РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-265331/23-126-2044

г. Москва

17 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи С.А. Антоновский,

рассматривает в судебном заседании дело

по иску ФКР МОСКВЫ (ИНН 

<

***>)

к ООО "ПСК ПРОМСТРОЙ" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 184 640 руб. 07 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1, доверенность от 31.05.2023 

 

У С Т А Н О В И Л:

ФКР МОСКВЫ обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ПСК ПРОМСТРОЙ" о взыскании неустойки по договору № ККР- 000522-22 от 04.05.2022 в размере 138 116 руб. 59 коп., с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 17.11.2023 исковое заявление ФКР МОСКВЫ принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 АПК РФ, о чем судом вынесено определение от 15.01.2024.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в иске отказать.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителей ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, между ФКР Москвы и ООО "ПСК ПРОМСТРОЙ" 04.05.2022 заключен договор № ККР-000522-22 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме г. Москвы, являющимся объектом культурного наследия, выявленным объектом культурного наследия по адресу: г. Москва, СЗАО, ул. Маршала Новикова, д. 3.

Согласно п. 4.1. Генподрядчик обязуется выполнить Работы по Договору, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания по каждому Объекту, включая выполнение этапов работ по отдельным элементам (системам) здания в соответствии с Графиком производства работ (Приложение №1 к настоящему Договору). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования Генподрядчика о продлении сроков выполнения работ, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем Договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ.

Сроки начала и окончания выполнения работ по отдельным элементам (системам) здания по каждому Объекту, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, а также работ в целом, являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения Генподрядчиком сроков производства Работ.

В силу п. 4.2. договора продолжительность производства работ на Объекте(-ах) определяется Графиком производства работ (Приложение №1 к настоящему Договору).

Согласно п. 4.2.1. договора начальный срок выполнения работ - согласно Графика производства и стоимости работ (Приложение № 1 к настоящему Договору).

В силу п. 4.2.2. договора конечный срок выполнения работ - последний день установленного срока выполнения работ согласно Графика производства и стоимости работ (Приложение №1 к настоящему Договору).

В соответствии с п. 6.1.1. Договора, Генподрядчик Выполнить и сдать Работы по Объекту(- ам) в объеме и в сроки, предусмотренные Договором, и сдать работы по Актам согласно п. 1.2, п. 1.6 и разделу 7 настоящего Договора.

В соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору) по адресу, ул. Маршала Новикова, д. 3 окончание срока работ по ремонту внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения (разводящие магистрали) - 20.10.2022.

Фактическая сдача работ системы - 16.02.2023 с учетом приостановки работ с 09.09.2022 по 12.09.2022, с 26.12.2022 по 10.01.2023 просрочка выполнения работ по системе составила 100 дней.

В соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору) по адресу: ул. Маршала Новикова, д. 3 окончание срока работ по ремонту внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения (разводящие магистрали) - 20.10.2022.

Фактическая сдача работ системы - 16.02.2023 с учетом приостановки работ с 09.09.2022 по 12.09.2022, с 26.12.2022 по 10.01.2023 просрочка выполнения работ по системе составила 100 дней.

В соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору) по адресу: ул. Маршала Новикова, д. 3 окончание срока работ по ремонту внутридомовых инженерных систем водоотведения (канализации) (выпуски и сборные трубопроводы) - 20.10.2022.

Фактическая сдача работ системы - 16.02.2023 с учетом приостановки работ с 09.09.2022 по 12.09.2022, с 26.12.2022 по 10.01.2023 просрочка выполнения работ по системе составила 100 дней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12.3. Договора, за невыполнение или ненадлежащее исполнение Генподрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на Объекте(-ах) в соответствии с Графиком производства работ, Генподрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания, за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью от 1 до 10 дней); -0,2% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания за каждый день просрочки продолжительностью свыше 10 дней). При этом, размер неустойки увеличивается до 0,2% начиная с 11-го дня просрочки исполнения обязательств по настоящему Договору.

Истцом начислена неустойка в размере 138 116 руб. 59 коп., которую просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в суд.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Ответчиком предприняты необходимые меры по досудебному порядку урегулирования спора.

В соответствии с п. 10.3.1 договора ООО «ПСК ПромСтрой» в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору внесены денежные средства в размере 1 850 066,93 рублей.

Подтверждением является Акт сверки взаимных расчётов между ООО «ПСК ПромСтрой» и ФКР г. Москвы, копия платёжного поручения №614 от 29.04.2022 о внесении обеспечительного платежа.

В связи с окончанием работ Ответчиком в адрес истца направлено информационное письмо от 18.03.2024 №24-24 о проведении взаимозачёта и удержании неустойки в размере 138 116,59 руб. из обеспечительного платежа.

27.03.2024 года ответчиком получено информационное письмо №ФКР-0403529/24-2 о положительном решении по возврату денежных средств по договору №ККР-000522 от 04.05.2022 с удержанием суммы неустойки в размере 138 116,59 руб.

Подтверждением является выписка по лицевому счёту, копия платёжного поручения №17726 от 28.03.2024 года по возврату обеспечительного платежа за вычетом суммы неустойки 138 116,59 рублей.

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 5 143 руб. 00 коп. Госпошлина в сумме 1 396 руб., уплаченная по платежному поручению №85372 от 21.08.2023, подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "ПСК ПРОМСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) в пользу ФКР МОСКВЫ (ИНН 

<

***>) 5 143 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ФКР МОСКВЫ (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 396 руб., перечисленную платежным поручением от 21.08.2023 №85372.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

М.С. Новиков