АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2732/2020

г. Владивосток

22 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2021 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 18.12.2015) 

к публичному акционерному обществу «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» им. Н.И. Сазыкина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 14.11.2002)

о взыскании 2 440 911 рублей 94 копеек

при участии в заседании: от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 31.07.2020, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании ДВС 0351087.

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности № ПРГ-261 от 25.12.2020 № 25АА 2953149, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании ВСВ 1862402.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» обратилось в арбитражный суд к публичному акционерному обществу «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» им. Н.И. Сазыкина» с иском о взыскании 2 440 911 рублей 94 копеек, составляющих 2 272 974 рубля 12 копеек – сумма основного долга по договору холодного водоснабжения № 1 от 01.01.2019 за безучетное потребление по объекту общежитие, расположенное по адресу 

<

...>; 167 937 рублей 81 копейка – сумма пени, начисленной на сумму долга за период с 30.12.2019 по 11.08.2020, а также пени, начисленные на сумму долга 2 272 974 рубля 12 копеек исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ начиная с 12.08.2020 по день фактической оплаты долга, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Заявленные требования мотивированы тем, что 11.12.2019 в ходе проверки сотрудниками истца объекта ответчика, расположенного по адресу 

<

...> было установлено, что на водомерном узле имеется обводная труба из стали наружным диаметром 60 мм с задвижкой, на которой нарушена целостность пломбы РСО - оборвана проволока. Наличие в составе узла учета холодной воды обводной трубы, которая соединяется с общей трубой, предназначенная для подачи холодной воды всего здания и при повреждении пломбы РСО на задвижке обводной линии создаются условия для потребления воды в обход счетчика холодной воды.

В процессе рассмотрения дела ответчик против иска возражал по доводам письменного отзыва и дополнений к нему. Ответчик указал, что целостность пломбы не нарушал, а целостность пломбы нарушена в результате коррозии металла. Кроме этого, указал, что целостность пломбы нарушена именно сотрудником истца. Несмотря на нарушение пломбы в результате коррозии, задвижка (вентиль), на которой она была установлена также закоксована, что исключает возможность ее открытия.

В судебном заседании 11.08.2020 в качестве свидетелей судом опрошены инспектор ООО «Кристалл» ФИО4 и зам. главного энергетика ПАО «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» им. Н.И. Сазыкина» ФИО5, которые участвовали в проведении проверки 11.12.2019. ФИО4 пояснил, что пломбы действительно была нарушена и когда он ее коснулся для осмотра, она отвалилась. ФИО5 пояснил суду, что проволока на пломбе разрушилась в результате коррозии, поскольку в помещении очень сыро. Кроме этого, в результате коррозии и сама задвижка (вентиль) закоксована.

Судом по ходатайству сторон назначена комплексная (техническая) экспертиза системы ХВС, проведение которой поручено Торгово-Промышленной палате РФ Союз «Приморская Торгово-Промышленная палата» (подразделение в г. Находка). На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: 

1. Определить в работоспособном ли состоянии система холодного водоснабжения (ХВС) на объекте расположенном по адрес: 

<

...>.

2. Определить были ли внесены изменения в систему ХВС и переделывалась ли система ХВС в здании, расположенном по адресу: 

<

...> после 11.12.2019, то есть после составления водоснабжающей организацией акта технического осмотра водопроводных устройств у Абонента № 3136 от 11.12.2019.

3. Определить принадлежность предъявленного к исследованию вентиля к водомерному узлу, расположенному на объекте 

<

...> на момент проверки 11.12.2019.

4. Идентифицировать предъявленный вентиль к сделанным 11.12.2019 фотографиям.

5. Имеется ли заклинивание и закоксовывание движущих элементов запорного устройства (вентиля) (регулирующий клапан, резьба штока и другие элементы внутри корпуса вентиля) каков их временной период?

6. Имеются ли на движущихся элементах запорного устройства (вентиля) (регулирующем клапане и резьбе штока и других элементах внутри корпуса вентиля) следы, либо признаки эксплуатации, пользования вентилем, каков их временной период?

7. Имеет ли трубопровод, на котором расположен вентиль, признаки, свидетельствующие об отборе воды, минуя прибор учета (признаки несанкционированного отбора воды)?

Определением от 09.12.2020 производство по делу приостановлено до получения результатов судебной экспертизы.

В материалы дела поступило заключение эксперта от 10.02.2021 серии 21 № 0200310118, согласно которому система холодного водоснабжения (ХВС) на объекте, расположенном по адресу 

<

...>, находится в технически исправном состоянии. В систему ХВС были внесены изменения и она переделывалась после 11.12.2019, то есть после составления водоснабжающей организацией акта технического осмотра водопроводных устройств у абонента № 3136 от 11.12.2019.

Предъявленный к исследованию вентиль принадлежит к водомерному узлу, расположенному на объекте 

<

...>, установленному на момент проверки 11.12.2019. Предъявленный к исследованию вентиль идентичен вентилю, зафиксированному на сделанных во время исследования 11.12.2019, фотографиях. Запорное устройство в технически исправном состоянии, закоксовывание движущих элементов запорного устройства (вентиля) (регулирующий клапан, резьба штока и других элементов внутри корпуса вентиля)- не установлено. На движущих элементах запорного устройства (вентиля) (регулирующем клапане и резьбе штока и других элементов внутри корпуса вентиля) имеются следы и признаки эксплуатации, использования. При повороте маховика проход жидкости легко перекрывается и открывается перпендикулярно располагаемым затвором.

Трубопровод, на котором расположен вентиль, имеет признаки, свидетельствующие об отборе воды, минуя прибор учета (признаки несанкционированного обора воды.

Определением от 17.03.2021 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании 08.07.2021 по ходатайству ответчика судом опрошен эксперт Торгово-Промышленной палаты РФ Союз «Приморская Торгово-Промышленная палата» (подразделение в г.Находка) ФИО6. Эксперт пояснил, что при производстве экспертизы руководствовался действующими методическими рекомендациями. Вентиль как визуально, так и фактически имел слеты его эксплуатации, поскольку открывался без затруднений и его работоспособность не вызывала никаких сомнений. Признаки закоксованности отсутствовали, в том числе по состоянию резьбы и накипи. Вентиль находился в рабочем состоянии. Эксперт пояснил, что труба смонтирована таким образом, что имеются возможность отбора воды в иных местах, данное переоборудование произведено после предоставленных суду фотоснимков.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в уточненном размере, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик относительно удовлетворения требований возражал.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно Постановлению администрации Арсеньевского городского округа от 19.04.2016 № 299-па ООО «Кристалл» наделено статусом гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения по осуществлению холодного водоснабжения на территории Арсеньевского городского округа.

Между ООО «Кристалл» (организация осуществляющая холодное водоснабжение) и ПАО ААК «Прогресс» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения № 1 от 01.01.2019, по условиям которого организация осуществляющая холодное водоснабжение обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент, в том числе, обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду в сроки, порядке и размере, которые определены настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 4.3.2 договора, Абонент обязан обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, соблюдать температурный режим в помещении, где расположен узел учета холодной воды, обеспечивать защиту такого помещения от несанкционированного проникновения, попадения грунтовых, талых и дождевых вод, вредных химических веществ, гидроизоляцию помещения где расположен узел учета холодной воды.

В соответствии с пунктом 4.3.11 договора, абонент обязан незамедлительно сообщать организация осуществляющая холодное водоснабжение обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении целостности пломб и нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения.

11.12.2019 в рамках действующего договора холодного водоснабжения № 1 от 01.01.2019 ООО «Кристалл» проводило контрольную проверку в отношении Ответчика по техническому состоянию узлов учёта воды, водопроводных устройств и сооружений, находящихся на границе ответственности Абонента, присоединенных к системам холодного водоснабжения, эксплуатируемых ООО «Кристалл» по семи объектам Ответчика.

По объекту, расположенному по адресу 

<

...>: комиссией ООО «Кристалл» в составе: инспекторов отдела сбыта ФИО4 и ФИО7 в присутствии представителя Абонента: заместителя главного энергетика ФИО8, назначенного распоряжением № 152 от 09.12.2019, установлено, что объект подключен к централизованной системе водоснабжения. Также на водомерном узле имеется обводная труба из стали наружным диаметром 60 мм с задвижкой. На задвижке нарушена целостность пломбы РСО - оборвана проволока. На момент поверки вода в системе водоснабжения есть и находится под давлением. Измерения проводились штангельциркулем К270909870. 

Представитель Абонента ФИО8 подписал акт № 3136 от 11.12.2019 с указание «целостность пломбы не нарушена. Разрушена проволока в результате коррозии».

Ссылаясь на то, что Абонент незамедлительно не сообщил Организации ВКХ о возникшем срыве пломбы, Абонентом произведено безучетное пользование услугами водоснабжения, истец произвел расчет потребленных услуг расчетным способом за период с 10.10.2017 по 11.12.2019 в соответствии с положениями пункта 16 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод».

Указанные обстоятельства явились основанием обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539, пункту 1 статьи 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644) и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776).

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу частей 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона № 416-ФЗ коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения. Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 35 Правил № 644 установлена обязанность Абонента обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, не допускать несанкционированное вмешательство в работу прибора учета (узла учета), механические, химические, электромагнитные или иные воздействия, которые могут искажать показания приборов учета.

Кроме того, Абонент обязан незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении целостности пломб и нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения.

В соответствии с пунктом 49 Правил № 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях, в том числе наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу узла учета (п. б), нарушения контрольных пломб или знаков поверки (п. в).

Пунктом 50 Правил № 776 на лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) возложена обязанность незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности).

Факт срыва пломбы на обводной линии был установлен ООО «Кристалл» при обследовании узла учета, что подтверждается Актом №3136 от 11.12.2019. 

Доказательств исполнения Абонентом обязанности, установленной пунктом 4.3.11 договора и пунктом 35 Правил № 644 о незамедлительном извещении организации, осуществляющей водоснабжение о факте срыва пломбы и обязанности, установленной пунктом 50 Правил № 776 о сообщении показаний приборов учета на момент возникновения неисправности. Ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не предоставлено.

Отсутствие установленной истцом пломбы на задвижке обводной линии создали ответчику условия для потребления воды в обход счетчика холодной воды, то есть безучетно пользоваться водой через обводную линию, минуя установленный прибор учета.

Суд критически относится к доводу ответчика о том, что целостность пломбы повреждена в результате коррозии проволоки, поскольку согласно заключению эксперта вентиль как визуально, так и фактически имел слеты его эксплуатации, поскольку открывался без затруднений и его работоспособность не вызывала никаких сомнений.

Судом констатировано, что ответчик (Абонент) не уведомил Организацию ВКХ о возникшем срыве пломбы. Указанные действия Абонента свидетельствуют о безучетном пользование услугами водоснабжения.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора количество поданной холодной воды определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет поданной (полученной) воды, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда такой учет осуществляется расчетным способом в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Установленные 11.12.2019 при проверке водохозяйственной деятельности Абонента нарушения свидетельствуют о безучетном пользовании ответчиком услугами холодного водоснабжения.

При расчетном способе коммерческого учета воды, применяется, в том числе метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (подпункт «а» пункта 15 Правил № 776).

В силу подпункта д) пункта 16 Правил № 776 при неисправности прибора учета в случаях, предусмотренных подпунктами «б» и «в» пункта 49 Правил № 776 применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Как указано в акте № 3136 от 11.12.2019 на водомерном узле учета имеется обводная труба из стали наружным диаметром 60 мм с задвижкой, на которой нарушена целостность пломбы РСО (оборвана проволока с пломбой № 2443985).

Количество дней, используемых при расчете при безучетном пользовании, на объекте Абонента, составил с 10.10.2017 по 11.12.2019.

Таким образом, стоимость потребленной холодной воды с учетом перерасчета по пропускной способности устройств составила 2 272 974 рубля 12 копеек. 

Изучив представленный истцом расчет стоимости водоотведения, суд признаёт его правомерным.

Исходя из вышеизложенного, требование истца в части взыскания суммы основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Истцом также предъявлена ко взысканию неустойка, начисленная на сумму основного долга за период с 30.12.2019 по 11.08.2020.

Положениями статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с частью 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон N 416-ФЗ) абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Установив просрочку исполнения обязательства по оплате задолженности со стороны ответчика, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки.

Вместе с тем, суд не может согласиться с периодом начисления неустойки с 30.12.2019 по 11.08.2020, поскольку он произведен без учета статьи 18 Закона № 98-ФЗ, которой установлено, что до 1 января 2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.

Согласно пункту 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

При указанных обстоятельствах, и поскольку требования заявлены в отношении объекта ответчика общежитие, то период просрочки исполнения денежного обязательства, на который может быть начислена неустойка, ограничивается 05.04.2020.

Таким образом, произведя собственный расчет неустойки по вышеуказанным жилым помещениям за период с 30.12.2019 по 05.04.2020, суд установил, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 94 241 рублей 81 копейка, а также пеня, начиная с 01.01.2021 по день фактической оплаты долга. В остальной части требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» им. Н.И. Сазыкина» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» 2 367 215 рублей 12 копеек, составляющих 2 272 974 рубля 12 копеек – сумма основного долга, 94 241 рублей 81 копейка – сумма пени, начисленной на сумму долга за период с 30.12.2019 по 05.04.2020, а также пени, начисленные на сумму долга 2 272 974 рубля 12 копеек исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ начиная с 01.01.2021 по день фактической оплаты долга, а также взыскать расходы по оплате экспертизы в размере 30 000 рублей.

В остальной части требований – отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» им. Н.И. Сазыкина» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 34 142 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 1 063 рубля.

Исполнительные листы выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья      Р.С.Скрягин