Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru;

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«28» февраля 2018 года                                                                      Дело №А64-8289/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28  февраля 2018 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи М.А. Плахотникова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Прохоровской

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест», г. Тамбов (ОГРН  

<

***>,  ИНН  

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Иваново Ивановской области  (ОГРН   

<

***>, ИНН  

<

***>) 

о  взыскании  1183308,61 руб.

при участии в заседании суда:

от истца: ФИО2 – руководитель, паспорт РФ, приказ от 26.07.2013 №1, решение от 17.07.2013 №1;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест», г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Иваново, о взыскании задолженности по договору поставки от 11.02.2016 в общем размере 1183308,61 руб., из них: 777469,52 руб. – сумма основного долга, 405839,09 руб. – сумма начисленной неустойки.    

Определением от 13.11.2017 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу №А64-8289/2017.

Судом установлено, что в судебное заседание 26.02.2018 ответчик не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.

Явившийся в заседание суда представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Как следует из материалов дела, 11.02.2016 между ООО «Партнер Инвест» (поставщик) ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки, согласно условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя кукурузу (товар) на основании заявок покупателя в количестве и ассортименте, указанном в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора). Самовывоз осуществляется в течении срока действия договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора покупатель обязался принять этот товар и оплатить его на условиях договора.

 Цена за товар устанавливается в российских рублях на каждую партию товара и указывается в спецификациях к договору (пункт 3.1 договора).

Оплата осуществляется покупателем отдельно за каждую само вывезенную партию товара (пункт 3.2 договора).

Покупатель производит оплату каждой партии товара в течении 10 банковских дней с даты ее поставки, указанной в товарной накладной ТОРГ-12, если сторонами не согласовано иное. Оплата производится в форме безналичного расчета и производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.3 договора).

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 3.4 договора).

В случае нарушения сроков оплаты товара покупатель оплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа, при этом общая сумма пени не должна превышать общую сумму задолженности (пункт 6.2 договора).

В соответствии с пунктом 9.1 договор вступает в силу со дня подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2016 включительно.

В рамках исполнения указанного договора ООО «Партнер Инвест» поставило в адрес ИП ФИО1 товар на сумму 815248,00 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной от 22.05.2016 №115 на сумму 815248,00 руб., соответствующими товарно-транспортными накладными, выставленным для оплаты счетом – фактурой от 22.05.2026 №115. Поставленный товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют имеющиеся в указанных товарных и товарно – транспортных накладных подписи представителя ответчика, заверенные его печатью.

Ответчик обязательства по оплате поставленного по договору товара в полном объеме не исполнил. Согласно исковому заявлению, пояснениям истца с учетом частичной оплаты, задолженность ИП ФИО1 за поставленный истцом товар составляет 777469,52 руб.

В связи с указанными обстоятельствами на основании пункта 6.2 договора на сумму задолженности за период с 07.06.2016 по 10.11.2017 истец начислил ответчику пени в размере 405839,09 руб. 

В целях досудебного урегулирования спора претензионным письмом от 19.07.2017 №10 (направленным в адрес ответчика 21.07.2017, что подтверждается копией почтовой квитанции о направлении заказного письма от 21.07.2017) ООО «Партнер Инвест» предложило ИП ФИО1 оплатить сумму задолженности в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

В силу п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, ООО «Партнер Инвест» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки, являющимся разновидностью договора купли - продажи. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара на сумму 815248,00 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной от 22.05.2016 №115 на сумму 815248,00 руб., соответствующими товарно-транспортными накладными, выставленным для оплаты счетом – фактурой от 22.05.2026 №115. Поставленный товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют имеющиеся в указанных товарных и товарно – транспортных накладных подписи представителя ответчика, заверенные его печатью.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата осуществляется покупателем отдельно за каждую само вывезенную партию товара. Покупатель производит оплату каждой партии товара в течении 10 банковских дней с даты ее поставки, указанной в товарной накладной ТОРГ-12, если сторонами не согласовано иное. Оплата производится в форме безналичного расчета и производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.3 договора). 

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 3.4 договора).

Ответчик обязательства по оплате поставленного по договору товара в полном объеме не исполнил. Согласно исковому заявлению, пояснениям истца с учетом частичной оплаты, задолженность ИП ФИО1 за поставленный истцом товар составляет 777469,52 руб.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки товара, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлено, требование по иску о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 11.02.2016 в сумме 777469,52 руб. соответствует обязательствам сторон и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

В соответствии с пунктом 7.2 договора за нарушение сроков и суммы оплаты за поставленный товар поставщик вправе начислить дистрибьютору пени в размере 0,3 % (ноль целых три десятых процента) от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. 

Учитывая что, ответчик обязательства по оплате поставленного истцом товара в полном объеме и в установленные сроки не исполнил, требование истца об уплате начисленной неустойки за период с 07.06.2016 по 10.11.2017 соответствует обязательствам сторон.

Подлежащая уплате ответчиком неустойка вследствие  просрочки уплаты задолженности на основании ст. 330 ГК РФ, п. 6.2 договора от 11.02.2016  составляет согласно расчету по иску за период просрочки  с 07.06.2016 по 10.11.2017, исходя из установленного договором размера неустойки, сумму 405839,09 руб. 

Расчет проверен и признан арифметически верным, период просрочки не оспорен. Котррасчет неустойки, доказательств установления иного порядка оплаты товара ответчиком не представлены.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Иваново Ивановской области, адрес места нахождения: 153003, 

<

...>, ОГРН   

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест» (392016, 

<

...>, ОГРН  

<

***>,  ИНН  

<

***>) задолженность в сумме 1183308,61 руб., из них: основной долг в сумме 777469,52 руб., пени в сумме 405839,09 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24833,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                   М.А. Плахотников