АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-28527/2020

г. Екатеринбург

31 августа 2020  года

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа  2020  года.

Полный текст решения изготовлен  31 августа  2020  года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Дворянцевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТюменьТрансСтрой» (ИНН 7206045128, ОГРН 1117232051199)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛюксФактори» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2615160 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 05.02.2020, паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 21.07.2020, паспорт, диплом.

       Отводов суду не заявлено. в судебном заседании 17.08.2020 объявлен перерыв до 24.08.2020 до 15 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки № 17/2019 от 24.06.2019 года в размере 2280000 руб., неустойки в размере 335160 руб. 

Ответчик представил отзыв, просит снизить размер неустойки.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2069000 руб., неустойку  в размере 501624 руб. за период с 16.01.2020 по 24.08.2020, с последующим продолжением начисления неустойки  по день фактической уплаты денежных средств.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2019 г. между ООО «ТюменьТрансСтрой» (Покупатель), и ООО «ЛюксФактори» (Поставщик), был заключен договор поставки № 17/2019.

Согласно указанному договору Поставщик обязался поставить в адрес Покупателя товар (продукцию) на условиях 100 % предоплаты (п. 2.1 Договора), а Покупатель принять оплаченный товар.

18.11.2019 г. сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 4 к Договору, согласно которому, Поставщик обязался поставить товар (Полимер SBS LG 501S) в количестве 9,5 т на сумму 2 280 000,00 (Две тысячи двести восемьдесят рублей, 00 копеек).

Покупатель, соблюдая условия п. 2.1. Договора, произвел 100 % оплату товара в период с 18.12.2019 г. по 24.12.2019 г. следующими платежными поручениями:

1) №674 от 18.12.2019 г. на сумму 192000,00 руб.

2) №673 от 18.12.2019 г. на сумму 498000,00 руб.

3) № 681 от 20.12.2019 г. на сумму 195000,00 руб.

4) №680 от 20.12.2019 г. на сумму 495000,00 руб.

5) № 685 от 23.12.2019 г. на сумму 183000.00 руб.

6) № 684 от 23.12.2019 г. на сумму 464000.00 руб.

7) № 691 от 24.12.2019 г. на сумму 92000.00 руб.

8) №690 от 24.12.2019 г. на сумму 161000,00 руб. Итого на сумму: 2280000,00 рублей.

По условиям Договора, срок поставки товара согласовывается Сторонами (поскольку, иное не указано в Договоре). Покупатель после 100 % оплаты товара 11.01.2020 г. сообщил устно и письменно посредством электронной почты Поставщику о намерении получить предоплаченный товар в срок до 15.01.2020г, но Поставщик на настоящее время не исполнил своей обязанности по поставке товара.

Ответчик обязательство по поставке оплаченного товара не исполнил, доказательств погашения задолженности в сумме 2069000 руб. или поставки товара на указанную сумму  ответчиком в суд не представлено. 

В связи с изложенным требования истца о взыскании  задолженности заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4.2 Договора Покупатель, за не исполнение обязательств по поставке товара вправе истребовать от Поставщика неустойку в размере 0,1 % от суммы оплаченной продукции за каждый день просрочки поставки.

Поскольку ответчиком срок поставки товара нарушен, истцом  на основании п. 4.2  договора была начислена неустойка  в размере 501624 руб. за период с 16.01.2020 по 24.08.2020 за ненадлежащее исполнение обязательства.

Ответчик просит снизить размер неустойки, ссылаясь на ее явную несоразмерность допущенному нарушению.

Учитывая доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 335160 руб.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства заявлено в соответствии с положениями действующего законодательства, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В порядке распределения судебных расходов  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 34400 руб. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1453 руб.

Руководствуясь ст.110, ст.167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛюксФактори» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТюменьТрансСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму основного долга в размере 2069000 руб., пени в размере 335160 руб. за период с 16.01.2020 по 24.08.2020, с продолжением начисления неустойки, начиная с 25.08.2020 по день фактической оплаты суммы долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

3. В остальной части исковых требований отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛюксФактори» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТюменьТрансСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в сумме  34400 руб.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛюксФактори» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1453 руб.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                            Н.В. Гнездилова