﻿  /

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-33165/2021

г. Нижний Новгород						                     12 ноября 2021 года

Дата объявления резолютивной части решения 11 ноября 2021 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 12 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр 57-645),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Махневой И.И., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области (ОГРН 1115260001449, ИНН 5260294552), г.Нижний Новгород,

к ответчику: государственному энергетическому производственному предприятию «Нижегородоблкоммунэнерго» (ОГРН: 1025203040500, ИНН: 5260004366), г.Нижний Новгород,

о взыскании 1 259 руб. 15 коп.,

о расторжении договора аренды № 18 от 06.06.2012,

при участии представителей:

от истца: Царева Г.Н. – доверенность от 29.03.2021,

от ответчика: Смирнова А.Н. – доверенность от 18.10.2021, 

установил:

заявлены требования о взыскании 1 259 руб. 15 коп., о расторжении договора аренды № 18 от 06.06.2012.

Представитель истца в предварительном судебном заседании представила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 1 259 руб. 15 коп. долга по договору № 18 от 06.06.2012 за период с 01.06.2021 по 31.08.2021, в том числе в федеральный бюджет 1 259 руб. 15 коп.; устно ходатайствовала о частичном отказе от исковых требований о расторжении договора аренды № 18 от 06.06.2012.

Представитель ответчика исковые требований не признала, представила письменный отзыв на иск, доводы письменного отзыва поддержала, наличие задолженности не оспорила, против удовлетворения ходатайства истца о частичном отказе от исковых требований не возразила.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство о частичном отказе от исковых требований, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.   

Отказ истца в части требования о расторжении договора аренды № 18 от 06.06.2012 судом принят, поскольку не нарушает права других лиц и не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части требований подлежит прекращению.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, судом рассматриваются требования о взыскании с ответчика 1 259 руб. 15 коп. долга в федеральный бюджет за период с 01.06.2021 по 31.08.2021.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, в отсутствие возражений представителей сторон открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в судебном заседании поддержали ранее изложенные доводы и позиции по делу.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 11.11.2021, изготовление полного текста решения отложено до 12.11.2021.

Как следует из материалов дела,  06.06.2012 между Департаментом лесного хозяйства Нижегородской области (в настоящее время – Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области; арендодатель) и предприятием (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 18, в соответствии с условиями которого арендодатель, действующий в соответствии со статьями 20, 45, 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации и приказом департамента лесного хозяйства Нижегородской области № 493 от 06.06.2012, передает, а арендатор принимает во временное пользование лесной участок из состава земель лесного фонда, со следующими основными характеристиками: местоположение: кварталы №№8 (ч. Выд. 10), 9 (ч. Выд. 9, 14) защитных лесов Правдинского участкового лесничества Балахнинского районного лесничества. Категория защитности – защитные полосы лесов, расположенных вдоль железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, автомобильных дорог общего пользования, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации.

Данный лесной участок площадью 0,248 га, является частью участка, общей площадью 511676369 кв.м., с условным номером 52-52-04-040/2011-186, находящегося в федеральной собственности (свидетельство серия 52-АД № 050626, выданное управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области 27.07.2011 года).

План лесного участка зарегистрирован ГУ НО «Гослесреестр», регистрационный № 1388-2010-12.

Схема расположения лесного участка, его границы и характеристика приводятся в Приложениях 1 и 2 к настоящему договору.

Согласно пункту 1.3 договора лесной участок передается арендатору для эксплуатации газопровода от пос. Первомайский до м/р Ясная Поляна Городецкого района Нижегородской области; на площади 0,248 га.

В соответствии с пунктом 1.4 договора лесной участок передается арендатору сроком на 49 лет (с 06 июня 2012 года по 05 июня 2061 года).

Размер арендной платы определен пунктом 2.1 договора и приложением № 5 к договору аренды лесного участка в размере 3 258,47 руб. в год.

Арендатор перечисляет арендную плату не позднее 15-го числа текущего месяца и представляет в месячный срок арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату (пункт 2.3).

Как указывает истец, арендатором обязательства по внесению арендной платы за пользование лесным участком не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем за последним образовалась задолженность за период с 01.06.2021 по 31.08.2021 в размере 1 259 руб. 15 коп., в том числе в федеральный бюджет 1 259 руб. 15 коп.

Истец обращался к ответчику с претензией от 29.7.2021 №324 с требованием погасить имеющуюся задолженность. Надлежащие доказательства направления претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела, однако требования арендодателя оставлены последним без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили Министерству основанием для обращения с суд с настоящим исковым заявлением..

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Предоставление юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится, в частности, арендная плата.

В силу части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязанность арендатора своевременно и в полном объеме вносить арендную плату за переданное ему во временное владение и пользование имущество предусмотрена статьями 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 06.06.2021 (л.д. 30), в связи с чем у ответчика возникла обязанность по своевременному и полному внесению арендных платежей за пользование лесным участком.

Обязательства ответчиком по внесению арендной платы за пользование лесным участком не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем по расчету истца образовалась задолженность за период с 01.06.2021 по 31.08.2021 в размере 1 259 руб. 15 коп., в том числе в федеральный бюджет 1 259 руб. 15 коп.

Расчет истца судом проверен и принят.

Ответчиком расчет не оспорен, контрасчет не представлен.

Довод ответчика об изменении номеров выдела лесного участка судом отклонен, поскольку указанное обстоятельство не является безусловным основанием для освобождения от внесения арендной платы, факт пользования лесным участком в заявленный период и наличие задолженности ответчиком вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец на основании ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 150 (частью 1 пунктом 2), 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

прекратить производство по делу в части требования о расторжении договора аренды лесного участка от 06.06.2012 №18.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного энергетического производственного предприятия «Нижегородоблкоммунэнерго» (ОГРН: 1025203040500, ИНН: 5260004366), г.Нижний Новгород, в пользу министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области (ОГРН 1115260001449, ИНН 5260294552), г.Нижний Новгород, 1 259 руб. 15 коп. долга в федеральный бюджет за период с 01.06.2021 по 31.08.2021.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с государственного энергетического производственного предприятия «Нижегородоблкоммунэнерго» (ОГРН: 1025203040500, ИНН: 5260004366), г.Нижний Новгород, в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.	

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья                                     				                              А.Н.Дерендяева