ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-7815/2024

г. Вологда

13 февраля 2025 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2025 года.

В полном объёме постановление изготовлено 13 февраля 2025 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Селивановой Ю.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Муриной Р.Д.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Сухонский молочный комбинат» ФИО1 по доверенности от 10.05.2023 № 19,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сухонский молочный комбинат» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 октября 2024 года по делу № А13-7815/2024,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 162130, 

<

...>; далее – Предприятие) обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Сухонский молочный комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 162139, 

<

...>; далее – Общество) о возложении обязанности в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу установить приборы учёта сточных вод в канализационных колодцах № 1 (расположенного у цеха Заменитель цельного молока); № 2 (расположенного у Основного производства); № 3 (расположенного у цеха Цельно-молочной продукции); № 4 (расположенного у прачечной), которые обозначены на схеме территории Общества (приложение 3) и акте от 14.10.2024.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 21.10.2024 иск удовлетворён 

Общество с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель Общества апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Предприятие извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило в связи с этим дело рассмотрено без его участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав представителя Общества, исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку и очистку сточных вод от 12.02.2013 № 9-а/КС Предприятие (ВКХ) обязалось оказывать услуги по снабжению питьевой водой из водопроводных сетей системы коммунального водоснабжения, осуществлять приём в свои сети коммунальной канализации города и транспортировку сточных вод по 2 напорным коллекторам (выпускам) на ООСК г. Сокол и производит их очистку, а Общество (абонент) обязалось обеспечить учёт получаемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод с оборудованием узла учёта на сетях водоснабжения и канализации на границе эксплуатационной ответственности с предприятием ВКХ, сохранность пломб на средствах измерения, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах и других водопроводных устройствах, находящихся на его территории и оплачивать оказанные услуги.

Предприятие обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на невыполнение Обществом обязанности по установке приборов учёта сточных вод в канализационных колодцах на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности канализационных сетей.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон «О водоснабжении и водоотведении»), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

В апелляционной жалобе ответчик (Общество) ссылается на отсутствие у него обязанности по оборудованию канализационных выпусков в колодцах приборами учёта отводимых сточных вод, так как он имеет собственные источники водоснабжения, которые оборудованы приборами учёта воды. Также ответчик полагает, что истцом не доказано наличие реальной технической возможности установки приборов учёта в рассматриваемых колодцах.

Данные доводы являются необоснованными.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 20 Закона «О водоснабжении» количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения, подлежит коммерческому учёту.

Согласно пункту 7 статьи 20 Закона «О водоснабжении» абоненты и организации, эксплуатирующие канализационные сети, обязаны оборудовать принадлежащие им канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения приборами учёта сточных вод в случаях, определённых Правилами № 644.

Согласно пункту 83 Правил № 644 абоненты и организации, осуществляющие транспортировку сточных вод, обязаны в течение одного года со дня вступления в силу настоящих Правил оборудовать принадлежащие им канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения приборами учёта отводимых сточных вод в следующих случаях:

– расчётный объём водоотведения по канализационным выпускам (для транзитных организаций – по канализационной сети) с учётом расчётного объёма поступающих в канализационную сеть поверхностных сточных вод составляет более 200 куб. метров в сутки;

– абонент или транзитная организация используют собственные источники водоснабжения, не оборудованные приборами учёта воды, введёнными в эксплуатацию в установленном порядке;

– абонент или транзитная организация осуществляют приём сточных вод, сбрасываемых с использованием сооружений и устройств, не подключённых (технологически не присоединённых) к централизованной системе водоотведения.

В данной норме не указано на то, что необходима именно совокупность всех указанных в ней случаев.

Таким образом, данной нормой предусмотрено три самостоятельных случая, при наличии которых абонент обязан оборудовать принадлежащие ему канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения приборами учёта отводимых сточных вод.

При наличии любого одного из этих случаев такая обязанность у абонента наступает.

В рассматриваемом случае объём водоотведения ответчика (Общества) составляет более 200 куб. метров в сутки (с учётом расчётного объёма поступающих в канализационную сеть поверхностных сточных вод), что ответчиком не оспорено.

Отсутствие технической возможности установки приборов учёта в рассматриваемых колодцах ответчиком (Обществом) не доказано.

Таким образом ответчик (Общество) обязан оборудовать принадлежащие ему канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения приборами учёта отводимых сточных вод

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 октября 2024 года по делу № А13-7815/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сухонский молочный комбинат» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Л.Н. Рогатенко

Ю.В. Селиванова