АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А39-10686/2020

город Саранск27 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кальдеркиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Старцевой О.И., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления уполномоченного органа в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, – Федеральной налоговой службы (в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия) 

о признании несостоятельным (банкротом) должника – сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Снабженец" (431564, Республика Мордовия, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

и отчёт временного управляющего ФИО2 по итогам процедуры наблюдения, 

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле,  не явились,

у с т а н о в и л :

24 ноября 2020 года Арбитражным судом Республики Мордовия возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Снабженец" (далее – должник, СПССК "Снабженец").

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 12 мая 2021  года (резолютивная часть объявлена 11 мая 2021 года) по делу №А39-10686/2020 в отношении должника  введена процедура наблюдения сроком до  23 сентября 2021 года, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в  газете  "Коммерсантъ" от 05.06.2021.

Определением суда от 23 сентября 2021 года судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего ФИО2 по итогам процедуры наблюдения сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Снабженец" отложено на 12 октября 2021 года, определением суда от 18 октября 2021 года – до 26 октября 2021 года.

По итогам процедуры наблюдения временный управляющий ФИО2 представил с учетом положений статьи 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отчет о своей деятельности (с приложением соответствующих документов, в том числе анализа финансового состояния должника), протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, реестр требований кредиторов, иные документы.

15.10.2021 от уполномоченного органа в суд поступило ходатайство о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к  отсутствующему должнику, в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве.

22.10.2021 от временного управляющего поступило дополнение к отчету по результатам процедуры наблюдения в отношении должника, в котором управляющий указывает, что у СПССК "Снабженец" отсутствуют признаки отсутствующего должника, поскольку имеется имущество, позволяющее покрыть судебные расходы, что отражено в финанализе, должник получает корреспонденцию по месту его нахождения.

 При рассмотрении материалов дела и отчета временного управляющего арбитражным судом установлено следующее.

15.01.2007 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***> о государственной регистрации юридического лица – СПССК "Снабженец".

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности общества является производство молока (кроме сырого) и молочной продукции.

В отчетном периоде в соответствии с положениями статьи 71 Закона о банкротстве сформирован реестр требований кредиторов СПССК "Снабженец".

Согласно представленному временным управляющим реестру требований кредиторов должника в процедуре наблюдения во вторую очередь реестра требования кредиторов должника включены требования УФНС России по РМ в размере 271152руб. 19коп. основного долга; в третью очередь реестра требования кредиторов должника включены требования 10 кредиторов в общем размере 14861452руб. 17коп. основного долга, 2995908руб. 09 коп. финансовых санкций. Задолженность первой очереди не установлена. 

Временным управляющим ФИО2 в ходе процедуры наблюдения был проведен анализ финансового состояния должника. По итогам проведённого финансового анализа временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В ходе проведения анализа финансового состояния должника за 2018-2020 годы временным управляющим оценены показатели коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника.

Так, значение коэффициента абсолютной ликвидности должника принимает значения на конец анализируемого периода выше 0,35, что позволяет делать вывод временному управляющему о том, что у предприятия имеется неоправданно высокий объем денежных средств, их использование проводится неэффективно.

Коэффициент текущей ликвидности на 31.12.2020 принимает значение 1,20,  что свидетельствует о том, что собственные активы предприятия покрывают его обязательства.

Исходя из показателей обеспеченности собственными оборотными средствами, временный управляющий делает вывод о том, что структура баланса неудовлетворительная и предприятие несостоятельно.

Также, анализируя отношение дебиторской задолженности к активам,  управляющий делает вывод, что активы предприятия ликвидны. При этом доля просроченной кредиторской задолженности в пассивах на конец анализируемого периода более 20%, что позволяет делать временному управляющему вывод о том, что у предприятия наблюдается ухудшение состояния задолженности перед кредиторами и увеличение сторонних источников пополнения оборотных активов.

Таким образом, в ходе проведения анализа финансового состояния СПССК "Снабженец" временный управляющий делает выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и достаточности средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Временный управляющий указал на отсутствие оснований для выявления признаков фиктивного банкротства, невозможность проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства.

В ходе анализа сделок временным управляющим выявлено 4 подозрительные сделки.

В процедуре наблюдения временным управляющим сделаны запросы в регистрирующие  органы  с целью получения  информации о зарегистрированном за должником  имуществе. 

Согласно представленным временным управляющим данным за должником зарегистрировано следующее имущество:

- нежилое здание площадью 491,8 кв.м, расположенное по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>; 

- автомобиль МАЗ 975830-3021, 2011 года выпуска; 

- автомобиль ГАЗ 3330210, 1997 года выпуска.

01 октября 2021 года в порядке статьями 12-14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника СПССК "Снабженец", на котором присутствовали представители трех кредиторов (УФНС России по Республике Мордовия, ООО "АГРОСОЮЗ", ООО "ТРАНСМОЛ") с суммой требований по основному долгу 11808918руб. 75коп. или 79,47% от суммы установленных в реестре требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов. На собрании кредиторов приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего, не образовывать комитет кредиторов, реестродержателя не выбирать, обязанности возложить на арбитражного управляющего, порядок проведения последующих собраний кредиторов в заочной форме без совместного присутствия не определять, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства с применением норм отсутствующего должника, выбрать Ассоциацию СРО АУ "Лидер" для представления кандидатуры арбитражного управляющего, созывать собрание кредиторов не реже оного раза в три месяца, местом собрания определить: 

<

...>, избрать представителем собрания кредиторов должника представителя уполномоченного органа.

От должника, участников должника ходатайств и иных заявлений в отношении процедур банкротства  ко дню судебного заседания не поступило.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей  3 настоящего федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12, статьей 73 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

26.10.2021 от УФНС России по РМ поступило дополнение к ходатайству о переходе к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника в отношении СПССК "Снабженец", в котором  уполномоченный орган указывает на наличие оснований, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу, что основания для применения упрощенной процедуры несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника в  рассматриваемом  деле отсутствуют. При  этом суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

 Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от  размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

По смыслу данной нормы должник (юридическое лицо) может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Суд, исследовав представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  установил, что должник имеет орган управления, место нахождение которого представляется  возможным установить, более того, должник (его представитель) участвовал в рассмотрении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью заключения мирового соглашения между заявителем и должником (определение суда от 08.04.2021).

Также в нарушение требований положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уполномоченным органом не представлено доказательств того, что имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о  банкротстве.

Анализируя финансовые показатели обеспеченности предприятия активами, временный управляющий делает выводы, что активы предприятия ликвидны и покрывают его обязательства, а также делает выводы о достаточности средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Проведенный временным управляющим финансовый анализ участвующими в деле лицами не оспорен, доказательств обратного не представлено.

В опровержение указанного довода уполномоченный орган ссылается, на тот факт, что в отношении имущества должника, а именно: нежилого здания площадью 491,8 кв.м, расположенного по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, зарегистрировано обременение в виде ипотеки на основании договора о залоге недвижимого имущества от  26.11.2019, заключенного в обеспечение обязательств СПССК "Союз-М". Как указывает налоговый орган, решением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу № А39-3131/2020 было обращено взыскание на указанный предмет залога, начальная продажная цена данного объекта недвижимости с публичных торгов установлена в размере  3897040руб. 02коп. УФНС России по РМ представило расчет, согласно которому, при реализации предмета залога, размер средств, направленных на погашение расходов, связанных с его реализацией будет составлять 10%  от стоимости предмета залога и равна 389704руб. 02коп. 

Вместе с тем, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уполномоченным органом не доказано, что вышеуказанная стоимость недвижимого имущества по состоянию на дату настоящего судебного заседания не изменилась, более того указанная цена является начальной при проведении торгов в форме аукциона. Кроме того, должнику также принадлежат 2 единицы транспортных средств, стоимость которых сторонами также не определена.

Таким образом, уполномоченным органом не приведено достаточных, доказанных и убедительных обстоятельств, позволяющих применить положения о банкротстве отсутствующего должника в рамках рассматриваемого дела.

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом установлено, что СПССК "Снабженец" имеет признаки банкротства юридического лица, определённые  пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002: юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей.

В соответствии со статьей статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

Ассоциацией саморегулируемая организация "Объединение арбитражных управляющих "Лидер" представлены документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, подтверждающие его соответствие требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Согласие ФИО3 на его утверждение конкурсным управляющим должника – СПССК "Снабженец".

В соответствии со статьёй 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим СПССК "Снабженец" ФИО3 (адрес для направления почтовой корреспонденции: 410028, Саратовская область, г. Саратов, а/я 3124). Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц (статья 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражном управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

В силу пункта 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам о признании должника несостоятельным (банкротом)  Федеральная налоговая служба как государственный орган, действующий в защиту государственных интересов освобожден  от  её уплаты по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем,  государственная пошлина подлежит взысканию  с должника в доход федерального  бюджета. государственная пошлина уплачивается в размере 6000рублей.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 51, 52, 53, 59, 75, 124, 126 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 110, 159, 167-171, 176, 180-181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

1. Отказать уполномоченному органу в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, – Федеральной налоговой службе в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия в удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Снабженец" (431564, Республика Мордовия, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении должника - сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Снабженец" (431564, Республика Мордовия, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

3. Признать должника – сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Снабженец" (431564, Республика Мордовия, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении его имущества конкурсное производство сроком до 05 апреля 2022 года.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта по итогам процедуры конкурсного производства в отношении должника – сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Снабженец"  на 05 апреля 2022 года на 09 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал №8.

5. Утвердить конкурсным управляющим должника – сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Снабженец"  ФИО3 – члена Ассоциации саморегулируемая организация "Объединение арбитражных управляющих "Лидер". Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве. 

6. Взыскать с сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Снабженец" (431564, Республика Мордовия, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу о банкротстве в сумме 6000рублей.

7. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

8. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в таком  же порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

СудьяЛ.В. Кальдеркина