Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6479/2025

г. Хабаровск

10 сентября 2025 года

Резолютивная часть объявлена 04 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Татаринова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Евдокимовой А.С.

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

к Бикинскому муниципальному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 682970, 

<

...>)

об обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге, а именно:

автомобиль легковой, марка TOYOTA COROLLA, паспорт транспортного средства: 78YT599926, государственный регистрационный знак: Н624BT27,                             VIN 

<

***>,

автобус, марка ПАЗ-32053, паспорт транспортного средства: 52HB278817221120102Z, государственный регистрационный знак: 

<

***>,                         VIN 

<

***>,

автомобиль грузовой, марка ГАЗ-66, государственный регистрационный знак: 

<

***>, паспорт транспортного средства TTГИ844054090119923Z, VIN отсутствует,

автомобиль грузовой марки УАЗ-390945, государственный регистрационный знак: 

<

***>, паспорт транспортного средства 73MY438486100720092Z,                                   VIN 

<

***>,

самоходное транспортное средство: экскаватор ЭО-2621 В-2; государственный регистрационный знак: 

<

***>, паспорт транспортного средства 

<

***>; VIN 

<

***>.

В судебное заседание явились:

от  заявителя – ФИО1 по доверенности от 17.01.2023 № 47-12/01413, представлен документ о наличии высшего юридического образования;

от Бикинского муниципального унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс» -  не явились, извещены.

Суд

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее – УФНС России по Хабаровскому краю, управление, налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Бикинскому муниципальному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс» (далее –                                      «Бикинское МУП ТЭК», предприятие, налогоплательщик) об обращении взыскании на имущество «Бикинское МУП ТЭК», находящееся в залоге, а именно:

- автомобиль легковой, марка TOYOTA COROLLA, паспорт транспортного средства: 78YT599926, государственный регистрационный знак: Н624BT27,                             VIN 

<

***>,

- автобус, марка ПАЗ-32053, паспорт транспортного средства: 52HB278817221120102Z, государственный регистрационный знак: 

<

***>,                         VIN 

<

***>,

- автомобиль грузовой, марка ГАЗ-66, государственный регистрационный знак: 

<

***>, паспорт транспортного средства TTГИ844054090119923Z, VIN отсутствует,

- автомобиль грузовой марки УАЗ-390945, государственный регистрационный знак: 

<

***>, паспорт транспортного средства 73MY438486100720092Z,                                   VIN 

<

***>,

- самоходное транспортное средство: экскаватор ЭО-2621 В-2; государственный регистрационный знак: 

<

***>, паспорт транспортного средства 

<

***>; VIN 

<

***>.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал требование в полном объеме.

Предприятие надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания; явка представителя не обеспечена; в материалах дела имеется отзыв от 15.05.2025 о намерении урегулировать задолженность посредством заключения мирового соглашения в рамках дела № А73-20580/2024 о банкротстве предприятия; заявлено, что проектом мирового соглашения предусмотрено погашение долга в рассрочку сроком на три года.

Представитель налогового органа в судебном заседании настаивает на рассмотрении дела по существу, ссылаясь на то, что судебное заседание в рамках дела               № А73-20580/2024 о банкротстве предприятия неоднократно откладывается; мировое соглашение не заключено; процедура банкротства в отношении предприятия не введена.

Поскольку «Бикинское МУП ТЭК» к судебному заседанию 04.09.2025 каких-либо возражений относительно рассмотрения заявления УФНС России по Хабаровскому краю не представило, суд считает возможным применительно к положениям статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя предприятия.

Изучив материалы дела, заслушав представителя налогового органа, суд приходит к следующим выводам по существу заявленного требования.

«Бикинское МУП ТЭК» состоит на налоговом учете в УФНС России по Хабаровскому краю.

В связи с наличием задолженности в размере 7 592 011,43 руб. – основной долг, 3 786 341,02 руб. – пени предприятию налоговым органом направлено требование 27.05.2023 № 4601  со сроком исполнения до 21.07.2023.

Так как требование в установленный срок исполнено не было, УФНС России по Хабаровскому краю приняты меры принудительного взыскания, а именно: принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств от 06.08.2023 № 49 (сумма задолженности 22 603 638,80 руб.), выставлено поручение на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика от 04.12.2023 № 21214.

Далее с санкции первого заместителя прокурора Хабаровского края управлением принято постановление от 29.08.2023 № 1 о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента).

Согласно указанному постановлению в обеспечение взыскания задолженности в соответствии со статьей 77 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) наложен частичный арест на имущество «Бикинское МУП ТЭК» на сумму                      2 940 424,73 руб.; аресту подлежит следующее имущество:

- автомобиль легковой, марка TOYOTA COROLLA, паспорт транспортного средства: 78YT599926, государственный регистрационный знак: Н624BT27,                             VIN 

<

***>,

- автобус, марка ПАЗ-32053, паспорт транспортного средства: 52HB278817221120102Z, государственный регистрационный знак: 

<

***>,                         VIN 

<

***>,

- автомобиль грузовой, марка ГАЗ-66, государственный регистрационный знак: 

<

***>, паспорт транспортного средства TTГИ844054090119923Z, VIN отсутствует,

- автомобиль грузовой марки УАЗ-390945, государственный регистрационный знак: 

<

***>, паспорт транспортного средства 73MY438486100720092Z,                                   VIN 

<

***>,

- самоходное транспортное средство: экскаватор ЭО-2621 В-2; государственный регистрационный знак: 

<

***>, паспорт транспортного средства 

<

***>; VIN 

<

***>.

В соответствии с пунктом 7 статьи 77 НК РФ составлен протокол об аресте имущества налогоплательщика от 01.09.2023.

Нотариусом 07.09.2023 внесена запись в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным номером 2023-008-420653-708.

Поскольку по состоянию на 16.04.2025 размер отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика составил 32 519 427,18 руб., так как между                 «Бикинское МУП ТЭК» и управлением отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, налоговый орган 18.04.2025 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением об обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (пункт 2                       статьи 45 НК РФ).

Как подтверждается материалами дела, ввиду наличия задолженности в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлялось требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС.

Далее в целях взыскания задолженности УФНС России по Хабаровскому краю применены меры принудительного взыскания, а именно: в соответствии со                                статьей 46 НК РФ принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств, выставлено поручение на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 НК РФ арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании задолженности налогоплательщика-организации признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества.

Согласно пункту 2 статьи 77 НК РФ арест имущества может быть полным или частичным.

Полным арестом имущества признается такое ограничение прав налогоплательщика-организации в отношении его имущества, при котором он не вправе распоряжаться арестованным имуществом, а владение и пользование этим имуществом осуществляются с разрешения и под контролем налогового или таможенного органа.

Частичным   арестом   признается такое ограничение прав налогоплательщика-организации в отношении его имущества, при котором владение, пользование и распоряжение этим имуществом осуществляются с разрешения и под контролем налогового или таможенного органа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 77 НК РФ арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате задолженности за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании задолженности в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств.

Арест может быть наложен на все имущество налогоплательщика-организации (пункт 4 статьи 77 НК РФ).

Аресту подлежит только то имущество, которое необходимо и достаточно для исполнения обязанности по уплате налога, пеней и штрафов (пункт 5 статьи 77 НК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 77 НК РФ решение о наложении ареста на имущество налогоплательщика-организации принимается руководителем (его заместителем) налогового или таможенного органа в форме соответствующего постановления.

Из материалов дела усматривается, что с санкции первого заместителя прокурора Хабаровского края управлением принято постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента).

Согласно указанному постановлению в обеспечение взыскания задолженности в соответствии со статьей 77 НК РФ наложен частичный арест на имущество                              «Бикинское МУП ТЭК».

В соответствии с пунктом 7 статьи 77 НК РФ составлен протокол об аресте имущества налогоплательщика.

Нотариусом внесена запись в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Согласно части 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном ГК РФ.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце 1 пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В настоящем случае регистрация залога подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 07.09.2023.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По состоянию на 28.08.2025 размер отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика составил 32 775 225,36 руб.

Между «Бикинское МУП ТЭК» и УФНС России по Хабаровскому краю отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество; залог возник в силу закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных налоговым органом актов ввиду неисполнения «Бикинское МУП ТЭК» обязанности по уплате задолженности.

В рассматриваемом случае налоговый орган представил сведения о наличии актуальной задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере                          32 775 225,36 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение со стороны общества обязательства, обеспеченного залогом (решение от 06.08.2023 № 49), ввиду отсутствия соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного управлением требования; необходимо обратить взыскание на следующее имущество «Бикинское МУП ТЭК», находящееся в залоге:

автомобиль легковой, марка TOYOTA COROLLA, паспорт транспортного средства: 78YT599926, государственный регистрационный знак: Н624BT27,                             VIN 

<

***>,

автобус, марка ПАЗ-32053, паспорт транспортного средства: 52HB278817221120102Z, государственный регистрационный знак: 

<

***>,                         VIN 

<

***>,

автомобиль грузовой, марка ГАЗ-66, государственный регистрационный знак: 

<

***>, паспорт транспортного средства TTГИ844054090119923Z, VIN отсутствует,

автомобиль грузовой марки УАЗ-390945, государственный регистрационный знак: 

<

***>, паспорт транспортного средства 73MY438486100720092Z,                                   VIN 

<

***>,

самоходное транспортное средство: экскаватор ЭО-2621 В-2, государственный регистрационный знак: 

<

***>, паспорт транспортного средства 

<

***>, VIN 

<

***>.

Само по себе возбуждение производства по делу о банкротстве «Бикинское МУП ТЭК» (дело № А73-20580/2025) препятствием к рассмотрению настоящего дела не является, так как какая-либо процедура в отношении предприятия не вводилась; мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта (статья 139 АПК РФ).

В силу положений подпункта 9 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание.

Так как спорное заложенное имущество оценено в 2 940 424,73 руб., с                                  «Бикинское МУП ТЭК» в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 113 213 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленное Управлением Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю требование удовлетворить.

Обратить взыскание на следующее имущество Бикинского муниципального унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс», находящееся в залоге:

автомобиль легковой, марка TOYOTA COROLLA, паспорт транспортного средства: 78YT599926, государственный регистрационный знак: Н624BT27,                             VIN 

<

***>,

автобус, марка ПАЗ-32053, паспорт транспортного средства: 52HB278817221120102Z, государственный регистрационный знак: 

<

***>,                         VIN 

<

***>,

автомобиль грузовой, марка ГАЗ-66, государственный регистрационный знак: 

<

***>, паспорт транспортного средства TTГИ844054090119923Z, VIN отсутствует,

автомобиль грузовой марки УАЗ-390945, государственный регистрационный знак: 

<

***>, паспорт транспортного средства 73MY438486100720092Z,                                   VIN 

<

***>,

самоходное транспортное средство: экскаватор ЭО-2621 В-2, государственный регистрационный знак: 

<

***>, паспорт транспортного средства 

<

***>, VIN 

<

***>.

Взыскать с Бикинского муниципального унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 113 213 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                               В.А.  Татаринов