Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула                                                                                                                                                                                    

                                                                                                                  Дело № А68-12637/2020

Резолютивная часть решения изготовлена 24 февраля 2021 г.                                                                       

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2021  г.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Андреевой Е.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тульской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АиК» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о привлечении к административной ответственности ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ,

третье лицо: ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тульской области (далее - заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АиК» (далее – Общество, ответчик) о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.

Определением суда от 17.12.2020 в срок до 18.01.2021 заявителю предлагалось представить дополнительные доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований; ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Указанным определением сторонам предлагалось в срок до 09.02.2021 представить в суд дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

В сроки, установленные определением суда от 17.12.2020 о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчик представил отзыв на заявление с возражениями против удовлетворения требований. Отзыв на заявление с документами приобщены к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия. 

24.02.2021 по настоящему делу судом принято решение в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения ее к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.02.2021 16:36:18 МСК.

На основании п.9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013г. №100, тексты всех судебных актов размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания. В связи с техническими особенностями функционирования информационной системы дата подписания судебного акта может не совпадать с датой размещения (выгрузки) судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

С момента размещения судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» данный акт становится доступным для ознакомления лиц, участвующих в деле, и иных лиц посредством обращения к такому информационному ресурсу.

Срок, установленный абз.2 ч.2 ст.229 АПК РФ для подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в силу ч.4 ст.113 АПК РФ начинает течь на следующий день после календарной даты размещения текста судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел». 

01.03.2021, согласно штампу канцелярии суда, от третьего лица поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

02.03.2020, согласно штампу канцелярии суда, от заявителя и ответчика поступили заявления о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Рассмотрев материалы дела, суд установил: 

ООО «Аик» осуществляет деятельность по предоставлению услуг доступа к сети Интернет на основании лицензии от 15.03.2017 № 153362 на предоставление телематических услуг связи.

09.10.2020 гр. ФИО1 обратилась в ООО «АиК» с заявлением на подключение к интернету на условиях публичной оферты, опубликованной по адресу: http://gwt.su/download/public_agreement.pdf, поданным посредством предложенного сервиса - через направление заявки по указанному электронному адресу- support@gwave.ru. 

12.10.2020 в ее адрес от ответчика поступило сообщение о принятии обращения. 

27.11.2020  гр. ФИО1 обратилась в Управления Роскомнадзора по Тульской области с заявлением о привлечении к административной ответственности ОО «АиК», т.к. по состоянию на 26.11.2020г. договор оказания услуг связи с ней заключен не был.

Предоставление услуг доступа к сети Интернет осуществляется оператором связи ООО «АиК» через официальный сайт ООО «АиК» по адресу: http://gwt.su/contacts/.

При анализе официального сайта ответчика Управлением установило следующие нарушения.

 В разделе «Лицензии связи» имеются образцы  недействующих лицензий № 112372, 112373, 16840 в силу истечения срока  их действия, что является нарушением подп. «Б» п. 14 Правил № 575.

Ответчик, являясь оператором связи, не разместил на сайте информацию, включающую в себя:

-диапазон значений показателей качества обслуживания, обеспечиваемых сетью передачи данных, в пределах которого абонент вправе установить в договоре необходимые ему значения (подп. «Г» п. 14 Правил № 757);

-перечень и описание преимуществ и ограничений в оказании телематических услуг связи (подп. «Д» п. l4 Правил № 757);

- перечень    принимаемых    на   добровольной    основе дополнительных обязательств оператора связи перед абонентом и (или) пользователем, в том числе:

-описание мер, препятствующих распространению спама, вредоносного программного обеспечения и другой информации, запрещенной к распространению законодательством Российской Федерации;

-ответственность оператора телематических услуг связи перед абонентом и (или) пользователем за действие или бездействие, способствующее распространению спама, вредоносного программного обеспечения и другой информации, запрещенной к распространению законодательством Российской Федерации (подп. «Л» п. 14 Правил № 757).

Согласно пп. «а» п. 26 Правил № 575 ООО «АиК» обязано оказывать телематические услуги связи в соответствии с названными Правилами, лицензией и договором. Следовательно, оператор связи обязан обеспечить доступность и наглядность информации, указанной в пункте 14 Правил № 575, для  обеспечения правильности выбора абонентом приобретаемых телематических услуг до заключения договора на оказание услуг.

Из изложенного следовало, что ООО «АиК», имея лицензию на оказание телематических услуг связи от 15.03.2017 № 153362, нарушило лицензионное условие, предусмотренное пунктом 5 раздела XVI Перечня лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания телематических услуг связи, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.2005 № 87, а именно: не исполнило обязанность, предусмотренную подпунктом «б» п. 14 и подпункта «а» пункта 26 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575.

С учетом указанных обстоятельств и руководствуясь ч. 3 ст. 28.3 КоАП РФ,  09.12.2020 начальник отдела контроля и надзора в сфере связи Управления Роскомнадзора по Тульской области в отношении ООО «АиК»  составил протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ в присутствии директора ООО «АиК».

Поскольку рассмотрение дела об административном правонарушении в соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции арбитражного суда, 22.12.2020г. заявитель обратился в Арбитражный суд Тульской области с настоящим заявлением.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленного требования, указал на нарушение административным органом процедуры производства по делу об административном правонарушении в части не назначения и не проведения проверки сведений, указанных в заявлении  гражданина; анализа информации, размещенной на сайте ответчика в рамках соблюдения лицензионных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению. При этом суд руководствуется следующим.  

Частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Отношения, возникающие между федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в связи с осуществлением лицензирования отдельных видов деятельности, регулируются Федеральным законом от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее по тексту - Закон о лицензировании, Закон № 99-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона № 99-ФЗ лицензия - специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа.

Согласно пункту 4 статьи 3 Закона № 99-ФЗ лицензионными требованиями признается совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основанные на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации, и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.

В перечень лицензионных требований с учетом особенностей осуществления лицензируемого вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности) могут быть включены определенные требования, в том числе требования, установленные в пункте 30 части 1 статьи 12 Закона № 99-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон о связи), деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по возмездному оказанию услуг связи осуществляется только на основании лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи. Перечень наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и соответствующие перечни лицензионных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации и ежегодно уточняются.

На основании данной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление № 87 от 18.02.2005 г. (далее - постановление №87), которым утверждены Перечень наименований услуг связи, вносимых в лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи, и Перечни лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания соответствующих услуг связи.

Пунктом 16 Перечня наименований услуг связи, вносимых в лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи установлено, что в данный перечень включены телематические услуги связи. 

Согласно пункту 5 раздела XVI Перечня установлено, что оказание услуг в соответствии с правилами оказания услуг связи, утвержденными Правительством Российской Федерации, относится к лицензионным условиям осуществления деятельности в области оказания телематических услуг связи.

Правила оказания телематических услуг связи утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575 (далее Правила № 575), в соответствии с пунктом 14 которых оператор связи обязан предоставить абоненту и (или) пользователю необходимую для заключения и исполнения договора информацию, включающую в себя:

а) наименование (фирменное наименование) оператора связи, перечень его филиалов, места их нахождения и режим работы;

б)реквизиты выданной оператору связи лицензии на осуществлениедеятельности в области оказания услуг связи (далее - лицензия) и лицензионные условия;

в)состав телематических услуг связи, условия и порядок их оказания всоответствии с настоящими Правилами, в том числе используемые абонентскиеинтерфейсы;

г)диапазон значений показателей качества обслуживания, обеспечиваемыхсетью передачи данных, в пределах которого абонент вправе установить в договоре необходимые ему значения;

д)перечень и описание преимуществ и ограничений в оказании телематическихуслуг связи;

е)тарифы на телематические услуги связи;

ж)порядок, форма и тарифные планы для оплаты телематических услуг связи;

з)номера телефонов системы информационно-справочного обслуживания иунифицированный указатель информационной системы оператора;

и)перечень услуг, технологически неразрывно связанных с телематическимиуслугами связи и направленных на повышение их потребительской ценности;

к) перечень мест, где абонент и (или) пользователь могут в полном объеме ознакомиться с настоящими Правилами;

л)   перечень   принимаемых   на   добровольной   основе дополнительных обязательств оператора связи перед абонентом и (или) пользователем, в том числе: 

- описание    мер,    препятствующих    распространению    спама, вредоносного программного обеспечения и другой информации, запрещенной к распространению законодательством Российской Федерации;

- ответственность оператора телематических услуг связи перед абонентом и (или) пользователем за действие или бездействие, способствующее распространению спама, вредоносного программного обеспечения и другой информации, запрещенной к распространению законодательством Российской Федерации.

В части 2 п. 15 Правил № 575 установлено, что информация доводится до сведения абонента и (или) пользователя через сайт оператора связи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или систему информационно-справочного обслуживания на русском языке (при необходимости на иных языках) бесплатно в наглядной и доступной форме. По заявлению абонента направление информации возможно на указанный им адрес электронной почты или электронный адрес системы самообслуживания оператора связи, через которую абонентом осуществляется доступ к сведениям об оказываемых ему телематических услугах связи, расчетах с оператором связи и иной информации (личный кабинет).

Пунктом 1 статьи 46 Закона о связи, предусмотрена обязанность оператора связи оказывать пользователям услугами связи услуги связи в соответствии с законодательством Российской Федерации, национальными стандартами, техническими нормами и правилами, лицензией, а также договором об оказании услуг связи.

Согласно, пункту 2 статьи 44 Закона о связи Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации. Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, порядок идентификации пользователей услугами связи по передаче данных и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и используемого ими оконечного оборудования, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

В силу, пункта 1 статьи 44 Закона о связи услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 26 Правил № 575 оператор связи обязан оказывать абоненту и (или) пользователю телематические услуги связи в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящими Правилами, лицензией и договором.

Таким образом, соблюдение условий, предусмотренных лицензией, является для оператора связи обязательным.

Согласно пункту 21 Правил договор, заключаемый с гражданином в целях пользования телематическими услугами связи для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, является публичным договором.

Как установлено материалами дела, ООО «Аик» осуществляет деятельность по предоставлению услуг доступа к сети Интернет на основании лицензии от 15.03.2017 № 153362 на предоставление телематических услуг связи.

09.10.2020 ФИО1 обратилась в ООО «АиК» с заявлением на подключение к интернету на условиях публичной оферты, опубликованной по адресу: http://gwt.su/download/public_agreement.pdf, поданной посредством предложенного сервиса - через направление заявки по указанному электронному адресу- support@gwave.ru. 

12.10.2020 ФИО1 пришел ответ о том, что обращение принято, однако по состоянию на 26.11.2020  договор по оказанию услуг связи с ней не  был заключен.

27.11.2020 ФИО1 обратилась в Управления Роскомнадзора по Тульской области я заявлением о составлении протокола об административном правонарушении в отношении ООО «АиК».

Предоставление услуг доступа к сети Интернет осуществляется оператором связи ООО «Аик» через официальный сайт ООО «Аик» по адресу: http://gwt.su/contacts/.

При анализе официального сайта Общества Управлением установлены следующие нарушения.

 В разделе «Лицензии связи» имеются образы лицензий № 112372, 112373, 1 16840, которые, являются недействующими в силу истечения срока действия. Вышеуказанное, является нарушением подп. «Б» п. 14 Правил № 575.

Оператор связи не разместил на сайте информацию, включающую в себя:

-диапазон значений показателей качества обслуживания, обеспечиваемых сетью передачи данных, в пределах которого абонент вправе установить в договоре необходимые ему значения (подп. «Г» п. 14 Правил № 757);

-перечень и описание преимуществ и ограничений в оказании телематических услуг связи (подп. «Д» п. l4 Правил № 757);

- перечень    принимаемых    на   добровольной    основе дополнительных обязательств оператора связи перед абонентом и (или) пользователем, в том числе:

-описание мер, препятствующих распространению спама, вредоносного программного обеспечения и другой информации, запрещенной к распространению законодательством Российской Федерации;

-ответственность оператора телематических услуг связи перед абонентом и (или) пользователем за действие или бездействие, способствующее распространению спама, вредоносного программного обеспечения и другой информации, запрещенной к распространению законодательством Российской Федерации (подп. «Л» п. 14 Правил № 757).

Согласно пп. «а» п. 26 Правил № 575, ООО «АиК» обязано оказывать телематические услуги связи в соответствии с Правилами, лицензией и договором. 

Исходя из информации, содержащейся в заявлении гражданина, а также анализа данных сайта ответчика, уполномоченное лицо  Управления Роскомнадзора по Тульской области сделало вывод о наличии в действиях ООО «АиК» состава административного правонарушения, в связи с чем 09.12.2020г. составило протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ в присутствии директора ООО «АиК».

Суд отказывает в привлечении ООО «АиК» к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ в связи с истечением срока для привлечения к административной ответственности, исходя из следующего.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом (ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ).

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из существа правонарушения, субъектного состава возникших отношений и характера применяемого в данном случае законодательства, при рассмотрении настоящего дела применяется трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Следовательно, срок привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ не может превышать трех месяцев со дня обнаружения административного правонарушения.

Согласно п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", сроки, установленные ч.ч. 1 и 3 ст. 4.5 КоАП РФ не подлежат восстановлению, поэтому суд, в случае их пропуска, принимает решение об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Из материалов дела следует, в соответствии с п. 18 Правил № 575 соответствующее заявление о подключении к сети Интернет было направлено 09.10.2020 гр. ФИО1 через направление заявки по указанному электронному адресу- support@gwave.ru. 12.10.2020, в установленный Правилами трехдневный срок, было направлено подтверждение о принятии обращения и сообщено, что ответ по возможности предоставления услуг по указанному в заявке адресу, будет направлен после проработки технической возможности подключения.

Таким образом, датой регистрации заявления является 09.10.2020г.

В силу положений пункта 19 Правил № 575 оператор связи в срок, не превышающий 30 дней с даты регистрации заявления, осуществляет проверку наличия технической возможности для предоставления доступа к сети передачи данных.

Таким образом, в срок по 10.11.2020 оператор обязан был осуществить проверку технической возможности подключения к сети Интернет. 

В силу п. 20 Правил № 575 оператор связи имеет право отказать в заключении договора при отсутствии технической возможности для предоставления доступа к сети передачи данных. При этом о своем отказе оператор связи обязан сообщить заявителю в письменной форме в срок, не превышающий 10 дней (по 20.11.2020) с даты окончания проверки, предусмотренной пунктом 19 настоящих Правил. Поскольку административным органом проверка не проводилась, информация о совершении ответчиком действий либо их отсутствии по проверке технической возможности для предоставления гр. ФИО1 доступа к сети связи, в материалах административного производства отсутствует, то суд вынужден руководствоваться представленными документами.

Таким образом, факт предполагаемого совершения ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, установлен 20.11.2020. Следовательно, трехмесячный срок давности привлечения ответчика к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ истек 20.02.2021.

За пределами указанного срока на правонарушителя административное наказание наложено быть не может, учитывая, что данный срок восстановлению не подлежит.

Для закрытого перечня административных правонарушений установлены более длительные сроки давности, в том числе в один год со дня совершения административного правонарушения. Однако совершенное ответчиком административное правонарушение не входит в указанный перечень, вследствие чего соответствующее решение суда не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня его совершения (обнаружения).

С учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2019 № 3-П, срок давности привлечения к ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ составляет три месяца.

Поскольку пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в привлечении лица к административной ответственности,  суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование заявителя о привлечении ответчика к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворению не подлежит.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2020 № 305-ЭС19-24833.

Руководствуясь ст.ст.159, 167-170, 176, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требования Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тульской области о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «АиК» по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                         Е.В. Андреева