АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5141/22

21 июля 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   18 июля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            21 июля 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к некоммерческому партнерству по содержанию и ремонту жилого фонда «Русь»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 01.01.2022 г. ФИО2, дилпом 

от ответчика: представитель по доверенности от 01.03.2022 г. ФИО3, диплом

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» обратилась в суд с исковым заявлением к некоммерческому партнерству по содержанию и ремонту жилого фонда «Русь»  о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №5139 от 16.11.2011 за период: апрель 2021 года в размере 30 772,95 рублей, пени за период с 21.05.2021 по 16.02.2022 в размере 4 677,49 рублей. 

Определением суда от 28.02.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. 

Определением от 25.03.2022 суд, с учетом ходатайства ответчика, пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Стороны явку представителей в судебное заседание обеспечили.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточненные требования, в соответствии с которыми истец просил суд взыскать с ответчика пени за период с 20.06.2021 по 07.02.2022 в размере 4 004,03 рублей.

Представитель истца требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика в удовлетворении заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просил в иске отказать в полном объеме. 

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела установил следующие фактические обстоятельства. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (далее - РТС) и некоммерческим партнерством по содержанию и ремонту жилого фонда «Русь» (далее - ответчик) заключен договор теплоснабжения № 5139 от 16.11.2011 (далее - договор).

Так согласно п. 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 договора (п. 4.1.1 договора).

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для исполнителей коммунальных услуг. В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов, что не требует заключения дополнительного соглашения к договору или перезаключения настоящего договора. Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действия (п. 6.1 договора).

Оплата производится в соответствии с пунктом 6.4 договора. 

Во исполнение указанного договора общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» за период: апрель 2021 года поставило тепловую энергию и теплоноситель.

Истец указывает, что ответчик обязательства по договору теплоснабжения не исполнил, оплату тепловой энергии и теплоносителя за спорный период по счету-фактуре и акту приемки-передачи своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего у последнего образовалась задолженность в сумме 30 772,95 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора с ответчиком, истец в адрес истца направил претензию от 24.05.2021 исх. №1562/1 с требованием оплаты потребленной тепловой энергии за спорный период, однако претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца не  подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Оценив правоотношения сторон, суд пришел к выводу о необходимости рассматривать данный спор, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения. 

Заключенный между истцом и ответчиком договор теплоснабжения от 16.11.2011 по своей правовой природе являются договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях. 

В соответствии с пунктом 1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила N 170), указанные Правила определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда, в том числе, с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда. В приложении N 4 к Правилам N 170 указано, что в перечень работ по содержанию дома входит, в том числе промывка и опрессовка системы отопления. 

Пунктом 9.2.9 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, а также пунктом 5.2.10 Правил N 170 установлено, что промывка систем проводится ежегодно после окончания отопительного периода, а также после монтажа, капитального ремонта, текущего ремонта с заменой труб (в открытых системах до ввода в эксплуатацию системы должны быть также подвергнуты дезинфекции). Системы промываются водой в количествах, превышающих расчетный расход теплоносителя в 3-5 раз, ежегодно после отопительного периода, при этом достигается полное осветление воды.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал следующее.

Некоммерческое партнерство по содержанию и ремонту жилого фонда «Русь» является исполнителем коммунальных услуг перед жильцами дома, в отношении которых управляющая компания осуществляет управление.

В отношениях с ресурсоснабжающей организацией Некоммерческое партнерство по содержанию и ремонту жилого фонда «Русь» является абонентом. Собственники и наниматели помещений, расположенных в многоквартирных домах являются потребителями коммунальных услуг.

Оплата тепловой энергии производится по тарифам, установленным для населения. Многоквартирные дома, находящиеся в управлении Некоммерческого партнерства по содержанию и ремонту жилого фонда «Русь», имеют открытую систему водоснабжения и оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии.

Согласно актов периодической проверки готовности к эксплуатации узла коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя потребители, все приборы учета (УУТЭ) в многоквартирных домах Некоммерческого партнерства по содержанию и ремонту жилого фонда «Русь» являются пригодными к коммерческой эксплуатации, о чем представителями сторон проставлены подписи.

Таким образом, приборы учета соответствуют требованиям действующего законодательства, доказательств неисправности приборов учета и несоответствия нормам закона в материалах дела не представлены. Указанные средства измерения позволяют определить количество тепловой энергии, как в горячем водоснабжении, так и для отопления, что подтверждается рабочей документацией на узлы учета, а также актами ввода в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии.

Заключенным договором № 5196 от 16.11.2011 не предусмотрены доначисления к показаниям общедомового прибора учета - технологических потерь.

Между тем, истец при проведении расчетов объемов потребленной тепловой энергии многоквартирными домами применяет приборно-расчетный метод.

Ответчик представил пояснениям относительно начислений и оплат между обществом с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» и некоммерческим партнерством по содержанию и ремонту жилого фонда «Русь».

В октябре 2020 года истец к оплате выставил ответчику на основании счета № 087479/0303 от 31.10.2020 сумму - 518 674,40 рублей, в том числе потери (расчетным методом) сумму - 30 772,95 рублей, которые ответчик не признал и оплатил сумму 487 901,45 рублей за октябрь 2020 года за вычетом потерь (518 674,40 рублей – 30 772,95 рублей = 487 901,45 рублей). 

Акт приема-передачи №087479/0303 от 31.10.2020 к договору теплоснабжения №5139 от 16.11.2011 подписан с разногласиями на сумму потерь 30 772,95 рублей.

Ответчик считает, что оплатил верный объем поставленных услуг за октябрь 2020 года, задолженность отсутствует.  

Кроме того, 14.08.2020 некоммерческое партнерство по содержанию и ремонту жилого фонда «Русь» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 157 899,31 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2017 по 05.04.2020 в размере 93 877,09 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, 465,58 рублей судебных издержек. 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2021 по делу № А53-24901/2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А53-24901/2020 от 19.03.2021, требования удовлетворены, суд взыскал неосновательное обогащение (в виде довыставленных технологических потерь) в сумме 1 157 899,31 рублей за период с августа 2017 года по апрель 2020 года, 93 837,09 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 517 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, судебные издержки по отправке почтовой корреспонденции в сумме 298,44 рублей. 

Решение вступило в законную силу 19.03.2021, исполнительный лист выдан 01.04.2021. 

С ноября 2020 года по март 2021 года претензий у истца по оплатам коммунальных услуг не было, ответчик не получал письма, уведомления, претензии о ранней задолженности. 

Так в марте 2021 года истец к оплате выставил ответчику на основании счета № 012847/0303 от 31.03.2021 сумму - 1 833 705,39 рублей. 

Указанная сумма оплачена ответчиком платежными поручениями: №190 от 08.04.2021 в размере 800 000 рублей, №201 от 13.04.2021 в размере 700 000 рублей, №206 от 14.04.2021 в размере 333 705,39 рублей. Всего оплачено ответчиком: 1 833 705,39 рублей с назначением платежа: «за март 2021 года», таким образом, задолженность отсутствует.

 01 апреля 2021 года в адрес ответчика от истца поступило письмо исх.№ 0241-15/1а, с информацией о том, что во исполнение решения Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2021 по делу № А53-24901/2020 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» к некоммерческому партнерству по содержанию и ремонту жилого фонда «Русь» тепловых потерь, будет проведение корректировки начислений планируется в реализации апреля 2021 года.

В апреле 2021 года истец к оплате выставил ответчику на основании счета № 018900/0303 от 30.04.2021 сумму - 1 434 206,45 рублей. Ответчик, полагая, что истец зачтет за апрель 2021 года (письмо ООО «РТС» от 01.04.2021 исх.№ 0241-15/1) сумму по решению Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2021 по делу № А53-24901/2020, а именно 1 157 899,31 рублей долга, 93 837,09 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 517 рублей государственной пошлины, 30 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 298,44 рублей издержек по отправке почтовой корреспонденции, всего 1 307 551,84 рублей, произвел оплату за апрель 2021 года остаток начисленного коммунального ресурса в размере 126 654,61 рублей, что подтверждается платежным поручением № 249 от 13.05.2021 с наименованием платежа: «По договору №5139 от 16.11.2011г. за апрель 2021г. за тепловую энергию, теплоноситель с учетом взаимозачета на 1 307 551,84 руб.».

Кроме того, платежным поручением №214 от 20.04.2021 ответчиком оплачена сумма 43 965,62 рублей с назначением платежа: «по договору №5139 от 16.11.2011г. за тепловую энергию и теплоноситель для промывки системы теплоснабжения». 

Как указывает ответчик,  в ходе переговоров бухгалтеров истца и ответчика стало известно, что сумма по решению Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2021 по делу № А53-24901/2020, зачтена истцом только в размере 1 157 899,31 рублей, в связи с чем, за май 2021 года ответчик доплатил остаток суммы, долг составляет 105 686,91 рублей. Однако корректировочные акты на сумму зачета 1 157 899,31 рублей ответчик получил через 3 месяца, в мае 2021 года. 

На основании счета № 023410/0303 от 31.05.2021 истец к оплате выставил ответчику сумму - 472 444,12 рублей, в том числе, за промывку (расчетным методом) в сумме 81 821,50 рублей, которую ответчик не признал. Ответчиком за май 2021 года оплачено платежным поручением №300 от 11.06.2021 сумма - 578 131,03 рублей с назначением платежа: «май 2021 года».

 Таким образом, в мае 2021 года: выставлено 472 444,12 рублей - промывка 81 821,50 рублей - оплачено 578 131,03 ру6лей = - 187 508,41 рублей. Таким образом, задолженность за май 2021 года отсутствует, переплата (аванс) составила 187 508,41 рублей - 105 686,91 рублей = - 81 821,50 рублей. 

В процессе рассмотрения спора установлено, что истец и ответчик по-разному учитывают осуществляемые ответчиком платежи. Так, в счетах на оплату истец указывает общую сумму платы, включающую в себя как оплату непосредственно за ресурс, потреблённый в отчетном месяце, так и потери в сетях, и промывку. 

Судом установлено, что ответчик не согласившись  с выставлением потерь и промывки ежемесячно оплачивает сумму счета без учета потерь и промывки. 

В данном случае из исковых требований следует, что истец, получая платеж за последующий месяц в сумме, без учета потерь, разносит целевые платежи в счет погашения начислений предшествующего периода, составляющих именно сумму потерь 30 772,95 рублей (октябрь 2020 года). В результате по учету истца, неоплаченной осталась сумма ресурса, потребленного за апрель 2021 года, о взыскании которой заявлено в иске. Ответчик же полагает, что оплату 30 772,95 рублей истец необоснованно отнес в счет потерь предшествующего периода. Данный факт подтверждается первичными документами, из которых усматривается, что  истец к расчетам размера платы за тепловую энергию к показаниям общедомового прибора учета доначисляет потери расчетным путем (дела: №№А53-26535/2019, А53-34196/2019, А53-42304/2019, А53-13700/2020 и другие дела).

Суд признает возражения ответчика обоснованными ввиду следующего.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, установлено, что правила, обязательные при заключении управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

С 01.09.2012 расчет размера платы за потребленные коммунальные услуги осуществляется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Правила 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно пункту 42.1 Правил 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Правила 124 подлежат применению к отношениям, возникающим из договоров теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

Согласно подпункту "а" пункта 21 Правил 124 при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса учитывается, что объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В свою очередь, объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее (введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его (эксплуатации, определяется по формуле, указанной в подпункте в), в том числе с учетом объема 1 (количество) коммунального ресурса, определенного за расчетный период в жилых и нежилых Помещениях в порядке и случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг (Правилами 354).

На основании статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Согласно пункту 3 статьи 19 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Таким образом, по общему правилу, управляющая организация несет обязанность по оплате всего объема тепловой энергии, учтенного введенным в надлежащем порядке в эксплуатацию прибором учета, а также невозвращенного теплоносителя (утечек), имевших место внутри жилого дома, объем которых подтвержден документально.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт наличия общедомовых приборов учета в многоквартирном доме, в отношении которого истцом заявлены исковые требования, подтверждается показаниями приборов учета и не оспаривается истцом.

При этом доказательств, свидетельствующих о том, что данные узлы учета не учитывают объем теплоносителя и тепловой энергии, затраченный на промывку общедомовой системы отопления, истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, ресурсоснабжающие организации и исполнители коммунальных услуг обязаны следовать императивным нормам, которые регулируют порядок расчетов за оказанные коммунальные услуги.

Приоритет отдается законодательством осуществлению учета поставляемых коммунальных ресурсов с помощью приборов учета. Порядок расчета между Управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией не по показаниям УУТЭ ограничен законом.

Поэтому расход коммунального ресурса, используемого на промывку системы отопления, по домам, в которых имеются общедомовые приборы учета, следует определять по показаниям таких приборов учета.

Материалами дела подтвержден и не опровергнут факт расчета стоимости потребленного в спорный период ресурса не на основании показаний расчетного прибора учета, а иным, приборно-расчетным способом, в связи с этим ответчику необоснованно доначислены платежи. Изложенная правовая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2021, в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 по делу №А53-38098/2020. 

Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении  заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 49,110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

СудьяГ.Б. Казаченко