Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5590/2020

11 декабря 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Теплоэнергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 177 285,21 руб.,

при участии:

от истца: не явился, надлежаще извещен;

от ответчика: ФИО2 – директор,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплоэнергия» обратилось Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда+» о взыскании 177 285,21 руб. задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде и горячее водоснабжение № 40128 от 01.01.2016, в том числе 164 780,13 руб. основного долга, 12 505,08 руб. пени за период с 15.12.2019 по 23.07.2020 и далее по день фактической оплаты основного долга.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, исковые требования обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса РФ (далее  - ГК РФ).

Истец представил уточненное исковое заявление, просил прекратить производство по делу в части основного долга в связи с полным погашением ответчиком суммы задолженности, принять отказ от взыскания неустойки по день фактической оплаты основного долга, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 15.12.2019 по 23.07.2020 в сумме 12 505,08 руб.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят частичный отказ истца от заявленных требований, так как это не нарушает права других лиц и не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска является основанием прекращения производства по делу.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2016 между МУП «Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии» ГО «Город Якутск» (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде № 40128, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии, оказывать услуги по ее передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом теплоснабжения абонента, а абонент обязуется принять и оплатить приобретенную тепловую энергию и горячую воду, и оказанные с этим услуги.

По сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.05.2019 Акционерное общество «Теплоэнергия» является правопреемником МУП « Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии» Городского округа «Город Якутск».

В соответствии с пунктом 4.3 абонент оплачивает стоимость поставленных ресурсов в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости ресурсов, потребляемых в текущем месяце,  вносится до 18-го числа; 50 процентов плановой общей стоимости ресурсов, потребляемых в текущем месяце, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оставшаяся оплата за фактически потребленные в истекшем месяце ресурсы, производится до 10-го числа следующего месяца, с учетом ранее произведенных платежей.

Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 4.5 договора). 

Срок действия договора - с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года. Стороны договорились, что договор считается пролонгированным на следующий срок, если ни одна из сторон до истечения 20-ти дневного срока до окончания его действия, не заявит в установленном порядке о его расторжении, либо изменении путем подписания сторонами соответствующего дополнительного соглашения.

Истец, исполняя обязательства по договору, в период с 01.11.2019 по 29.02.2020 поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 164 780,13 руб., что подтверждается счетами-фактурами и  актами (л.д.17-24).

В целях досудебного претензионного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.03.2020 №858-исх с требованием оплатить задолженность по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде № 40128.

Ненадлежащее исполнением обязанности по оплате долга за принятую тепловую энергию и горячую воду послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

С учетом частичного отказа и уточнений истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 15.12.2019 по 23.07.2020 в сумме 12 505,08 руб.

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные Правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Доказательств оплаты, в установленный договором № 40128 срок, поставленных истцом ответчику коммунальных ресурсов в спорный период, ответчиком, в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ). 

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательства по оплате потребленных ресурсов, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании неустойки. 

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом и признан неверным ввиду необходимости применения ставки Банка России, действующей на момент принятия решения суда (4,25 %), истцом применена ставка Банка России 6,5 %, 6,25 %, 6%, 5,5 %, 4,5 %.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Судом произведен собственный расчет неустойки.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

36 643,18

15.12.2019

Новая задолженность на 36 643,18 руб.

36 643,18

15.12.2019

14.01.2020

31

4.25

36 643,18 × 31 × 1/130 × 4.25%

371,36 р.

84 238,18

15.01.2020

Новая задолженность на 47 595,00 руб.

84 238,18

15.01.2020

14.02.2020

31

4.25

84 238,18 × 31 × 1/130 × 4.25%

853,72 р.

127 858,96

15.02.2020

Новая задолженность на 43 620,78 руб.

127 858,96

15.02.2020

14.03.2020

29

4.25

127 858,96 × 29 × 1/130 × 4.25%

1 212,20 р.

164 780,13

15.03.2020

Новая задолженность на 36 921,17 руб.

164 780,13

15.03.2020

23.07.2020

131

4.25

164 780,13 × 131 × 1/130 × 4.25%

7 057,03 р.

Сумма основного долга: 164 780,13 руб.

Сумма неустойки: 9 494,31 руб.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки частично в размере 9 494,31 руб. за период с 15.12.2019 по 23.07.2020.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом произведен зачет государственной пошлины на сумму 2 000 руб. согласно справке на возврат государственной пошлины от 23.10.2020 по делу № А58-6107/2020.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, с учетом признания иска ответчиком, 1 400 руб. уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 и статьями 151, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Теплоэнергия» от заявленных требований в части взыскания основного долга в размере 164 780,13 руб. 

Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надежда+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Теплоэнергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 9 494,31 руб. за период с 15.12.2019 по 23.07.2020, а также 600 руб. государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Теплоэнергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины. 

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд, принявший решение. 

Судья

                                     А.В. Пихтова