Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45219/2017

24 октября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2017 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

истец Администрация муниципального образования "Город Пикалево" Бокситогорского района Ленинградской области

ответчик Индивидуальный предприниматель ФИО3 

о взыскании 

при участии

от истца – ФИО4, по доверенности от 01.02.2017, 

от ответчика – не явился, извещен 

установил:

Администрация муниципального образования "Город Пикалево" Бокситогорского района Ленинградской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании      300000 руб. субсидии.

В судебном заседании представитель Администрации заявленные требования поддержал.

ФИО3 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие индивидуального предпринимателя.

Как следует из материалов дела, в соответствии со статьей 179 Бюджетного кодекса РФ, Федеральным законом от 24.07.2007 №209-ФЗ Администрация заключила с ответчиком договор №065/14-Д от 23.12.2014 о предоставлении субсидии в размере 300000 руб. в порядке компенсации 85% затрат, осуществленных ответчиком на организацию и (или) осуществление предпринимательской деятельности «Создание предприятия общественного питания «Пиццерия». Денежные средства перечислены по платежному поручению от 26.12.2014 №4363.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора ответчик обязан осуществлять предпринимательскую деятельность на территории МО «Город Пикалево» в течение трех лет с даты заключения договора. Ответчик обязан предоставлять в Администрацию сведения о хозяйственной деятельности ежеквартально до 25 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, в течение трех лет после заключения договора. Данная обязанность ответчиком не исполняется (ежеквартальный отчет представлен за 1, 3, 4 кварталы 2015 года – 18.01.2016, за 2 квартал 2015 года – 24.07.2015).

По результатам проверки установлено, что ответчиком не осуществляется финансово-хозяйственная деятельность, предприятие общественного питания не функционирует.

Согласно пункту 2.13 договора ответчик обязан возвратить в добровольном порядке средства субсидии при невозможности представления сведений, указанных в пункте 2.1.2, а также в случае установления по итогам проверок нарушения условий, определенных договором.

В адрес ответчика направлено требование о возврате субсидии, которое оставлено без внимания.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Следовательно, заявленные истцом требования о взыскании долга в размере 300000 руб. соответствуют положениям статей 309, 310 ГК РФ и удовлетворяются судом в полном объеме.

В соответствии со статей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в бюджет муниципального образования «Город Пикалево» Бокситогорского района Ленинградской области 300000 руб. субсидии.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход федерального бюджета 9000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяСоколова Н.Г.