АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

23 мая 2022 года

Дело № А33-33917/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 мая 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 мая 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Билдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

о взыскании задолженности, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: 

- открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Москва, 

- акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск, 

- общество с ограниченной ответственностью «Арком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Билдинг» (далее – ответчик) о взыскании 708 567 руб. 30 коп. задолженность за октябрь 2021 г. за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь. 

Определением от 12.01.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и судебное заседания на 16.05.2022. Указанным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчик привлечены акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания», открытое акционерное общество «Российские железные дороги», общество с ограниченной ответственностью «Арком».

Определением от 16.05.2022 отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Гранд Билдинг» об объединении дел №№ А33-33917/2021, А33-11433/2021, А33-364/2021, А33-29506/2020, А33-23735/2020 в одно производство.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в судебное заседание представителей не направили. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом завершено предварительное судебное заседание и продолжено рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

 Ко дню судебного заседания от истца поступили дополнительные пояснения с приложенными документами, которые приобщены судом к материалам дела.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО "Гранд Билдинг" является собственником объектов электросетевого хозяйства, а именно:

- трансформаторной подстанции ТП-146, напряжением 35/10 кВ, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 139,3 кв. м; инв. N 7583, лит. В, адрес объекта: 

<

...> (свидетельство о государственной регистрации права от 29.01.2010 N 24 ЕИ 419412);

- воздушной ЛЭП, напряжением 10 кВ, назначение: нежилое, протяженность 0,406 км, инв. N 0005, адрес объекта: 

<

...> (свидетельство о регистрации права от 29.01.2010 N 24 ЕИ 419413).

Как указывает истец, между ПАО "Красноярскэнергосбыт" и ООО "Гранд Билдинг" сложились фактические отношения по купли-продаже электрической энергии для целей компенсации потерь. 

В октябре 2021 года истец поставлял ответчику электроэнергию, приобретаемую ответчиком в целях компенсации потерь.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь в электрических сетях, за октябрь 2021 года составила 708 567 руб. 30 коп.

Истцом ответчику направлена претензия с требованием добровольно оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на исковое заявление  и дополнительных пояснениях к нему пояснил следующее.  Между истцом и ответчиком фактически отсутствуют отношения по купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь, поскольку сеть не подключена, а имущество находится в ведении ООО «Арком». Истцом не представлены сведения о наличии сетевой организации на спорном участке и договорных отношений с ней, документальное подтверждение объема фактических потерь, пояснения о схеме взаимоотношений на спорном участке и доказательства подключения. Надлежащим ответчикам по делу является ООО «Арком», поскольку он является фактическим владельцем электрохозяйства, а ответчик не является собственником электротехнического оборудования и вынужденно реализовал свое имущество в целях прекращения процедуры банкротства (№/№ А33-7175/2017 и А33-13958/2018). Истец не представил доказательства подключение к электросети, не обосновал доказательства потребления электроэнергии и объем потерь.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы также законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждены Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442).   

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В пункте 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) предусмотрено, что потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

В силу пункта 4 Основных положений N 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) (пункт 130 Основных положений N 442).

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Предметом спора является требование гарантирующего поставщика о взыскании задолженности по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ответчику объектах электросетевого хозяйства.

В обоснование требования истец ссылается на то, что в силу абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункта 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, пунктов 129, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), на ответчике, как собственнике объектов электросетевого хозяйства, лежит обязанность по оплате потерь электрической энергии за спорный период.

Исходя из предмета и основания иска, в предмет доказывания по делу входят следующие обстоятельства: факт принадлежности ответчику в спорный период на праве собственности либо на ином праве объектов электросетевого хозяйства, факт надлежащего технологического присоединения объектов к сетям сетевой организации, факт поставки на объекты ответчика электрической энергии, факт наличия потерь электрической энергии и объем потерь.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать стоимость потерь электрической энергии, возникших в следующих объектах, принадлежащих ответчику на праве собственности:

- трансформаторной подстанции ТП-146, напряжением 35/10 кВ, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 139,3 кв. м; инв. N 7583, лит. В, адрес объекта: 

<

...> (свидетельство о государственной регистрации права от 29.01.2010 N 24 ЕИ 419412);

- воздушной ЛЭП, напряжением 10 кВ, назначение: нежилое, протяженность 0,406 км, инв. N 0005, адрес объекта: 

<

...> (свидетельство о регистрации права от 29.01.2010 N 24 ЕИ 419413).

Исследовав материалы дела, суд установил, что материалами дела не подтвержден факт надлежащего технологического присоединения спорных объектов к сетям сетевой организации.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.12.2020 по делу № А33-32316/2020 отменено, принят новый судебный акт, в удовлетворении иска ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ООО «Гранд Билдинг» отказано.

При рассмотрении указанного дела судом апелляционной инстанции были установлены следующее обстоятельства:

- как следует из материалов дела, истец просит взыскать стоимость потерь электрической энергии, возникших в следующих объектах, принадлежащих ответчику на праве собственности: трансформаторной подстанции ТП-146, напряжением 35/10 кВ, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 139,3 кв. м; инв. N 7583, лит. В, адрес объекта: 

<

...> (свидетельство о государственной регистрации права от 29.01.2010 N 24 ЕИ 419412); воздушной ЛЭП, напряжением 10 кВ, назначение: нежилое, протяженность 0,406 км, инв. N 0005, адрес объекта: 

<

...> (свидетельство о регистрации права от 29.01.2010 N 24 ЕИ 419413).

- исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что материалами дела не подтвержден факт надлежащего технологического присоединения спорных объектов к сетям сетевой организации.

- ООО "Гранд Билдинг" в материалы дела представлены договоры купли-продажи и аренды спорных объектов электросетевого хозяйства, заключенные с ООО "Арком".

- ООО "Арком" 06.10.2021 обращалось в адрес ПАО "Красноярскэнергосбыт" с заявлением о заключении договора энергоснабжения в отношении спорных объектов. ООО "Арком" не представлены технические документы, необходимые для заключения договора, в том числе документы о технологическом присоединении, в связи с чем, ООО "Арком" было рекомендовано обратиться в сетевую организацию (ОАО "РЖД") для получения необходимых документов.

- согласно пояснениям филиала ОАО "РЖД" Трансэнерго от 04.06.2021 N 179-юр сети ООО "Гранд Билдинг" имеют опосредованное присоединение к сетям ОАО "РЖД" через ОРУ 35 кВт, собственником которого является иной владелец, прямого технологического присоединения к сетям нет.

- согласно письму от 11.11.2021 N ИСХ-7692/КРАС НТЭ в ответ на обращение ООО "Арком" Красноярская дирекция по энергообеспечению филиала ОАО "РЖД" Трансэнерго не имеет технологического присоединения с энергопринимающими устройствами, указанными в запросе.

- согласно письменным пояснениям от 08.12.2021, у ПАО "Красноярскэнергосбыт" также отсутствуют документы, подтверждающие надлежащее технологическое присоединение спорных объектов к сетям сетевой организации. С ООО "Гранд Билдинг" договор энергоснабжения не заключен. В связи с отсутствием документов, подтверждающих надлежащее технологическое присоединение объектов к сетям сетевой организации, спорный объем оказанных услуг является объемом бездоговорною потребления.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установленные Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 по делу № А33-32316/2020 обстоятельства в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участвующих в настоящем деле лиц являются преюдициальными и не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Документы, подтверждающие надлежащее технологическое присоединение спорных объектов к сетям сетевой организации истцом в материалы дела не представлены. Договор энергоснабжения истцом с ООО "Гранд Билдинг" не заключен. 

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно пункту 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица.

Таким образом, при недоказанности факта надлежащего технологического присоединения спорных объектов ПАО "Красноярскэнергосбыт" является ненадлежащим истцом по настоящему делу.

Кроме того, объем потерь электрической энергии не подтвержден надлежащими доказательствами.

Представленные истцом в материалы дела фактический баланс электрической энергии по сети ООО "Гранд Билдинг" за спорный период, акт приема-передачи электрической энергии за спорный период подписаны истцом в одностороннем порядке, изложенные в указанных документах сведения об объеме потерь не подтверждены первичными документами сетевых организаций.

Кроме того, при рассмотрении дела А33-32316/2020 судом апелляционной инстанции была дана оценка доводам ПАО «Красноярскэнергосбыт», приведенным в иске и дополнительных пояснениях к иску по настоящему делу, а также доводам ООО «Гранд Билдинг», приведенным в отзыве на иск и дополнительных пояснениях к отзыву по настоящему делу.

Таким образом, отсутствие обязанности ответчика оплачивать истцу стоимость услуги по передаче электрической энергии в отношении спорных объектов электросетевого хозяйства также установлено при рассмотрении дела в Постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 по делу № А33-32316/2020. 

С учетом изложенного исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

Размер государственной пошлины по настоящему делу исходя из суммы иска 708 567 руб. 30 коп. составляет 17 171 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 17 171 руб. платежным поручением от 13.12.2021 № 74534.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 171 руб.  относятся на истца с учетом результатов рассмотрения дела. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Л.В. Мельникова