ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-14115/2025

Дело № А40-185411/24

г.Москва

10 июня 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2025 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2025 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сазоновой Е.А.

судей: Петровой О.О., Сергеевой А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью «Крисс Фрут»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.02.2025

по делу № А40-185411/24

по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН 

<

***>, 109052, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответсвенностью «Крисс Фрут» (ОГРН 

<

***>, 108802, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Коммунарка, ш.Калужское, км.22-Й, д.10 стр.23, этаж/офис 12/1201)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;  

от ответчика: не явился, извещен;  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Крисс Фрут» о взыскании денежных средств в размере 3 668 588,05руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2025 по делу № А40-185411/24 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г.Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что 04.03.2023 между ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Истец, Банк) и ООО «Крисс Фрут» (далее - Ответчик, Заемщик), заключен Кредитный договор 

<

***> в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ путем присоединения к Правилам предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг Оборотный» (далее - Кредитный договор).

ООО «Крисс Фрут» обратилось в Банк с заявлением - офертой на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг Оборотный» на условиях, изложенных в Заявлении-оферта от 04.03.2023, Графике платежей от 04.03.2023, Правилах предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг/Оборотный» (далее - Правила) от 27.12.2022 №244/5, в соответствии с которыми, Ответчик просил предоставить кредит на развитие предпринимательской деятельности в сумме 5 000 000руб., на срок 36 месяцев, под процентную ставку в размере 15,30% (п.п. 1.1-1.4. Кредитного договора).

Согласно п.4.20 Правил от 27.12.2022 №244/5 в течении всего срока действия договора кредитор имеет право в одностороннем внесудебном порядке без оформления дополнительного соглашения к договору изменять размеры процентной ставки за пользованием Кредитом. Размер процентной ставки изменяется с даты, указанной в письменном уведомлении Кредитора, направленном Заемщику в порядке, установленном Договором, не позднее, чем за 5 (Пять) рабочих дней до даты, начиная с которой изменяется процентная ставка.

На основании п. 1.5. Кредитного договора погашение задолженности по Кредитному договору производится Заемщиком 15 (Пятнадцатого) числа каждого календарного месяца. 

В соответствии с п. 1.8.1 Кредитного договора, акцептом со стороны Банка предложения (оферты) о заключении договора является зачисление Банком суммы кредита на счет № 40802810000000238260, открытый Заемщиком в Банке. Договор считается заключенным с момента зачисления суммы Кредита на счет (п. 1.8.3. Кредитного договора). 

Согласно п.4.17 Правил от 10.07.2023 №124/5 за неисполнения или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и (или) других платежей Кредитору, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 руб. за каждый день просрочки.

Банк акцептовал оферту Ответчика и предоставил денежные средства в размере 5 000 000 руб., перечислив их 04.03.2023 на счет Заемщика №40802810000000238260, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик в нарушение условий Кредитного договора, с 15.05.2024 прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В связи с систематическим неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору №76-11000/3827 от 04.03.2023.

11.07.2024 Банк направил Заемщику требование о погашении просроченной задолженности в срок до 25.07.2024.

Требование в установленные сроки Заемщиком исполнено не было, поэтому на основании п.7.3 Правил предоставления кредитов, Кредитный договор досрочно в одностороннем порядке расторгнут Банком 26.07.2024. 

Таким образом, по состоянию на 29 июля 2024 года включительно задолженность по Кредитному договору №76-11000/3827 от 04.03.2023 составляет 3 668 588,05 руб., из них: - 3 490 288,75 руб. - задолженность по основному долгу; - 177 397,04 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом (с 16.05.2024 по 27.07.2024); - 643,53 руб. - пени за просроченный основной долг за 1 день (16.05.2024); - 258,73 руб. - пени за неуплату процентов за 1 день (16.05.2024). 

Доказательств полной оплаты задолженности по договору ответчиком в ходе производства по делу не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение недопустимы, и поскольку ответчик не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что требования истца о взыскании 177 397,04 руб. (просроченные проценты) и 3 490 288,75руб. (просроченный основной долг) являются законными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что ответчик допустил нарушение обязательств по возврату займа и процентов, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании 258,73 руб. (неустойка за несвоевременное погашение процентов) и 643,53 руб. (неустойка за несвоевременное погашение основного долга).

Доводы ответчика о необоснованном расторжении договора в одностороннем порядке и несогласии с расчетом задолженности подлежат отклонению, как противоречащие материалам дела и условиям договора. Кроме того, ответчик не представил контррасчет, доказательства полной или частичной оплаты задолженности, что свидетельствует о голословности заявленных доводов.

Предоставленное судом апелляционной инстанции время для урегулирования спора мирным путём сторонами не было использовано, мировое соглашение не заключено, предпосылки для его достижения отсутствуют.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.02.2025 по делу № А40-185411/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Е.А. Сазонова

Судьи: О.О. Петрова

А.С. Сергеева