Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61938/2023

12 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гирвом К.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Комплекс" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: 

<

***>; адрес: 198095, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. РОЗЕНШТЕЙНА, Д. 21 ЛИТ.А, ОФИС 201)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Техноцентр" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2017, ИНН: 

<

***>; адрес: 198095, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. РОЗЕНШТЕЙНА, Д. 21, ПОМЕЩ. 121-Н, КОМНАТА 2)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Независимая сбытовая компания» (ОГРН: 1107847032798, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2010, ИНН: 7839418306; адрес: 198095, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. РОЗЕНШТЕЙНА, Д.21)

при участии

от истца: ФИО1, согласно уставу от 28.11.2017, ФИО2, по доверенности от 01.01.2024, ФИО3, по доверенности от 01.01.2024 (ООО «Комплекс»)

от ответчика: ФИО4, по доверенности от 10.07.2023, ФИО5, по доверенности № 1/2022 (ООО «НСК»), ФИО6, по доверенности от 10.01.2024 (Техноцентр)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Комплекс" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Техноцентр",                             и к обществу с ограниченной ответственностью «Независимая сбытовая компания»                          с иском, уточненным в силу статьи 49 АПК РФ, 

о признании недействительным договора энергоснабжения № 01/07-2020 от 01.07.2020 между  ООО «Техноцентр» и ООО «НСК» с момента его заключения. 

          Определением от 05.07.2023 иск принят к производству, назначены предварительное и основное судебные заседания. На основании статьи  137 АПК РФ – завершена подготовка, открыто основное судебное заседание.

Определениями от 10.10.2023, 23.10.2023, 23.01.2024, 19.03.2024 дело отложено ввиду болезни судьи, для исследования доказательств, 

Истец является сособственником нежилого здания, не является стороной оспариваемого им договора энергоснабжения, заключенного между Техноцентр  и НСК (поставщик) в отношении общего имущества дома, цель иска – не платить за электроэнергию в большем размере, чем это могло бы быть при высоком напряжении, указано низкое. 

Как пояснил истец,  что в деле №А56-72686/2020 он оспаривал протокол общего собрания собственников здания по адресу: Санкт-Петербург, ул. Розенштейна, д. 21, лит. А от 08.04.2020 г., поскольку не принимал участия в собрании, обжаловал его ввиду отсутствия кворума, нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания. 

В иске отказано на том основании, что истец не обосновал и не доказал, какие конкретно его права и законные интересы нарушены обжалуемым протоколом.

Согласно решению от 20.06.2022 по делу №А56-72686/2020                                     (новое рассмотрение), оставленным без изменения постановлением апелляции от 09.03.2022 установлены следующие обстоятельства, и сделаны выводы; 

«…общество «Комплекс» является собственником нежилых помещений общей площадью 7082,2 кв.м. (23,57%), находящихся в здании по адресу: Санкт-Петербург, ул. Розенштейна, д. 21, лит. «А» (далее – Здание). 

В указанном здании собственностью казны Санкт-Петербурга является                              10 651 кв.м. площадей (35,45%), обществу «Администратор» принадлежит 3 385,5 кв.м. (11,27%), обществу «Адмиралтейский» - 3 103,1 кв.м. (10,32%), обществу «Техноцентр» - 18,3 кв.м. (0,06%), обществу «СЗСК» - 973,4 кв.м. (3,24%), обществу «Розенштейна 21» - 4 137,7 кв.м. (13,77%), обществу «Металломонтаж» - 696,9 кв.м. (2,32%)…

…Большинством голосов на собрании по шестому вопросу повестки дня принято решение: «Утвердить ООО «Адмиралтейский» организацией, которая обязуется до 01.09.2020 года, по поручению собственников нежилых помещений в Здании заключить с ГУП «ТЭК СПб» новый единый договор теплоснабжения помещений в Здании, осуществляемого через ИТП № 1 и ИТП № 2, а также новый долгосрочный договор с ООО «ИСК» аренды тепловой сети с кадастровым номером 78:32:0008004:4980. 

В бюллетени по голосованию были внесены все организации (собственники нежилых помещений), в том числе ООО «Комплекс» и ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» (как представитель Санкт-Петербурга). 

Включение данного вопроса в повестку дня было именно в той формулировке, которой это требует закон, то есть не только наделение определенной организации полномочиями по заключению договора теплоснабжения в интересах всех собственников (статья 164 ЖК РФ), но и заключение договора аренды на наружную тепловую сеть (кад. №78:32:0008004:4980), по которой теплоноситель поступает на ИТП-1 и ИТП-2…

… ИТП №1 и ИТП №2 являются общим имуществом Здания (пункт 11.6 состава (перечня) общего имущества здания, утв. решением общего собрания собственников здания от 24.10.2017 и от 28.06.2019)…»

… По седьмому вопросу повестки дня общего собрания принято решение: «Утвердить обязанность ООО «Комплекс» и ООО «Адмиралтейский» в срок до 31 мая 2020 года направить в адрес ГУП «ТЭК СПб» уведомления об одностороннем отказе от всех действующих договоров теплоснабжения помещений в Здании, по которым осуществляется подача тепла через оборудование ИТП № 1 и ИТП № 2, относящегося к общему имуществу Здания…

…Собственники помещений в Здании большинством голосов приняли решение о необходимости установления условных линий границ, прилегающей к Зданию территории (земельного участка), в пределах которых организация, занимающаяся содержанием общего имущества, обязана будет содержать данную территорию (земельный участок) (15 вопрос повестки дня собрания); утвердили схему, а также размер платы за содержание и уход (в том числе уборку от мусора (отходов) и очистку) за земельным участком, прилегающим к Зданию, в соответствии с пунктом 4 приложений 1 и 2 Распоряжения Комитета по тарифам Санкт-Петербурга №255-р от 20.12.2019г., по тарифам, установленным для жилых помещений (16 вопрос повестки дня)…».

Как указал кассационный суд в постановлении от 09.08.2023 по данному делу «…поставленные на разрешение участников собрания вопросы о порядке и условиях заключения договоров ресурсоснабжения направлены на урегулирование конфликтов между собственниками помещений в Здании, о наличии которых свидетельствуют многочисленные судебные споры. В то же время принятые собственниками помещений решения по этим вопросам не обязательны для ресурсоснабжающих организаций, которые при заключении соответствующих публичных договоров энергоснабжения должны руководствоваться действующим законодательством…».

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Комплекс» (Истец) является собственником нежилых помещений: 2Н, 4Н, 7Н, ЮН, ПН, 12Н, 13Н, 14Н, 1Н, 8Н, 20Н, 24Н, 25Н, 27Н, 28Н, 21Н, 22Н, 23Н, 29Н, 69Н, 94Н, 95Н общей площадью 7082,2 кв.м. в нежилом здании по адресу: Санкт-Петербург, ул. Розенштейна, дом 21, лит.А, что подтверждается свидетельствами о праве собственности на помещения. 

Здание по адресу: Санкт-Петербург, ул. Розенштейна, дом 21, лит.А (далее - здание) является полностью нежилым, имеет восемь собственников: ООО «Комплекс», ООО «Адмиралтейский», Санкт-Петербург, ООО «Администратор», ООО «Розенштейна 21», ООО «Техноцентр», ООО «СЗСК», ООО «Металломонтаж». 

Здание имеет два тепловых ввода, один из которых - тепловой ввод №1 (ИТП №1) расположен в помещении 21Н, принадлежащем с 2003 года на праве собственности ООО «Комплекс», к нему подключён контур системы отопления здания, расположенный на 1 - 3 этажах. 

Второй тепловой ввод (ИТП №2) расположен в помещении, являющемся общим имуществом Здания, к нему подключён контур теплоснабжения Здания, расположенный на 4 - 7, 8 этажах.

08.04.2020 г. состоялось общее собрание собственников Здания, на котором были приняты следующие решения:

П.30. «Утвердить ООО «Техноцентр» организацией, которая с 01 июля 2020 года осуществляет взаиморасчеты с энергоснабжающей организацией за электроэнергию, потребленную объектами, относящимися к общему имуществу в Здании по расценкам, утвержденным решением общего собрания собственников нежилых помещений в Здании (приложение № 47 к настоящему протоколу),

П.32. «Утвердить стоимость электрической энергии, по которой, организация, утвержденная осуществлять по договору с энергоснабжающей организацией взаиморасчеты за электроэнергию, потребленную объектами, относящимися к общему имуществу в Здании, в размере, соответствующем стоимости 1 кВт/ч, устанавливаемого гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АО «ИСК»), при присоединении объектов по низкому напряжению (НН) 0.4 кВ, первая ценовая категория, по договорам энергоснабжения с максимальной мощностью менее 670 кВт и ежемесячно публикуемом на сайте гарантирующего поставщика.

В результате был заключен Договор электроснабжения общего имущества Здания № 01/07-2020 от 01.07.2020 г. между ООО «Техноцентр» и ООО «НСК».

В Приложении № 1 к Договору указан Перечень объектов Потребителя и коммерческих приборов учета, по которым производится расчет за отпущенную энергию. В столбце «Уровень напряжения» указано «НН» (низкое напряжение).

В столбце «Питание» указаны источники питания/точки присоединения: ТП-12. ШР-82. ШР-72. ШР-Вахта. ШР-42, ШР-13, ШР-31. ШР-44, ШР-51-1, ШР-61-1.

В Приложении № 5 определена стоимость и порядок расчетов. Цена 1 кВт час электроэнергии равно нерегулируемой цене 1 кВт час электрической энергии АО «Петербургская сбытовая компания» по договорам энергоснабжения для потребителей с максимальной мощностью энергопринимающих устройств менее 670 кВт, 1 ценовая категория, уровень напряжения НН, за соответствующий расчетный период.

Согласно Актам технологического присоединения, подписанным ООО «Северо-Западная сетевая компания» и ООО «Администратор» (предыдущий потребитель в договоре энергоснабжения общего имущества Здания по данным точкам), данные источники питания находятся на балансовой принадлежности и в эксплуатационной ответственности ООО «СЗСК». 

Уровень напряжения в точке присоединения 0,4 кВ (НИ низкое напряжение). 

Такой же уровень напряжения зафиксирован в Договоре для взаиморасчетов за электроснабжение общего имущества.

Данный договор заключен для снабжения электроэнергией общего имущества здания, то есть в интересах всех собственников. В рамках другого дела № А56-123183/2022 ООО «Техноцентр» заявило требования о взыскании с ООО «Комплекс» доли ООО «Комплекс» в расходах ООО «Техноцентр» на электроснабжение общего имущества Здания по спорному Договору за период с 01.07.2020 г. по 31.10.2022 г. в сумме 556 227 руб. 19 коп. Дело приостановлено до вступления в законную силу решения по настоящему спору.

ООО «Комплекс» направило в ООО «Техноцентр» и ООО «НСК» претензию                  исх. № 108 от 18.05.2023 г. с требованием изменить в Договоре уровень напряжения, в соответствии с которым осуществляются взаиморасчеты за поставленную электроэнергию, на ВН высокое напряжение. Претензия оставлена без ответа.

Истец считает, что договор нарушает его права, со ссылкой на пункт 15 (2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее – Правила № 861). Истец отмечает, что ответчик руководствовался тарифом по уровню низкого напряжения, который считает неверным для расчета цены.  

Ответчик пояснил, что договор расторгнут. 

Ответчик заявил об истечении срока исковой давности в 1 год для оспоримой сделки.

Истец считает, что расторжение договора не препятствует признавать его недействительным, так как он не влечет юридических последствий с момента заключения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ). 

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

ООО «Комплекс» полагает, что Договор энергоснабжения № 01/07-2020 от 01.07.2020 между  обществом с ограниченной ответственностью «Техноцентр» и обществом с ограниченной ответственностью «Независимая сбытовая компания»                                             является недействительным (ничтожным) с момента его заключения, 

в силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –

ГК РФ), согласно которому сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 

Согласно пункту 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Договор энергоснабжения - публичный договор (п. 1 ст. 426 ГК РФ). 

          При заключении договора согласовываются его существенные условия                              (п. 1 ст. 432 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49), которыми являются: 

1)         предмет договора; 

Предметом договора можно считать основные действия сторон в отношении определенного объекта (имущества), которые определяют цель заключения договора. Полагаем, что основными по договору энергоснабжения являются обязательство энергоснабжающей организации подавать энергию абоненту через присоединенную сеть и обязательство абонента оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Эти обязательства закреплены в п. 1 ст. 539 ГК РФ.

2) условия, которые названы в правовых актах как существенные или необходимые (обязательные) для договоров данного вида; 

3) условия, которые надо согласовать по заявлению одной из сторон, даже если они восполнялись бы диспозитивными нормами.

Специальные правовые акты устанавливают подробный перечень существенных условий для договоров снабжения отдельными видами энергии.

В силу абзаца 8 пункта 40 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») существенными условиями договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) являются, в том числе 

           соответствующий настоящему документу порядок определения стоимости поставленной по договору за расчетный период электрической энергии (мощности).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с поставкой, передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861). Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания N 20-э/2), Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее - Основы ценообразования).

В соответствии с пунктом 28 Основных положений по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Обязательства потребителя услуг по передаче электроэнергии (в том числе энергосбытовых компаний) определяется в размере стоимости услуг, которая рассчитывается исходя из цены услуг и их объема. В силу естественно монопольной деятельности сетевых организаций условия о цене услуг (тарифе) в значительной степени регулируются нормативно. Нормативные предписания, носящие императивный характер, обязательны для сетевой и сбытовой компании и для других субъектов рынка электрической энергии вне зависимости от условий заключенных между ними договоров.

Пунктом 44 Методических указаний N 20-э/2 установлено общее правило, в соответствии с которым размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая, в свою очередь, дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации: на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше; на среднем первом напряжении: (СП 1) 27,2 - 60 кВ; на среднем втором напряжении: (СН 11) 20-1 кВ: на низком напряжении: (НИ) ниже 1 кВ.

 Из положений методических указаний следует, что возможность выбора тарифа на услуги по передаче электроэнергии определяется условиями технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя.

  Как следует из правовой позиции, приведенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, при определении стоимости услуг по передаче электрической энергии потребитель услуг и сетевая организация (исполнитель услуг) не вправе самостоятельно изменять величины тарифов, указанных в правовом акте, которым утвержден тариф.

 Субъекты электроэнергетики обязаны применять тариф в соответствии с решениями регулирующих органов и не вправе самостоятельно их изменять.

Порядок определения уровня напряжения в отношении опосредованно присоединенных потребителей установлен в пункте 15(2) Правил N 861.

В абзаце пятом пункта 15(2) Правил N 861 установлено, что в случае, если энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребители электрической энергии (мощности) подключены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты указанных лиц или бесхозяйные объекты к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Согласно схеме внешнего электроснабжения Здания, составленной ресурсоснабжающей организацией ООО «НСК», питание электроустановок по спорному договору осуществляется от сетей ООО «СЗСК», а именно: от трансформаторной подстанции ТП-12, которая в свою очередь питается от распределительной трансформаторной подстанции РТП-17, которая высоковольтными кабельными линиями 6 кВ (фидеры 23 и 157) подключена к высоковольтной подстанции ПС-88 ПАО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО» 110/35/6 кВ.

Что также подтверждается актом технологического присоединения от 06.03.2020, подписанным между ООО «СЗСК» и ПАО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО».

Таким образом, общее имущество Здания снабжается электроэнергией по спорному Договору от сетей ООО «СЗСК», которые в свою очередь подключены к сетям ПАО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО».

ООО «СЗСК» не является сетевой организацией, что подтверждается Распоряжениями Комитета по тарифам Санкт-Петербурга 282-р от 30.12.2019 г., 287-р от 29.12.2020 г., 234-р  от 29.12.2021 г.. 203-р от 28.11.2022 г., которыми установлены тарифы на оказание услуг по передаче электроэнергии по сетям на территории Санкт-Петербурга. В данных распоряжениях отсутствует информация об установлении тарифа для ООО «СЗСК».

В силу этого, при заключении спорного Договора применяется пятый абзац пункта 15(2) Правил 861, согласно которому при взаиморасчетах ООО «Техноцентр» с ООО «НСК» принимается уровень напряжения ВН, на котором энергопринимающие устройства ООО «Техноцентр» подключены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (ПАО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО») через объекты электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии (ООО «СЗСК») (опосредованное присоединение).

При расчетах за услуги по передаче электрической энергии применяется тариф, соответствующий императивно установленному порядку определения уровня напряжения. 

Данная позиция отражена в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016): «Тариф дифференцируется в зависимости от уровня напряжения в точке подключения потребителя к электросети сетевой организации.

Порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 740, в котором по-новому изложен п. 15 (2) Правил N 861. Согласно указанному пункту для потребителей, присоединенных к понижающей подстанции, принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения этой подстанции (абзац третий). Для опосредованно присоединенных потребителей принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты несетевых организаций (в том числе лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии) к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (абзац пятый). В случае одновременного наличия нескольких факторов, влияющих на определение уровня напряжения в отношении каждой точки поставки, не исключено одновременное применение третьего и пятого абзацев п. 15(2) Правил № 861…».

Выводы: императивные нормативные предписания обязательны для сетевой и сбытовой компаний, вне зависимости от условий договоров; уровень напряжения не может определяться соглашением сторон и объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации, порядок применения уровня напряжения для определения применяемого тарифа предписывается императивными нормами (п. 15 (2) Правил                     № 861).

Решение собрания собственников помещений в нежилом здании о заключении Договора энергоснабжения общего имущества на определенных условиях не препятствует признанию судом недействительным в качестве ничтожной сделки такого Договора, если данные условия не соответствуют законодательству, и нарушают права третьих лиц (ООО «Комплекс»).

Во исполнение решения собрания заключен Договор теплоснабжения без участия ООО «Комплекс», а от действовавшего Договора с ООО «Комплекс» теплоснабжающая организация (ГУП «ТЭК СПб») отказалась. В рамках Арбитражного дела №А56- 44106/2021 (судья Хорошева Н.В.) признан недействительным как ничтожная сделка и заключенный на основании решения собрания Договор, и отказ теплоснабжающей организации от действовавшего с ООО «Комплекс» договора теплоснабжения. Судебные акты по данному делу проверены Верховным Судом РФ.

Несмотря на волеизъявление собственников нежилого здания при заключении договора энергоснабжения общего имущества здания ООО «Техноцентр» ограничено императивными предписаниями закона и иных нормативных актов. 

Суд считает, что собственники здания и стороны договора энергоснабжения не вправе устанавливать цены для взаиморасчетов за поставленную электроэнергию произвольно, а должны руководствоваться условиями технологического присоединения и правовыми нормами.

Общее имущество здания по адресу: ул. Розенштейна, 21, литер А подключено к сетям сетевой организации ПАО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО» опосредованно через сети ООО «СЗСК», организации, не оказывающей услуги по передаче электроэнергии по своим сетям. Уровень напряжения для взаиморасчетов за поставленную электроэнергию в точке подключения к сетям ПАО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО» в соответствии с пунктом 15(2) Правил № 861 принимается 110 кВ (ВН-высокое напряжение), как уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения этой подстанции ПС-88. Питающий уровень напряжения подстанции ПС-88 подтверждается Письмом ПАО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО» от 11.05.2018.

В Договоре энергоснабжения № 01/07-2020 от 01.07.2020, предметом которого в том числе является услуга по передаче электрической энергии, уровень напряжения, на котором подключены энергоснабжаемые объекты, для целей осуществления расчетов по нему определен в нарушение императивно установленного правила, предусмотренного пунктом 15(2) Правил 861, как НН – низкое напряжение, что ведет к завышению начислений. Легализацией завышенных начислений со стороны ответчиков является дополнительное соглашение № 1 от 30.07.2020 к Договору, где графа по уровню напряжения исключается, к высокому напряжению применяются корректирующие коэффициенты 1.92, 1.95 (дополнительное соглашение № 2 от 30.11.2020).

Соответствующий уровень напряжения определяет стоимость и порядок расчетов по Договору в целом как существенное для данного вида договора условие.

Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Течение срока исковой давности в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, начинается со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Срок исковой давности не истек.

Иск удовлетворяется судом.

Иск оплачен госпошлиной в сумме 6 000 руб. по платежному поручению № 255 от 28.06.2023.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на ответчиков, то есть,  по  3 000 руб. на каждого (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

         Исковые требования удовлетворить.

         Признать недействительным договор энергоснабжения № 01/07-2020 от 01.07.2020 между  обществом с ограниченной ответственностью «Техноцентр» и обществом с ограниченной ответственностью «Независимая сбытовая компания»                                             с момента его заключения.

         Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Техноцентр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» 3 000 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Независимая сбытовая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплекс»                         3 000 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

        Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяХорошева Н.В.