И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                            Дело  № А40-153945/22-151-1151

24.11.2022 года                                                                                                 

Резолютивная часть решения объявлена 17.11.2022 года 

Решение в полном объеме изготовлено 24.11.2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Э.Л. Валиевым

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "РИА-ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: 1118602002760) 

к ответчику ООО"АТОМСТРОЙПРОЕКТ" (ОГРН: 5137746192524)

о взыскании 44 323 409,39 руб.

при участии

от истца: представитель не явился 

от ответчика: Рязанова А.А. по доверенности от 15.07.2022

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №19-126 от 23.10.2019 в размере 44 323 409, 39 руб. 

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

Ответчик против удовлетворения требований возражал, надлежащим образом извещенный представитель истца в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.   

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

23 октября 2019 года между ООО «Атомстройпроект» (Заказчик) и ООО «РИА-Инжиниринг» (Подрядчик) был заключен Договор субподряда №19-126 на выполнение работ по реконструкции объекта: «Реконструкция ВОС-3 в Пыть-Ях».

Работы выполнялись в рамках государственного контракта №3861200270719000014 на выполнение работ по реконструкции объекта: "Реконструкция ВОС-3 в г. Пыть-Ях". Генеральный подрядчик - ООО «Универсал СК».

Во исполнении условий Договора Подрядчик выполнил работы на общую сумму 376 222 820,91 рублей, что подтверждается следующими документами:

- Справка КС-3 №1 от 26.11.2019г. на сумму 1 563 097,20 рублей.

- Справка КС-3 №2 от 10.12.2019г. на сумму 3 546 134,40 рублей.

- Справка КС-3 №3 от 20.12.2019г. на сумму 85 419 344,40 рубля.

- Справка КС-3 №4 от 25.01.2020г. на сумму 1 358 878,80 рублей.

- Справка КС-3 №5 от 05.03.2020г. на сумму 2 067 800,40 рублей.

- Справка КС-3 №6 от 17.04.2020г. на сумму 6 638 626,80 рублей.

- Справка КС-3 №7 от 28.04.2020г. на сумму 2 214 045,60 рублей.

- Справка КС-3 №8 от 15.05.2020г. на сумму 2 408 574,00 рубля.

- Справка КС-3 №9 от 29.05.2020г. на сумму 4 062 441,60 рубль.

- Справка КС-3 №10 от 30.06.2020г. на сумму 7 573 641,60 рублей.

- Справка КС-3 №11 от 20.07.2020г. на сумму 3 154 682,90 рубля.

- Справка КС-3 №12 от 20.08.2020г. на сумму 20 336 731,20 рубль.

- Справка КС-3 №13 от 25.08.2020г. на сумму 367 377.60 рублей.

- Справка КС-3 №14 от 23.09.2020г. на сумму 27 792 178,80 рублей.

- Справка КС-3 №15 от 09.10.2020г.на сумму 6 858 021,60 рубль.

- Справка КС-3 №16 от 23.10.2020г. на сумму 16 970 161,20 рубль.

- Справка КС-3 №17/1 от 05.11.2020г. на сумму 26 851 305,60 рублей.

- Справка КС-3 №17/18/2-1 от 28.12.2020г. на сумму 2 704 360,80 рублей.

- Справка КС-3 №18/1 от 23.11.2020г. на сумму 26 337 760,80 рублей.

- Справка КС-3 №18/2 от 10.02.2021г. на сумму 6 274 030,80 рублей.

- Справка КС-3 №19 от 21.12.2020г. на сумму 5 617 405,20 рублей.

- Справка КС-3 №20 от 22.12.2020г. на сумму 63 988 244,41 рубля.

- Справка КС-3 №21 от 11.03.2021г. на сумму 16 100 767,20 рублей.

- Справка КС-3 №22 от 11.03.2021г. на сумму 23 889 097,20 рублей.

- Справка КС-3 №23 от 23.03.2021г. на сумму 12 128 140,80 рублей.

Справка КС-3 №22 от 11.03.2021г., а также акты КС-2 №85 от 11.03.2021г. и №86 от 11.03.2021г. (на покупку и монтаж газовой котельной и дизельной электростанции) не были возвращены Подрядчику в подписанном виде. 11 марта 2021 года данные документы были переданы Заказчику на проверку и подпись. В установленный договором срок Заказчик не предоставил подрядчику подписанные экземпляры первичных документов.

14 апреля 2021 года Подрядчиком были повторно предъявлены документы на покупку и монтаж газовой котельной и дизельной электростанции (исх.№82 от 14.04.2021г.) и направлены Заказчику по адресу электронной почты.

Письмом №60/18 от 15.04.2021г. Заказчик ответил, что монтаж и приобретение газовой котельной и дизельной электростанции ранее вошли в КС-3 №22 от 11.03.2021г. на сумму 23 889 097,20 рублей и будет подписано при наличии откорректированной ПСД со штампом «в производство работ» от Заказчика на данное оборудование.

При этом, необходимо отметить, что 11 марта 2021 года, работы по монтажу и приобретение газовой котельной и дизельной электростанции, предъявленные ООО «РИА-Инжиниринг» ООО «Атомстройпроект», были приняты в полном объеме Государственным заказчиком (МКУ «Управление капитального строительства г.Пыть-Ях»).

КС-3 №22 от 11.03.2021г. было подписано МКУ «Управление капитального строительства г.Пыть-Ях» и размещено на официальном портале государственных закупок (zakupki.gov.ru).

При этом, ООО «Атомстройпроект» не подписало ООО «РИА-Инжиниринг» акты выполненных работ, а потребовало от Подрядчика откорректированную проектно-сметную документацию с отметкой Заказчика. Данное требование не являлось законным, поскольку ООО «РИА-Инжиниринг» не является стороной государственного контракта.

Однако, ООО «РИА-Инжиниринг» получило согласование Заказчика, а также положительное заключение по результатам оценки соответствия в рамках экспертного сопровождения.

Оплату за монтаж и приобретение газовой котельной и дизельной электростанции генеральный подрядчик (ООО «Универсал СК») по государственному контракту получил в полном объеме 19 марта 2021 года, что подтверждается платежным поручением №82 от 19.03.2021г., размещенным на официальном портале государственных закупок (zakupki.gov.ru).

После получения согласования Заказчика и положительного экспертного заключения, ООО «РИА-Инжиниринг» снова направило ООО «Атомстройпроект» письмо с требованием о принятии выполненных работ по КС-3 №22 от 11 марта 2021 года.

Однако, ответ от ООО «Атомстройпроект» о принятии или отказе в принятии выполненных работ в адрес ООО «РИА-Инжиниринг» так и не поступил.

Таким образом, ООО «РИА-Инжиниринг» выполнило работы по монтажу и приобретение газовой котельной и дизельной электростанции, работы были приняты и оплачены государственным Заказчиком в полном объеме.

Общая задолженность ООО «Атомстройпроект» перед ООО «РИА-Инжиниринг» по Договору субподряда №19-126 на выполнение работ по реконструкции объекта: «Реконструкция ВОС-3 в Пыть-Ях» составляет 44 323 409,39 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Отказывая в удовлетворении требований, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

В материалы дела представлен Акт зачета взаимных требований от 21.04.2021, обоюдно подписанный сторонами и скрепленный печатями. Также, в материалы дела представлено соглашение от 13.01.2022 об урегулировании взаиморасчетов по договору №19-126 на выполнение работ по реконструкции объекта: «реконструкция ВОС-3 в г. Пыть-Ях» от 23.10.2019, обоюдно подписанный сторонами и скрепленный печатями организаций, из которого следует, что сторонами зафиксирована стоимость фактически выполненных подрядчиком по договору работ в размере 332 899 410, 98 руб., в том числе НДС. Указанная стоимость была в полном объеме оплачена заказчиком, подрядчик претензий по сумме оплаты и ее срокам не имеет. Заказчик не имеет претензий к подрядчику по срокам выполнения работ. 

Таким образом, сумма после корректировочного акта сверки, после подписания Актов КС-2, идентична с учетом доказательств, представленных в материалы дела.  

В связи с чем, требования истца в размере 44 323 409, 39 руб. не обоснованы, правовых оснований для удовлетворения требований судом не установлено. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "РИА-ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: 1118602002760) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 Судья             К.В. Вольская