ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-136266/18-135-999

г. Москва

10 октября  2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года                                      

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2018 года

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое  заявление

истца: ООО «АРИС» (117342, 

<

...> эт.3, пом. 160в, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: АО «АСТЕРОС» (115035, 

<

...>)

о  взыскании задолженности в размере 1 014 387 руб. 78 коп., пени  в размере 133 899 руб. 00 коп., пени, начисленные на сумму долга начиная с 06.06.2018г. по день фактической оплаты

В судебное заседание явились: 

от истца – ФИО2 по дов. от 15.06.2018г.

от ответчика – ФИО3 по дов. от 24.08.2018г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «АСТЕРОС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 014 387 руб. 78 коп., пени  в размере 133 899 руб. 00 коп.,  с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным вотзыве. 

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства,  арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.10.2016г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № АСТ-2016/11/7994 на поставку оборудования.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику оборудование на сумму 1 014 387 руб. 78 коп., что подтверждается товарной накладной от 16.11.2017г. № Ас_01693, подписанной и скрепленной печатями сторон.

В соответствии с п. 2 спецификации к договору срок оплаты оборудования 70 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя.

Истец в обоснование заявленных исковых требований  указывает, что обязанность по оплате принятого товара ответчиком не исполнена,  в связи с чем, задолженность составляет 1 014 387 руб. 78 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате принятого товара, оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Доказательств оплаты принятого товара ответчиком суду не представлено. Размер и расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.2. договора в случае нарушения покупателем сроков осуществления платежей, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты полученного товара, истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени в размере 133 899 руб. 00 коп. за период с 25.01.2018г. по 05.06.2018г.

Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Поскольку сторонами дела не заявлено ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ,  суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Поскольку доказательств своевременного и надлежащего исполнения обязательств по  договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ  в  полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «АСТЕРОС» (115035, 

<

...>)  в пользу ООО «АРИС» (117342, 

<

...> эт.3, пом. 160в, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 014 387 (Один миллион четырнадцать тысяч триста восемьдесят семь) руб. 78 коп., пени в размере 133 899 (Сто тридцать три  тысячи восемьсот девяносто девять) руб. 00 коп., а также расходы по  госпошлине в размере 24 483 (Двадцать четыре тысячи четыреста восемьдесят три) руб. 00 коп.

    Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                  В.В.  Дудкин