Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-5272/2022

г. Благовещенск

29 сентября 2022 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна, 

Протокол вел секретарь судебного заседания  Р.В.Галичанина

рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Запад-Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Директ» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Амуртрансстройлогистика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 945 413,20 руб., 

при участии в заседании: от истца: ФИО1 – дов. от 13.04.2022.

от ответчика: Гип А.П. – дов. от 05.08.2022.

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Запад-Восток» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Директ»  о взыскании 1 139 000 руб.- основной долг подоговору подряда № 04/10 от 04.10.2019 (подрядчик- ООО «Амуртрансстройлогистика», право требования передано истцу третьим лицом по договору уступки от 01.11.2021 и оплачено истцом пл. поручением № 289 от 30.03.2021 в сумме 1 500 000 руб. по реквизитам, указанным третьим лицом № 03/03-2021 от 30.03.2021, о состоявшейся уступке ответчик уведомлен истцом письмом без номера и даты);  806 412,50 руб.- пени за период с 23.04.2020 по 31.03.2022, исчисленную по ставке 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки в соответствии с условиями п. 9.1 договора. 

Ответчик полагает, что неустойка не может быть начислена в связи с принятием  Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", заявил о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо отзыв на иск не представило.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между ООО «Амуртрансстройлогистика» (субподрядчик) и ООО «Директ» (подрядчик) заключен договор подряда № 04/10 от 04.10.2019. В соответствии с условиями договора, третье лицо обязалось выполнить комплекс работ по устройству дороги с канавами и земляных плотин по адресу: амурская область, Тамбовский район, с. Новоалександровка.

Третье лицо выполнило, а ответчик принял работы на сумму 3 088 882 руб., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 25.10.2019,  актом о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 25.10.2019.

31.12.2019 сторонами указанного договора проведен зачет на сумму 1 949 881,30 руб.

Размер задолженности ответчика составил 1 139 000 руб.

Срок оплаты установлен в  120 рабочих дней после подписания справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 и акта о приемке выполненных работ КС-2 (п. 3.1 договора)

Право требования по договору подряда № 04/10 от 04.10.2019 передано истцу третьим лицом по договору уступки от 01.11.2021 и оплачено истцом пл. поручением № 289 от 30.03.2021 в сумме 1 500 000 руб. по реквизитам, указанным третьим лицом № 03/03-2021 от 30.03.2021, о состоявшейся уступке ответчик уведомлен истцом письмом без номера и даты

Задолженность по договору подряда № 04/10 от 04.10.2019 составляет 1 139 000 руб. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, сумма долга подлежит взысканию на основании ст. ст. 309, 310, 746 ГК РФ.

Истцом заявлено ко взысканию 806 412,50 руб.- пени за период с 23.04.2020 по 31.03.2022, исчисленную по ставке 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки в соответствии с условиями п. 9.1 договора.

Расчет неустойки судом проверен, признан неверным, поскольку 120 рабочих дней (срок оплаты, установленный п. 3.1 договора) истекают 23.04.2020, таким образом, пени следует начислять с 24.04.2020:

1 139 000,00 × 707 × 0.1% = 805 273 руб.

Пени в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части суд признает заявленный размер неустойки необоснованным. 

Довод ответчика относительно того, что неустойка не может быть начислена в связи с принятием  Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", судом отклонен, поскольку указанный нормативный акт исключает начисление неустойки с 01.04.2022 по день окончания действия моратория, тогда как неустойка истцом заявлена по 31.03.2022 включительно.

Ответчиком заявлено о уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что размер неустойки превышает размер двукратной ставки Банка России, таким образом, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, суд на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает размер подлежащей взысканию неустойки до 500 000 руб. 

В остальной части во взыскании неустойки следует отказать.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия без номера и даты, доказательства ее направления ответчику 07.05.2022).

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 32 454 руб., оплачена истцом пл. пор. № 1460 от 07.07.2022 в сумме 32 454 руб., расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенных требований без учета уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ: на ответчика- в размере 32 435 руб., на истца- в размере 19 руб., с ответчика в пользу истца  следует взыскать расходы по госпошлине в размере 32 435 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Директ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Запад-Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)- 1 139 000 руб.- основной долг;  500 000 руб.- пени за период с 24.04.2020 по 31.03.2022; 32 435 руб.- расходы по госпошлине.

В остальной части в иске отказать

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                А.А. Стовбун