ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А40-49848/15

город Москва

11 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена    04.04.2018

Постановление изготовлено в полном объеме     09.04.2018

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Поповой Г.Н., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью 

«Аварийно-ремонтная служба Западного административного округа «АРС» 

на определение Арбитражного суда города Москвы 

от 12 сентября 2017 года по делу № А40-49848/15,

вынесенное судьей Дружининой В.Г. 

по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы 

"Московское имущество" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Аварийно-ремонтная служба Западного административного округа «АРС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Департамент городского имущества города Москвы

о взыскании денежных средств и выселении

при участии в судебном заседании: 

от истца                        ФИО1 по доверенности от 14.12.2017

от ответчика                       не явился, извещен

от третьего лица            ФИО2 по доверенности от 12.01.2018

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2017 отказано в удовлетворении заявления ООО "Мирс-1" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям, установленным п. 1 ч.2 ст. 311 АПК РФ, решения Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2015 по делу № А40-49848/15 о взыскании  арендной платы за пользование объектом аренды в период с 26.06.2014 по 01.10.2014 в размере 12 953 180,01 руб.

На указанное определение Ответчиком подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы; неявившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. 

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как на вновь открывшееся обстоятельство Заявитель ссылается на постановление Правительства города Москвы от 22.08.2016 №605-ПП о рассмотрении вопроса об установлении льготной ставки арендной платы. 

Между тем обстоятельства, на которые как на основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ссылается Заявитель, к таковым не относятся.

В силу п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Между тем указанное доказательство, имеет отношение к обстоятельствам, уже исследовавшимся ранее судом при рассмотрении спора по существу, и содержит сведения о таких обстоятельствах, которые известны Заявителю ранее на момент рассмотрения судом спора по существу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что обстоятельства, сведения о которых содержатся в представленном Заявителем доказательстве, не относятся к установленным п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 311 ГК РФ основаниям для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12 сентября 2017 года по делу № А40-49848/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

судья                                                                                              Т.Ю. Левина 

судья                                                                                                Г.Н. Попова

судья                                                                                                О.Н. Семикина