АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., д. 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-4214/2020

27 мая 2020 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2020 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Теплоухова С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании проверку обоснованности заявления ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Копейск, Челябинской обл., зарегистрированной по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом),   

 

УСТАНОВИЛ:

должник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Копейск, Челябинской области, (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 456602, 

<

...>) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области заявлением, в котором просит:

 - признать должника несостоятельным (банкротом);

 - признать заявление обоснованным и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина;

- утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих».   

Определением арбитражного суда от 12.02.2020 заявление должника о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.  

Должник, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении заявления извещен надлежащим образом, путем направления в его адрес копии определения о принятии заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда. 

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 24). Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 

<

***> (л.д. 23, 25). 

Обращаясь в арбитражный суд, должник указала на наличие у нее обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно Списку кредиторов ФИО2 (л.д. 9-11) имеет задолженность по денежным обязательствам перед:

- ПАО «Сбербанк России» в размере 18 278 руб. 54 коп. по кредитному договору от 12.01.2016;

- ООО «ХКФ Банк» в размере 39 993 руб. 76 коп. по договору кредитной карты  № 2286560544;

- ПАО «Восточный экспресс Банк» в размере 298 013 руб. 23 коп. по кредитному договору № 

<

***>;

- ПАО «Восточный Экспресс Банк» в размере 52 665 руб. 42 коп. по договору № 18/8846/00000/400421;

- АО КБ «Пойдём!» в размере 129 567 руб. 46 коп. по кредитному договору  от 08.04.2015;

- АО «ОТП Банк» в размере 3 975 руб. 55 коп. по кредитному договору от 21.02.2018;

- ПАО «Совкомбанк» в размере 100 590 руб. 91 коп. по кредитному договору от 31.08.2018;

- АО «Банк Русский Стандарт» в размере 94 445 руб. 42 коп. по договору кредитной карты от 13.12.2018;

- ООО «Займиго МФК» в размере 27 666 руб. по договору займа № 1033334499.

В форме «Опись имущества гражданина» (л.д. 12-13) ФИО2 указала на отсутствие у нее в собственности имущества.

Из письменных пояснений должника, следует, что в настоящее время должник не работает с 20.07.2016, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 31-33).

Должник в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет (л.д. 20-21).  

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) является обоснованным.  

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3. 

Из представленной саморегулируемой организацией информации следует, что арбитражный управляющий соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО2. 

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб., а также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего (л.д. 5-6).

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.   Признать несостоятельным (банкротом) должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку г. Копейск, Челябинской обл., зарегистрированную по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>).

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 21 ноября 2020 года. 

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО3, члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>,регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16755, адрес для направления корреспонденции: 456207, Челябинская обл., г. Златоуст, а/я 5016).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 16 ноября 2020 года в 16 час. 15 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 509.

5. Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

6. Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве  освобождение должника от обязательств не допускается, если: 

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

7. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                                              С.Л. Теплоухова