АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

25 апреля 2023 года

Дело №

А55-6906/2023

Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2023,

Полный текст решения изготовлен 25.04.2023

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Родионовой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабичевой А.А.

рассмотрев в судебном заседании 17 апреля – 19 апреля 2023 года  дело по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 123 по Самарской области 

к ООО «Строительная компания «Перспектива», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, ком. 14  

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании:

от ФНС России – ФИО1 по доверенности от 11.01.2023;

от должника – ФИО2 по доверенности от 12.04.2023;

от иных лиц – не явились;

 

В судебном заседании, открытом 19.04.2023, в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 25.04.2023, информация о котором была размещена на официальном сайта Арбитражного суда Самарской области: http://www.samara.arbitr.ru. 

 

Установил:

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СК «Перспектива», ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, мотивируя заявленные требования неисполнением должником требований кредитора по обязательным платежам в размере 9 131 799, 26 руб.

Определением суда от 13.03.2023 заявление  ФНС России оставлено без движения, определением Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СК «Перспектива», ИНН 

<

***>.

От ФНС России поступило уточнение заявленных требований, согласно которому уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму в размере 9 095 571, 49 руб. Данное уточнение принято судом с учетом положений ст.49 АПК РФ.

Представитель ФНС в судебном заседании поддержал заявленные требования, просит ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «СК «Перспектива», ИНН 

<

***>, процедуру отсутствующего должника.

Представитель должника в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил устное ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

 

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, и оценив доказательства, представленные заявителем по делу, суд не находит оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника исходя при этом из следующего.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что  у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность по уплате обязательных платежей, при этом налоговый орган полагает целесообразным обращение в арбитражный  суд с заявлением о признании должника несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника со ссылкой на ст.230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) -  признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Частью 2 статьи 3 указанного Закона определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI  Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с частью 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения параграфа 2 главы XI о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из материалов дела, а также пояснений представителя должника в судебном заседании, ООО «СК «Перспектива», ИНН 

<

***>, в настоящее время осуществляет свою деятельность, в т.ч. должник частично оплачивал задолженность перед ФНС России, в 2023 году имелись операции по расчетным счетам юридического лица.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Общество с ограниченной ответственностью «СК «Перспектива», ИНН 

<

***>, зарегистрировано по адресу: 

<

...>, ком. 14. Директором является ФИО3.

В судебное заседании от должника явилась представитель ФИО2, доверенность которой выдана 12.04.2023 за подписью директора должника ФИО3 Также данным лицом подписаны представленные в материалы дела «Сведения об имуществе, обязательствах, в т.ч. денежных средствах, а также сведения о расчетных и иных счетах в кредитных учреждениях» от 12.04.2023, на «сведениях»  также учинена печать общества с ограниченной ответственностью «СК «Перспектива», ИНН 

<

***>.

Как пояснил представитель должника в судебном заседании, между инспекцией и ответчиком ведется активная переписка, должник не согласен с начисленным размером долга. Директор не уклоняется от дачи показаний в рамках проводимых налоговых проверок, место его нахождения налоговым органом установлено.

До настоящего времени Общество представляет в налоговый орган налоговую и бухгалтерскую отчетность. 23.01.2023 должником была сдана бухгалтерская (финансовая) отчетность за 4 квартал 2022 года.

Таким образом, двенадцатимесячный срок с указанного момента до обращения заявителя в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре банкротства должника не истек.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у должника признаков недействующего юридического лица, предусмотренных пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» уполномоченным органом также не представлено.

Согласно ч.1 ст.65 каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, доказательств, подтверждающих невозможность установления места нахождения должника, а также наличия иных признаков отсутствующего должника (в том числе фактического прекращения деятельности организации, ее руководителя) заявителем не представлено.

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении заявления ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области о признании общества с ограниченной ответственностью «СК «Перспектива», ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 163, 167, 168, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32, 53, 227 – 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Перспектива», ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника – отказать.

         Решение  может быть обжаловано в течении месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

А.А. Родионова