АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15442/2023

02 мая 2024 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2024 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальковым Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к автономной некоммерческой организации «Центр социальной помощи людям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации «Скала» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Калачинского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 125681 руб. 02 коп.,

 

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 09.01.2024 № 8);

от ответчиков:

от АНО «ЦСП «Скала» – представитель ФИО2 (доверенность от 16.10.2023 б/н);

от Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Калачинского муниципального района – представитель ФИО3 (доверенность от 18.01.2024 б/н);

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» к автономной некоммерческой организации «Центр социальной помощи людям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации «Скала» (далее - АНО «ЦСП «Скала»)  о взыскании 125681 руб. 02 коп. задолженности за фактически поставленный газ в нежилые помещения № 1П и 5П, расположенные по адресу: 

<

...>, в декабре 2021 года, мае 2022 года.; а также 129 руб. 50 коп. почтовых расходов. 

Определением суда от 26.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Калачинского муниципального района.

Определением суда от 30.01.2024 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Калачинского муниципального района.

АНО «ЦСП «Скала» по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, исковые требования не признала; полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства поставки газа в заявленном объеме, находит необоснованным при начислении платы применение повышающего коэффициента.

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Калачинского муниципального района в отзыве на исковое заявление полагает, что обязанность по оплате потребленного ресурса лежит на АНО «ЦСП «Скала», поскольку она в исковой период являлась пользователем спорных нежилых помещений и потребителем газа.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как указывает истец, АНО «ЦСП «Скала» занимала в исковой период нежилые помещения № 1П и 5П, расположенные по адресу: 

<

...>.

ООО «Газпром межрегионгаз Омск» в декабре 2021 года, мае 2022 года поставило в указанные нежилые помещения газ на общую сумму 125681 руб. 02 коп., о чем свидетельствуют акты поданного-принятого газа от 17.05.2023.

АНО «ЦСП «Скала» оплату потребленного газа не произвела, в связи с чем образовалась задолженность в размере 125681 руб. 02 коп. 

Истцом в адрес указанного ответчика направлена претензия от 31.05.2023 № 05/5635 с просьбой в срок до 20.06.2023 погасить задолженность.

Отсутствие действий со стороны АНО «ЦСП «Скала» по оплате задолженности в указанном размере явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В настоящем случае факт поставки газа в период с декабря 2021 года по май 2022 года в нежилые помещения № 1П и 5П, расположенные по адресу: 

<

...>, занимаемые АНО «ЦСП «Скала» на основании договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 17.09.2021  № 4-б/21, ответчиками не оспаривается.

Спорным моментом является определение лица, обязанного оплачивать отобранный в данный период газ.

По общему правилу в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества возложено на собственника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом бремя содержания имущества (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации) не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса, а обязанность по оплате потребленных энергоресурсов не регулируется данной нормой права, поскольку в соответствии со спецификой законодательства об энергоснабжении, энергопотребляющее оборудование должно находиться в фактическом обладании лица, использующего его в своей хозяйственной деятельности, поскольку в отношении обязанности по оплате энергии, по общему правилу, действует принцип «платит тот, кто фактически потребляет».

Так, в силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Следовательно, выбытие объекта недвижимости, а вместе с ним и энергопринимающего устройства, из владения потребителя ресурса исключает возможность обладания им энергопринимающими устройствами, присоединенными к сетям энергоснабжающей организации, и другим необходимым оборудованием (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации), и, как следствие, влечет утрату для него статуса потребителя, а также влечет прекращение договора энергоснабжения ввиду невозможности его исполнения (статья 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544  Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент.

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого ресурса возникло именно у получателя.

В соответствии со спецификой законодательства о газоснабжении газопотребляющее оборудование должно находиться в фактическом обладании лица, использующего его в своей хозяйственной деятельности, поскольку в отношении обязанности по оплате газа, по общему правилу, действует принцип «платит тот, кто фактически потребляет».

Наличие либо отсутствие гражданско-правового титула, подтверждающего законность владения субъектом энергетического правоотношения соответствующим имуществом, для целей участия этого имущества в энергетическом обязательстве и возникновения обязанности его фактического владельца по оплате потребленной энергии, не является безусловно необходимым (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07.09.2010 № 2255/10, определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, от 03.12.2015 № 305-ЭС15-11783, от 25.07.2016 № 305-ЭС16-974).

На основании пункта 2.4.7. договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 17.09.2021  № 4-б/21 АНО «ЦСП «Скала» обязуется самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями, оплачивать эксплуатационные и коммунальные услуги.

Как установлено судом, потребителем газа в исковой период являлась АНО «ЦСП «Скала»

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований к собственнику спорных помещений (Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Калачинского муниципального района) следует отказать.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными приборов учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Возражения АНО «ЦСП «Скала», касающиеся неправомерного применения истцом при определении стоимости поставленного газа повышающего коэффициента, судом отклоняются.

Согласно пункту 17 Правил поставки газа Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162, при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительный объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением повышающего коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) штрафные повышающие коэффициенты, установленные пунктом 17 Правил, подлежат применению при определении стоимости газа и его транспортировки в случае перерасхода газа ресурсоснабжающей организацией без предварительного согласования с уполномоченным лицом, в том числе в отношении объемов газа, потребленного при производстве иного вида ресурса, реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Поскольку факт поставки газа подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с АНО «ЦСП «Скала» задолженности за потребленный газ в размере 125681 руб. 02 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании почтовых расходов в размере 129 руб. 50 коп., о факте несения которых свидетельствуют кассовые чеки АО «Почта России» от 02.06.2023 и от 02.08.2023.

Согласно нормам статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд находит возможным удовлетворить требование о возмещении почтовых расходов в сумме 129 руб. 50 коп.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины  и почтовые расходы возлагаются на АНО «ЦСП «Скала».

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную им по иску государственную пошлину в размере 1230 руб.

Руководствуясь статьями 101, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с автономной некоммерческой организации «Центр социальной помощи людям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации «Скала» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644025, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644100, 

<

...>) 125681 руб. 02 коп. задолженности; а также 4770 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 129 руб. 50 коп. почтовых расходов.

В удовлетворении исковых требований в отношении Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Калачинского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644100, 

<

...>) из федерального бюджета 1230 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 20.07.2023 № 1915.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          Т.А. Беседина