﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2021 года

Дело №

А26-12911/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице судьи Кудина А.Г., 

рассмотрев 09.03.2021 кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Станкостроитель» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.05.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 по делу № А26-12911/2019, 

у с т а н о в и л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Станкостроитель», адрес: 185510, Республика Карелия, Прионежский район, станция Орзега, квартира 99.100, ОГРН 1021001116840, ИНН 1020008345 (далее – Товарищество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия, адрес: 185031, Республика Карелия, город Петрозаводск, Набережная Варкауса, дом 1, корпус А (далее – Инспекция), от 06.09.2019 № 15, которым Товарищество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Определением суда от 23.01.2020 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции, принятым путем подписания резолютивной части 23.03.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Полный текст решения первой инстанции изготовлен 20.05.2020. 

Постановлением апелляционной инстанции от 13.11.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами двух инстанций норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты и удовлетворить заявление. По мнению подателя жалобы, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.

На основании совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств, правильного применения к установленным по делу обстоятельствам положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)», Указаний Банка России от 07.10.2013 № 3073 «Об осуществлении наличных расчетов» суды пришли к правильному выводу о наличии в действиях Товарищества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 15.1 КоАП РФ.

Несогласие Товарищества с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами неправильно применены нормы материального права к конкретным установленным фактическим обстоятельствам дела и (или) нарушены требования процессуального законодательства.       Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2021 приостановлено исполнение судебных актов по настоящему делу до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

В связи с окончанием производства по кассационной жалобе и оставлением судебных актов в силе принятое приостановление исполнения судебных актов подлежит отмене. 

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.05.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 по делу № А26-12911/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Станкостроитель»  - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Республики Карелия от 20.05.2020 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 по настоящему делу.

 

Судья

А.Г. Кудин