АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

  

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Барнаул                                                                                      Дело № А03-3459/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Шмитгаль С.Э., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «СГК-Алтай», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эффективные технологии», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 449 488 руб. 36 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 9905Т от 01.11.2019 за период с апреля по декабрь 2023 года, 55 841 руб. 93 коп. пени, 

при участии: 

от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 17.04.2024, диплом (в режиме веб-конференции);

от ответчика - ФИО2, директор, паспорт;

 

У С Т А Н О В И Л

 

Акционерное общество «СГК-Алтай» (далее – общество «СГК-Алтай») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Эффективные технологии» (далее – общество «Эффективные технологии») о взыскании 449 488 руб. 36 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 9905Т от 01.11.2019 за период с апреля по декабрь 2023 года и 55 841 руб. 93 коп. пени.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на неверное распределение истцом оплат, поступивших через систему «Город», в счет погашения задолженности, образовавшейся за период с января по март 2023 года и взысканной решением суда от 15.02.2024 по делу № А03-7666/2023. Также ответчик не согласился с расчетом пени, однако, контррасчет не представил. 

В возражениях на отзыв истец пояснил, что отношения по поставке горячей воды и тепловой энергии между истцом и ответчиком имеют длящийся характер, расчет задолженности произведен истцом путем отнесения поступивших обезличенных денежных средств на погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее (период, предшествующий спорному периоду). Денежные средства, поступившие в период с 10.05.2023 по 22.05.2024 в общей сумме 469 656 руб. 74 коп. отнесены в счет погашения обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса в период с октября 2022 года по февраль 2023 года.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

В соответствии с пунктом 15.3 части 1 статьи 4  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) городской округ - город Барнаул отнесен к ценовой зоне теплоснабжения (распоряжение Правительства Российской Федерации № 1735-р от 03.08.2019).

В этой связи, на основании части 3 статьи 23.8 Закона о теплоснабжении, 01.11.2019 обществом «СГК-Алтай» (далее - ЕТО) в адрес общества «Эффективные технологии» (далее - потребитель) направлен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 99057 от 01.11.2019 (далее - договор).

Положениями части 3 статьи 23.8 Закона о теплоснабжении установлен специальный порядок заключения договора между ЕТО и потребителями, по которому ЕТО направляет в адрес потребителя проект договора, а потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с ЕТО либо представить ей письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям законодательства. В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

В течение установленного срока обществом «Эффективные технологии» договор не подписан, мотивированный отказ не представлен, что свидетельствует о заключении договора на предложенных условиях.

Кроме того, после 01.11.2019 ответчик потреблял тепловую энергию, что в силу части 3 статьи 438 ГК РФ и абзаца 10 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, а отношения сторон - как договорные.

Также суд отмечает, в силу статьи 162 ЖК РФ, пункта 10 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), подпункту «б» пункта 31 Правил № 354, заключение договоров на приобретение коммунальных ресурсов с РСО обязательно для исполнителя коммунальных услуг. Соответственно заключение договора ресурсоснабжения является обязательным, как для РСО, так и для исполнителя коммунальных услуг.

Согласно пункту 1.1 договора ЕТО обязалось поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязался оплачивать принятый ресурс. 

Объекты теплоснабжения указаны в Приложении № 3 к договору.

В период с апреля по декабрь 2023 года истцом осуществлялась поставка ответчику тепловой энергии и горячей воды (далее - коммунальные ресурсы).

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (договор энергоснабжения), Законе о теплоснабжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Поскольку ответчик приобретал ресурсы для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила №124).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Определение объемов покупки коммунального ресурса, поставленного исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в МКД, осуществляется в соответствии с Правилами № 124.

Действующее законодательство не допускает определение объема подлежащего оплате гражданами - потребителями коммунального ресурса каким-либо иным способом, чем на основании показаний, регистрирующих фактическое потребление приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2018 № 305-ЭС18-6163).

Количество и расчет потребленных ответчиком коммунальных ресурсов было определено истцом на основании актов снятия показаний прибора учета.

Стоимость тепловой энергии и горячей воды указаны в выставленных истцом счетах-фактурах № 11-042023-9905 от 30.04.2023, № 11-052023-9905 от 31.05.2023, № 11-062023-9905 от 30.06.2023, № 11-072023-9905 от 31.07.2023, № 11-082023-9905 от 31.08.2023, № 11-092023- 9905 от 30.09.2023, № 11-102023-9905 от 31.10.2023, № 11-112023-9905 от 30.11.2023, № 11-122023-9905 от 31.12.2023.

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно пункту 7.3 договора, абонент обязан ежемесячно на 5 рабочий день месяца, следующего за расчетным периодом, получить в ТСО счет - фактуру и акт приема - передачи тепловой энергии. Оплата за потребленную энергию и горячую воду производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.4 договора)..

В результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате потребленного в период с апреля по декабрь 2023 года коммунального ресурса у ответчика сформировалась задолженность в размере 449 488 руб. 36 коп.

18.01.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № Исх-4-1/1-3225/24-0-0 от 17.01.2024 о необходимости оплаты задолженности и неустойки за просрочку оплаты.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за заявленный период количество энергоресурсов не соответствует объему фактического потребления, либо обязательство по оплате исполнено полностью, ответчик не представил. 

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению на основании следующего.

В статье 522 ГК РФ урегулированы вопросы погашения однородных обязательств. Данная статья предоставляет поставщику право производить зачисление денежных средств с учетом указанного должником назначения платежа, а при отсутствии назначения платежа в платежном поручении исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Аналогичные положения закреплены в статье 319.1 ГК РФ, согласно пунктам 1, 2 которой в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения.

По смыслу положений указанных норм, платежи, поступившие без указания назначения платежа или без указания периода гашения задолженности, подлежат отнесению на более ранний период задолженности в хронологическом порядке.

Согласно пункта 63 Правил № 354, плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю коммунальных услуг либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Денежные средства, поступившие от населения за коммунальные услуги, перечисляются платежным агентом (банковским платежным агентом) ресурсоснабжающим организациям в соответствии с условиями агентских договоров.

В случае если платежным агентом (банковским платежным агентом) не указано, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, такие платежи учитываются ресурсоснабжающей организацией по правилам, установленным статьями 319.1, 522 ГК РФ.

В обоснование заявленных возражений ответчиком представлены квитанции об оплате за период с апреля 2023 года по январь 2024 года на общую сумму 176 061 руб. 09 коп. и реестры оплат за период с 01.02.2024 по 15.07.2024 на общую сумму 17 981 руб. 99 коп.

Суд, отклоняя заявленные ответчиком возражения, отмечает, что денежные средства в размере 176 061 руб. 09 коп, оплаченные собственниками жилых помещений в период с апреля 2023 года по январь 2024 года, учтены истцом при расчете задолженности, взысканной решением суда по делу № А03-7666/2023 (период взысканной задолженности - с января по март 2023 года), а денежные средства, оплаченные в феврале, апреле и мае 2024 года, учтены истцом в расчете задолженности за спорный период.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что произведение истцом расчета задолженности путем отнесения поступивших обезличенных денежных средств на погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее (период, предшествующий спорному периоду), согласуется с нормами действующего законодательства и не противоречит условиям договора.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты задолженности истцом начислены пени в размере 55 841 руб. 93 коп. за период с 16.05.2023 по 24.05.2024.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Расчет пени произведен истцом на основании части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, в соответствии с которой управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, а также того, что взыскание неустойки в предусмотренном законом размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, ответчик не представил.

Основания для применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика пользу истца в возмещение его расходов.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 11 107 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эффективные технологии» в пользу  акционерного общества «СГК-Алтай» 449 488 руб. 36 коп. задолженности, 55 841 руб. 93 коп. пени, всего 505 330 руб. 29 коп. и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эффективные технологии» в федеральный бюджет 11 107 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                         А.В. Хворов