Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4257/2022

г. Рязань

17 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 октября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковровой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, г. Рязань) к обществу с ограниченной ответственностью "Рязаньтрансавто VIII" (ОГРН 

<

***>, 390507, Рязанская область, район Рязанский, 

<

...>) 

о взыскании задолженности по договору № 08-ГСМ на поставку нефтепродуктов от 01.01.2021 в сумме 363 194 руб.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 19.05.2024, личность установлена на основании удостоверения адвоката №114;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 28.08.2024, квалификация подтверждается дипломом, личность установлена на основании паспорта. 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рязаньтрансавто VIII" о взыскании задолженности по договору № 08-ГСМ на поставку нефтепродуктов от 01.01.2021 в размере 1 063 123 руб. (после уточнения исковых требований 363 194 руб.)

Одновременно истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. 

Определением суда от 03.06.2022 исковое заявление было оставлено без движения. 

Определением суда от 07.07.2022 срок оставления искового заявления без движения продлен до 11.08.2022. 

09.08.2022 в материалы дела от истца поступило ходатайство об истребовании от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области сведений об открытых индивидуальным предпринимателем ФИО1 расчетных счетах и о продлении срока оставления без движения искового заявления. 

Ходатайства истца судом рассмотрены и удовлетворены, документы определением суда были истребованы от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области. 

Определением суда от 14.09.2022 срок оставления искового заявления без движения продлен до 14.10.2022. 

Определением от 27.10.2022 срок оставления искового заявления без движения продлен до 25.11.2022. 

Определением суда от 09.11.2022 исковое заявление принято.

Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела заявил о фальсификации доказательства - договора №08-ГСМ на поставку нефтепродуктов от 01.01.2021, а также заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью проверки заявления о фальсификации. 

В судебном заседании 05.09.2023 суд предложил представителю истца исключить оспариваемое доказательство из числа доказательств по делу. Представитель истца возражал против исключения данного договора из числа доказательств, о чем представителем истца дана расписка в приложении к протоколу судебного заседания. 

Заявление о фальсификации доказательства принято судом к рассмотрению. Заявление о назначении экспертизы принято судом к рассмотрению. 

Определением от 05.09.2023 суд обязал ответчика обеспечить явку ФИО4 для отбора образцов почерка и представить документы, содержащие образцы подписи ФИО4 за 2021 год, а также печать общества с ограниченной ответственностью "Рязаньтрансавто VIII", используемую в спорный период. 

В судебном заседании 05.10.2023 ответчик в лице директора ФИО5 предупрежден судом об уголовно-правовых последствиях заявления о фальсификации доказательств, предусмотренных статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации. Истец в лице представителя ФИО2 предупрежден об уголовно-правовых последствиях, предусмотренных статьей 303 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Расписка о предупреждении об уголовно-правовых последствиях заявления о фальсификации приобщена к материалам дела. Также в судебном заседании 05.10.2023 у ответчика судом отобраны образцы оттиска печати на 4 листах и приобщены к материалам дела. 

В судебном заседании 05.12.2023 представитель ответчика поддержал заявление о фальсификации доказательства, а именно, договора №8-ГСМ на поставку нефтепродуктов от 01.01.2021, а также поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью проверки заявления о фальсификации доказательств. 

Представитель истца не возражал относительно назначения по делу судебной экспертизы, проведение просил поручить эксперту ООО "Экспертное партнерство-Рязань" ФИО6.

Определением суда от 19.12.2023 ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Рязаньтрансавто VIII" о назначении судебной экспертизы и ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о постановке дополнительных вопросов удовлетворены, по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Федеральному бюджетному учреждению "Рязанская лаборатория судебной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации, эксперту ФИО7. Производство по делу приостановлено до окончания судебной экспертизы. 

От эксперта 26.12.2023 поступило ходатайство о предоставлении для производства экспертиз оригинала исследуемого документа - "Договор №08- ГСМ на поставку нефтепродуктов" от 01.01.2021, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью "Рязаньтрансавто VIII", а также свободных образцов почерка и подписи ФИО4, расположенных в документах, выполненных в 2019-2021 году в достаточном количестве (не менее 10-15 документов). Также эксперт указал, что в качестве образцов желательно иметь подписи, выполненные в договорах, товарных накладных, расходных кассовых ордерах и т.д.

Определением суда от 12.03.2024 срок проведения судебной экспертизы продлен до 12.04.2024. Срок для представления экспертного заключения и калькуляции установлен до 12.04.2024. В адрес экспертной организации направлены дополнительные документы.

12.04.2024 в материалы дела от Федерального бюджетного учреждения "Рязанская лаборатория судебной экспертизы" поступило заключение эксперта №957/1-3, №958/1-3 от 10.04.2024, а также заявление о взыскании судебных издержек с приложением счета и калькуляции.

Определением суда от 18.04.2024 производство по делу возобновлено.

23.05.2024 в материалы дела от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность за поставку нефтепродуктов в размере 363 194 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования, с учетом уточнений.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 названного Кодекса поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Заявленные требования ИП ФИО1 основывает на договоре поставке нефтепродуктов ООО "Рязаньтрансавто VIII" от 01.01.2021 №08-ГСМ. В подтверждение требований истцом представлены также следующие товарные накладные:   

товарная накладная №10 от 31.01.2021 на 493 785 руб.,

товарная накладная №50 от 28.02.2021 на 451 296 руб.,

товарная накладная №712 от 31.03.2021 на 809 000 руб.,

товарная накладная №89 от 30.04.2021 на 200 000 руб.,

товарная накладная №121 от 31.05.2021 на 599 540 руб.,

товарная накладная №147 от 30.06.2021 на 546 654 руб.,

товарная накладная №239 от 31.07.2021 на 159 795 руб. 50 коп.,

товарная накладная №208 от 31.08.2021 на 154 000 руб.,

товарная накладная №237 от 30.09.2021 на 154 000 руб.

на общую сумму 3 568 070 руб. 50  коп.

В соответствии с пунктом 1.1 представленного договора от 01.01.2021 №08-ГСМ истец обязался передать в собственность ответчика нефтепродукты (ГСМ- топливо) через сеть автозаправочных станций истца.

В силу пункта 2.1 договора отпуск нефтепродуктов производится путем выборки нефтепродуктов на АЗС истца.

В соответствии с пунктом 2.8 договора по итогам календарного месяца истец передает ответчику накладную на нефтепродукты, фактически полученные ответчиком за отчетный месяц. Ответчик обязан в течении 3 (трех) рабочих дней с момента получения указанных документов обеспечить возврат одного экземпляра товарной накладной, подписанной ответчиком и заверенной его печатью в адрес истца.

Согласно пункту 2.9 договора при уклонении от получения товарной накладной до 20 числа месяца, следующего за отчетным, товарная накладная считается подписанной ответчиком. 

В этом случае истец в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным, направляет товарную накладную почтой по адресу ответчика, указанному в настоящем договоре.

В соответствии с п. 6.3 данного договора оплата за нефтепродукты осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Согласно правовой позиции истца, обязательства по поставке нефтепродуктов ИП ФИО1 выполнил перед ООО "Рязаньтрансавто VIII" в полном объеме.

Во исполнение взятых на себя обязательств по оплате нефтепродуктов ООО «Рязаньтрансавто VIII» оплатило денежные средства исходя из представленных платежных поручений:

- платежное поручение № 1 от 11 января 2021 года на 136 053 рубля,

- платежное поручение № 17 от 20 января 2021 года на 92 520 рублей,

- платежное поручение № 29 от 08 февраля 2021 года на 265 212 рублей,

- платежное поручение № 42 от 16 февраля 2021 года на 267 142 рубля,

- платежное поручение № 76 от 12 марта 2021 года на 184 154 рубля,

- платежное поручение № 84 от 17 марта 2021 года на 104 000 рублей,

- платежное поручение № 91 от 29 марта 2021 года на 200 000 рублей,

- платежное поручение № 98 от 06 апреля 2021 года на 200 000 рублей,

- платежное поручение № 105 от 13 апреля 2021 года на 115 000 рублей,

- платежное поручение № 116 от 16 апреля 2021 года на 190 000 рублей,

- платежное поручение № 125 от 29 апреля 2021 года на 200 000 рублей,

- платежное поручение № 158 от 02 июня 2021 года на 85 000 рублей,

- платежное поручение № 162 от 04 июня 2021 года на 36 000 рублей,

- платежное поручение № 167 от 11 июня 2021 года на 114 000 рублей,

- платежное поручение № 172 от 17 июня 2021 года на 149 000 рублей,

- платежное поручение № 183 от 25 июня 2021 года на 122 000 рублей,

- платежное поручение № 188 от 06 июля 2021 года на 170 000 рублей,

- платежное поручение № 189 от 06 июля 2021 года на 30 000 рублей.

- платежное поручение № 250 от 20 сентября 2021 года на 77 000 рублей.

в общей сумме 2 737  081 руб.

Таким образом, исходя из заявленных требований, общая сумма задолженности на момент подачи искового заявления составила 1 063 123 руб.

С учетом уточнения исковых требований (от 23.05.2024), на основании ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования были уменьшены и составили 363 194 руб. Уменьшение исковых требований истец обосновал отсутствием подписи ответчика на следующих товарных накладных:  №239 от 31.07.2021 на 159 795 руб. 50 коп., №208 от 31.08.2021 на 154 000 руб., №237 от 30.09.2021 на 154 000 руб. на общую сумму 699 929 руб. 

Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснил, что с января 2021 года по июнь 2021 года приобретал у истца дизельное топливо всего на общую сумму 2 660 081,00 рублей, которая была оплачена. Доводы о том, что топливо было приобретено в ином (большем) объеме, по мнению ответчика, являются не подтвержденными. Представленные истцом в материалы дела документы о закупке им топлива у поставщика (ООО «Ресурс») не могут объективно свидетельствовать о получении приобретенного топлива обществом с ограниченной ответственностью «Рязаньтрансавто VIII».

Кроме того, из правовой позиции ответчика следует, что в материалах дела имеются две товарные накладные, датированные одним и тем же числом и номером (№ 147 от 30.06.2021 г.), однако содержащие различные показатели в части объема полученного товара и, соответственно, его цены (суммы поставки), а именно 106 460,00 рублей и 546 654,00 рублей соответственно.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было пояснено о том, что в связи с допущенной технической ошибкой (первоначально указана сумма поставки была 546 654,00 рублей) товарная накладная была исправлена и указан действительно полученный объем на сумму 106 460,00 рублей. Указанное обстоятельство подтверждают представленные в материалы дела данные бухгалтерского учета.

В соответствии с Инструкцией по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31 октября 2000 г. №94н, счет 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками" предназначен для обобщения информации о расчетах с поставщиками и подрядчиками.

Так, анализ карточки счета 60 ООО «Рязаньтрансавто VIII» показывает:

сумма бухгалтерских проводок, подтверждающих приемку ТМЦ (Дт 10.03 Кт 60), составила 2 660 081 рублей;

сумма бухгалтерских проводок, подтверждающих оплату приобретенных ТМЦ (Дт 60 Кт 51), составила 2 737 081 рублей.

Кроме того, анализ выписки из книги доходов и расходов ООО «Рязаньтрансавто VIII» показывает следующие данные:

-         по сделкам с ИП ФИО1 к расходам принята сумма в размере 2 660 081 рублей, то есть сумма полученных и оплаченных ТМЦ.

Таким образом, совокупно изложенные сведения подтверждают тот факт, что в бухгалтерском учете была отражена и принята к учету товарная накладная на сумму 106 460,00 рублей.

Кроме того, как утверждает ответчик, истцом был составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов за период январь 2021 - октябрь 2021 г.

Исходя из данных указанного акта сверки по состоянию на 31.10.2021 г. ИП ФИО1 была учтена товарная накладная № 147 от 30.06.2021 г. на сумму 106 460,00 рублей.

Учитывая изложенное, принимая во внимание общую сумму поставки (2 660 081 рублей), а также сумму произведенных оплат (2 737 081 рублей), задолженность ответчика перед истцом отсутствует, в связи с чем, ответчик просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Так же, в материалы дела была представлена претензия от ИП ФИО1 №30 от 29.10.2021, согласно которой, долг по оплате за оказанные услуги составил 463 133 руб. 50 коп. (за период июль, август, сентябрь 2021 г.), о наличии задолженности за июнь 2021г. не указано. Ответчик данную задолженность опровергает. О существовании товарных накладных, на которых данная задолженность основана ему не известно.

Также, ответчик в своих письменных возражениях ссылается на наличие переплаты в сумме 77 000 руб., возникшей в связи с ошибочно направленными в адрес ИП ФИО1 платежом от 20.09.2021 г.

На основании статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик заявил о фальсификации представленной истцом в материалы дела копии договора № 08-ГСМ на поставку нефтепродуктов от 01.01.2021.

С целью проверки обоснованности заявления о фальсификации доказательств, в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы представленных истцом договора №08-ГСМ на поставку нефтепродуктов от 01.01.2021 и подлинников товарных накладных.

Суд по ходатайству ответчика назначил судебную экспертизу, проведение которой поручил Федеральному бюджетному учреждению "Рязанская лаборатория судебной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации, эксперту ФИО7. 

Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

- Выполнена ли подпись в 10 разделе "Реквизиты и подписи сторон" копии договора №08-ГСМ на поставку нефтепродуктов от 01.01.2021 от имени генерального директора ООО "Рязаньтрансавто VIII" ФИО4 - самим ФИО4 или иным лицом? 

- Выполнен ли оттиск печати, проставленной от имени ООО "Рязаньтрансавто VIII" в 10 разделе "Реквизиты и подписи сторон" копии договора №08-ГСМ на поставку нефтепродуктов от 01.01.2021, клише печати, принадлежащей ООО "Рязаньтрансавто VIII"? 

- Соответствует ли представленный на исследование экспериментальный образец оттиска печати ООО "Рязаньтрансавто VIII" оттискам печати ООО "Рязаньтрансавто VIII", проставленным в представленных ИП ФИО1 в материалы дела подлинниках товарных накладных: № 10 от 31 января 2021 года на сумму 493785 рублей, № 50 от 28 февраля 2021 года на сумму 451296рублей, № 712 от 31 марта 2021 года на сумму 809 000 рублей, № 89 от 30 апреля 2021 года на сумму 200 000 рублей, №121 от 31 мая 2021 года на сумму 599 540 рублей, № 147 от 30 июня 2021 года на сумму 546 654 рубля? 

- Соответствует ли оттиск печати ООО "Рязаньтрансавто VIII" в копии договора от 01.01.2021 № 08-ГСМ на поставку нефтепродуктов оттискам печати ООО "Рязаньтрансавто VIII", проставленным в представленных ИП ФИО1 в материалы дела подлинниках товарных накладных: № 10 от 31 января 2021 года на сумму 493785 рублей, № 50 от 28 февраля 2021 года на сумму 451 296 рублей, № 712 от 31 марта 2021 года на сумму 809 000 рублей, 89 от 30 апреля 2021 года на сумму 200 000 рублей, 121 от 31 мая 2021 года на сумму 599 540 рублей, № 147 от 30 июня 2021 года на сумму 546 654 рубля?

Согласно заключению эксперта №957/1-3,958/1-3 от 10.04.2024 установлено, что подпись от имени ФИО4, изображение которой расположено в 10 разделе «Реквизиты и подписи сторон» в копии договора № 08-ГСМ на поставку нефтепродуктов от 01.01.2021 выполнена не ФИО4, а другим лицом.

На 2 и 4 вопросы эксперту не удалось ответить, поскольку изображение оттиска не пригодно для идентификации.

Таким образом, подпись от имени ФИО4 выполнена неустановленным лицом.

Истец не представил в подтверждении довода о подписании договора ФИО4 каких-либо иных доказательств.

Экспертное заключение соответствует требованиям статей 68, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должным образом мотивировано и аргументировано, содержит указания на методику исследования, в связи с чем, признано надлежащим доказательством.

Возражений против выводов судебной экспертизы лицами, участвующими в деле, не заявлено. Результаты судебной экспертизы сторонами не оспорены. 

Таким образом, заключение эксперта принимается судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

Подписание договора другим лицом с подделкой подписи лица, указанного в качестве стороны сделки, свидетельствует об отсутствии воли последнего на совершение сделки и о несоблюдении простой письменной формы сделки.

Под фальсификацией понимаются действия, состоящие в подделке, искажении (в том числе путем уничтожения), подмене подлинной информации (ее носителей) предметов, выступающих в качестве доказательств, информацией (ее носителями) предметами ложными, искусственными, полученными из ненадлежащего источника. При этом важно установление именно факта подмены, при котором фальшивые доказательства выдаются за подлинные.

Проанализировав выводы эксперта в совокупности с иными доказательствами, представленными в материалы дела, сопоставив пояснения сторон, учитывая отсутствие оригинала договора, арбитражный суд считает необходимым исключить из числа доказательств по настоящему спору копию договора № 08-ГСМ на поставку нефтепродуктов от 01.01.2021.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности (акта сверки взаимных расчетов за период январь 2021 - июль 2021, подписанный сторонами (л.д.40), претензия №30 от 29.10.2021, книга доходов и расходов ИП ФИО1 на 2021 год, карточка счета 60 за 2021 г., пояснения сторон), суд принимает возражения ответчика и приходит к выводу о поставке товара по товарной накладной №147 от 30.06.2021 на сумму 106460 руб.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Бремя доказывания обстоятельств, послуживших основанием заявленных исковых требований, лежит на истце.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив с соблюдением требований статей 65, 70, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе доказательства оплаты поставленного товара, суд считает недоказанным факт наличия задолженности ответчика перед истцом, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца, в том числе расходы по оплате государственной пошлины и проведенной судебной экспертизы.

Излишне перечисленные ответчиком денежные средства в размере 21600 руб. (платежное поручение №796 от 11.12.2023) подлежат возврату ответчику с депозитного счета суда.

С учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 10 264 руб. относятся на истца и подлежат взысканию в бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать. 

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рязаньтрансавто VIII" (ОГРН 

<

***>, 390507, Рязанская область, район Рязанский, 

<

...>) судебные расходы в сумме 21600 руб. 

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, г. Рязань) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10264 руб. 

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рязаньтрансавто VIII" (ОГРН 

<

***>) с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области денежные средства в сумме 21600 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

 

Судья                                                                                                 О.М. Медведева