ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-3259/2020

Дело № А40-168782/19

г. Москва

19 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей:  Петровой О.О., Мартыновой Е.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения в суде первой инстанции дело №А40-168782/2019 по иску ООО "БЭЛТИ-ГРАНД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к СПАО "ИНГОССТРАХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо: ООО «Желдороператор» 

о взыскании денежных средств.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.11.2019;

от ответчика –ФИО3 по доверенности от 30.09.2019;

от третьего лица - ФИО4 по доверенности от 19.02.2020 б/н;

УСТАНОВИЛ:

ООО "БЭЛТИ-ГРАНД " обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к СПАО "ИНГОССТРАХ" о взыскании 6 300 548руб. 00коп. страхового возмещения. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 октября 2019 года по делу № А40- 168782/2019 в удовлетворении исковых требований было отказано. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "БЭЛТИ-ГРАНД " ООО «Желдороператор» обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить. ООО «Желдороператор» подало апелляционную жалобу в порядке ст. 42 АПК РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. 

Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. 

 Судебная коллегия при рассмотрении настоящего дела пришла к выводу о наличии основания, предусмотренного п.4 ч.4 ст.270 АПК РФ, для отмены судебного акта и рассмотрения дела в соответствии с ч.61 ст.268 АПК РФ по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исходя из того, что принятым судебным актом затрагиваются права лица, не привлеченного к участию в деле - ООО «Желдороператор». 

Привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Желдороператор» (109544, 

<

...>, 5-й этаж).

Дело № А40-168782/2019 рассматривается по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. 

В судебном заседании истец поддерживает исковые требования. Ответчик возражает.

Апелляционной коллегией установлено следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего 2 основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. 

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Сторонами заключен страхования (полис страхования транспортного средства серия AI86657941-1). 

Полисом страхования транспортного средства AI86657941-1 установлено, что застрахованное имущество является автомобиль «Лексус» (VIN – 

<

***>). 

Постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в отношении транспортного средства «Лексус» (VIN – 

<

***>) похищенного в период с 09.11.2017 по 15.11.2017. и признании ООО «Бэлти-Гранд» потерпевшим вынесено 26.10.2018г.. 

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с хищением транспортного средства.

В порядке п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно подпунктам второму и четвертому п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), и о сроке действия договора. 

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. 

Согласно ст. 81 Правил страхования, в случае если похищенное или угнанное ТС обнаружено до выплаты страхового возмещения по риску «Угон», событие по риску «Угон» считается не реализовавшимся. 

В соответствии со ст. 82 данных Правил в случае поступления страхователю от органов МВД (иных аналогичных органов или Интерпола) или страховщика информации об обнаружении похищенного или угнанного ТС, за которое выплачено страховое возмещение, страхователь обязан в течение 2 недель с даты оповещения возвратить страховщику полученное страховое возмещение либо передать страховщику (его представителю) обнаруженное ТС, предварительно принятое от сотрудников милиции и снятое с учета в органах ГАИ (ГИБДД), со всеми документами, необходимыми для его реализации через комиссионный магазин, а также с поручением перевода полученной от реализации ТС суммы страховщику.

 В ответ на судебный запрос Министерством внутренних дел Республики Таджикистан представлена информация о том, что согласно сведениями УГАИ МВД Республики Таджикистан транспортное средство «Лексус» (VIN – 

<

***>) зарегистрировано на имя ФИО5 с присвоением гос.рег.знака 0002ХР01. 

14.04.2018г. в регистрационные данные внесены изменения о замене регистрационного знака на 0101ТА01. 

Следственным управлением МВД России по г.о. Домодедово представлена информация о том, что в ходе внутренней проверки установлен факт выезда транспортного средства «Лексус» (VIN – 

<

***>) с территории Российской Федерации на территорию Республики Таджикистан с использованием оригинала свидетельства о регистрации транспортного средства. 

Следственное управление МВД России по г.о. Домодедово сообщило о том, что электронная карта бесконтактного доступа «Card Key» не изымалась. 

В соответствии с п. 1 ст. 32 Закона Республики Казахстан от 16.01.2013г. №70-V «О государственной границе Республики Казахстан» въезд, выезд лиц и транспортных средств, ввоз, вывоз грузов и товаров в пунктах пропуска осуществляются в установленных местах при наличии у лиц документов на право въезда в Республику Казахстан или выезда из Республики Казахстан, а также документов на транспортные средства. 

Контроль и проверка документов при въезде на территорию Республики Казахстан также обеспечивается при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности, что регламентировано Законом Республики Казахстан от 01.07.2003г. №446-II «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств». Между тем, аналогичные нормы предусмотрены законодательством Республики Узбекистан, через которую транспортное средство последовало на территорию Республики Таджикистан, в соответствии с Законом от 21.04.2008г. №155 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на территории Республики Узбекистан. 

Согласно п. 7 ст. 63 Таможенного кодекса Республики Таджикистан документы, необходимые для таможенного оформления, могут представлять в виде оригиналов либо копий, заверенных лицом, их представившим, декларантом или уполномоченными органами, выдавшими такие документы, либо заверенных нотариально. При представлении копий указанных документов, заверенных лицом, их представившим, или декларантом, таможенный орган в случае необходимости проверяет соответствие копий этих документов их оригиналам, после чего оригиналы таких документов возвращаются лицу, их представившему. Порядок и перечень документов и сведений, обязательный к предоставлению таможенным органом предусмотрен ст.ст. 72, 73 Таможенного кодекса Республики Таджикистан. 

Таким образом,  при пересечении границ на застрахованном транспортном средстве контролирующим органам Республик предоставлялись со стороны управляющих лиц оригиналы документов на транспортное средство. 

В настоящее время органами МВД проводятся следственные действия, направленные на проверку факта инсценировки хищения застрахованного автомобиля с целью получения страхового возмещения. 

Принимая во внимание, факт обнаружения транспортного средства, указанное событие не подпадает под риски, предусмотренные договором страхования. Риски, предусмотренные договором, не соответствуют обстоятельствам события, следовательно, страховой случай не наступил, обязанность ответчика по выплате страхового возмещения не возникла. 

Кроме того, стороны при заключении договора и при последующей выдаче полиса страхования с достаточной степенью определенности и ясности установили обязательство страхователя по передаче полного комплекта ключей (2 штуки и электронного ключа) в случае наступления страхового случая и последующего обращения за выплатой страхового возмещения. 

Отказ ответчика в выплате страхового возмещения в полном размере основан на положениях, закрепленных Правилах страхования и мотивирован  ненадлежащим исполнением истцом своих обязательств по договору, в связи с не передачей электронного ключа. 

У суда апелляционной инстанции  отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований. 

На основании части 3 статьи 270 АПК РФ, апелляционная коллегия приходит к выводу, что Решение Арбитражного суда г. Москвы от «29» октября 2019г. по делу № А40-168782/2019 подлежит отмене, с принятием нового судебного акта об отказе в иске.

 Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, частью 3  ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,     

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от «29» октября 2019г. по делу № А40-168782/2019 отменить. В иске отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяМ.Е. Верстова 

Судьи: О.О. Петрова

Е.Е. Мартынова