АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

                                                                

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-30932/2024

г. Новосибирск

17 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года.

            Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2024 года.

Арбитражный  суд  Новосибирской  области  в   составе  судьи  Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасимовой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

акционерного общества по производству технических газов имени Кима Ф.И. (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Новосибирской области «Городская клиническая больница №2» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о взыскании задолженности по договору поставки продукции от 16.07.2020 №1324/1311 в размере 1 650 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2020 по 25.08.2024 в размере 486 рублей 92 копейки,

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены, 

установил:

акционерное общество по производству технических газов имени Кима Ф.И. (далее – АО «СИБТЕХГАЗ» им. Кима Ф.И., истец) обратилось в арбитражный суд с иском государственному бюджетному учреждению здравоохранения Новосибирской области «ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 2» (далее - ГБУЗ НСО «ГКБ № 2», ответчик, больница) о взыскании задолженности по договору поставки продукции от 16.07.2020 №1324/1311 в размере 1 650 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2020 по 25.08.2024 в размере 486 рублей 92 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору поставки продукции от 16.07.2020 №1324/1311.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил, контррасчет не направил. 

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела 16.07.2020 между АО «Сибтехгаз» им Кима Ф.И. (Поставщик) и ГБУЗ НСО «ГКБ №2» (Покупатель) заключен договор № 1324/1311 (далее - договор) на поставку кислорода газообразного медицинского (продукция).

В соответствии с пунктом 1.1 договора в течение срока действия договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию, а покупатель обязуется продукцию принять и оплатить.

Конкретное наименование, количество, единицы измерения, цена, сроки поставки продукции определяются в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно Спецификации № 1 доставка продукции производится специализированным транспортом поставщика. Во исполнение договора Поставщик поставил Покупателю Продукцию 16.10.2020 на основании товарной накладной № 12315 от 16.10.2020 на сумму 2 995, 20 руб. 

В силу пункта 3.2 договора при оформлении первичных документов на отгрузку продукции (счетов-фактур, товарных и транспортных накладных) в строке грузополучатель указывается покупатель в соответствии с заявкой на конкретную отгрузку, поступившей от покупателя. С момента получения заявки от покупателя поставщик обязан осуществить отгрузку продукции не позднее 2 рабочих дней в пределах черты города Новосибирска и 4 рабочих дней за чертой города Новосибирска.

Покупатель обязуется принять и оплатить весь объем отгруженной поставщиком продукции согласно поданной заявке (пункт 3.6 договора).

Стоимость доставки продукции составила 1 650 руб., что подтверждается актом принятых услуг от 16.10.2020.

Согласно пункту 5.1. договора, в течение 10 календарных дней с даты получения продукции, покупатель осуществляет окончательную оплату по договору.

В настоящее время обязательство по оплате доставки продукции, переданной по товарной накладной № 12315 от 16.10.2020, покупателем не исполнено. Сумма долга составляет 1 650 руб.

Ответчиком стоимость доставки не оплачена, в связи с чем нарушены принятые на себя обязательства по договору поставки. Доказательств обратного в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 650 рублей.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком доказательств оплаты задолженности по договору поставки в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 26.10.2020 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 25.08.2024 в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы задолженности, что составляет 486, 92 рублей.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями   167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Городская клиническая больница № 2» в пользу Акционерного общества по производству технических газов имени Кима Ф.И.  задолженность  по договору поставки от 16.07.2020 в размере  1 650 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 486 рублей 92 копейки, расходы по уплате  госпошлины в размере  2 000 рублей.           

           Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

                     Судья                                                                                           Н.В. Гофман