АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23931/2022

25 июля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахманова   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Николаевой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОДК-ФИО1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД СИНТО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 968 402 руб. 40 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, по техническим причинам, подключиться к судебном заседанию не смог, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Иные лица,  участвующие в деле, не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 968402 руб. 40 коп., в том числе 819722 руб. 40 коп. неустойки, 148680 руб. штрафа

В предварительном судебном заседании истец настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

        В настоящем судебном заседании истец представил пояснения, которые приобщены к материалам дела. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела между сторонами  03.03.2016 был заключен договор поставки №00603, в соответствии с которым ответчик обязался поставить товар, а истец обязался оплачивать  товар, на условия согласованных сторонами в спецификации.

 Согласно Спецификации к Договору поставки № 00603 от 03.03.2016, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, Поставщик должен поставить товар, соответствующий перечню спецификации состоящего из 4 наименований в количестве 12 шт. на общую сумму 495600 рублей.

В соответствии с п. 3.3 настоящего Договора оплата товара производится в следующем порядке:

-авансовый платеж 30%;

-окончательный расчет 70% по факту поставки всего объема товара по спецификации в течение 20 рабочих дней с момента получения товара.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 4.1, Поставщик (ООО «Завод СИНТО) обязуется поставить товар в течение 120 дней с момента внесения первого платежа. Согласно платежному поручению № 13681 от 25.10.2016 ПАО «ОДК - ФИО1» первый платеж произведен (30% аванса) на сумму 148 680 рублей, следовательно, срок поставки товара приходится на 22.02.2017 г.

В случае поставки товара ненадлежащего качества Покупатель вправе потребовать замены товара либо отказаться от получения всей партии товара или части товара, имеющей недостатки (п. 5.5 Договора поставки № 00603 от 03.03.2016).

В соответствии с имеющимися товарными накладными № 80 от 01.02.2017 (товар возвращен Поставщику по товарной накладной № 54 от 20.03.2017 на основании Акта входного контроля инструментального производства № 908 от 27.02.2017); № 264 от 16.08.2017 (Товар возвращен Поставщику по товарной накладной № 219 от 19.09.2017 на основании Акта входного контроля инструментального производства № 1263 от 02.09.2017) Товар в ПАО «ОДК -ФИО1» поступил ненадлежащего качества, в связи с чем вся поступившая продукция была возвращена Поставщику.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

п. 7.1 Договора предусматривает ответственность за нарушение сроков поставки, в котором отражено, что Поставщик, при наличии письменной претензии Покупателя, уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.3 договора в случае систематического (два или более раза) нарушения требований к качеству товара Поставщик, при наличии письменного требования Покупателя, уплачивает штраф в размере 30 % от стоимости товара, имеющего недостатки.

Ссылаясь на то, что ответчиком не произведена поставка товара надлежащего качества, допущено систематическое нарушение требований к качеству товара, истец направил ответчику уведомление о расторжении договора поставки товара в одностороннем порядке на основании п. 7.4 , а также начислили ответчику пени и штраф, за взысканием которых, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд   о взыскании 819722 руб. 40 коп. неустойки за период с 23.02.2017 по 03.09.2021, 148680 руб. штрафа.

Суд, проверив расчет неустойки и штрафа, подготовленный истцом, приходит к выводу о том, что расчет произведен истцом верно.

Расчет неустойки и штрафа ответчиком не оспорен. Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчик не заявил, доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера неустойки и штрафа, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая указанное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика 819722 руб. 40 коп. неустойки, 148680 руб. штрафа заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика с учетом того, что недоплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД СИНТО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОДК-ФИО1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 819722 руб. 40 коп. неустойки, 148680 руб. штрафа, 21368 руб.    в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД СИНТО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова