ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 270490/23-76-1906

г. Москва

28 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТОУН-XXI"

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ООО "ТЕХВЭБ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

об изъятии у ООО "ТЕХВЭБ" и передаче ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТОУН-XXI" предмета лизинга по договору лизинга №Л60015 от 05.05.2022г., а именно: вахтовый автобус на шасси КАМАЗ (VIN: 

<

***>, год выпуска: 2022, цвет: зеленый)

о взыскании расходов на юридические услуги в размере 20 846 руб.,

 

при участии

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТОУН-XXI" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТЕХВЭБ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) об изъятии у ООО "ТЕХВЭБ" и передаче ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТОУН-XXI" предмета лизинга по договору лизинга №Л60015 от 05.05.2022г., а именно: вахтовый автобус на шасси КАМАЗ (VIN: 

<

***>, год выпуска: 2022, цвет: зеленый) о взыскании расходов на юридические услуги в размере 20 846 руб.

Определением суда от 24 ноября 2023г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 26 января 2024г.

Определением суда от 26 января 2024г. дело назначено к судебному разбирательству на 14 марта 2024г. и ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление, который заблаговременно направить в  адрес истца, доказательства представить в заседание и истцу предложено представить письменные пояснения по отзыву, которые заблаговременно направить в адрес ответчика, доказательства представить в заседание, сторонам предложено представить письменные пояснения, которые заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства представить в заседание, а также в материалы дела не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета заявленных требований, ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХВЭБ" (630007, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НОВОСИБИРСК Г.О., НОВОСИБИРСК Г., КРАСНЫЙ ПР-КТ, Д. 1, ОФИС 219, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 540601001),

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, между "СТОУН-XXI" и ООО "ТЕХВЭБ" 05.05.2022 заключён договор лизинга №Л60015 (договор).

По данному договору ООО "СТОУН-ХХГ предоставило ООО "ТЕХВЭБ" следующий предмет лизинга: Вахтовый автобус на шасси КАМАЗ (VIN: 

<

***>, год выпуска: 2022, цвет: зеленый), в соответствии со спецификацией (приложение №1 к договору).

За предоставленный предмет лизинга, по согласованному графику порядка расчетов, (приложение №2 к договору) ООО "ТЕХВЭБ" должно было перечислять на расчетный счёт "СТОУН-XXI" лизинговые платежи.

Данный предмет лизинга принадлежит истцу на основании договора купли-продажи №60015 от 05.05.2022г.

Согласно графику, внесение лизинговых платежей в определённой сумме должно было производиться ответчиком ежемесячно.

Ответчик необоснованно с июля 2023 прекратил выплату лизинговых платежей, чем нарушил условия договора (п. 3.1 и р.3).

Просрочка выплат составляет более двух раз.

В связи с неуплатой лизинговых платежей 23.10.2023 г., договор расторгнут в одностороннем порядке.

06.10.2023 ответчику направлена претензия №ОЛД-24046 от 03.10.2023 о расторжении договора в одностороннем порядке, а также с требованием о возврате предмета лизинга, ответа на данную претензию со стороны ответчика получено не было.

Ст.622 ГК РФ, а также ст. 13 ФЗ РФ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено право лизингодателя (истца), потребовать возврата в разумный срок лизингополучателем (ответчиком) имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ и договором лизинга.

Вместе с тем, ходатайство ответчика о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета заявленных требований, ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХВЭБ" (630007, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НОВОСИБИРСК Г.О., НОВОСИБИРСК Г., КРАСНЫЙ ПР-КТ, Д. 1, ОФИС 219, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 540601001) не подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями ст.51 АПК РФ с учётом заявленных требований неимущественного характера ,в связи с чем судебный акт не затронет права  и законные интересы третьих лиц поскольку основан на договорных обязательств.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 622 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 49, 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Изъять у ООО "ТЕХВЭБ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) и передать ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТОУН-XXI" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) предмет лизинга по договору лизинга №Л60015 от 05.05.2022г., а именно: вахтовый автобус на шасси КАМАЗ (VIN: 

<

***>, год выпуска: 2022, цвет: зеленый).

Взыскать с ООО "ТЕХВЭБ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТОУН-XXI" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) расходы на юридические услуги в размере 20 846 руб. и расходы по госпошлине в размере 6000 руб.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина