ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-22052/2021

24 января 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2023 года

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Петропавловской Ю.С., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от истца: Комитета лесного хозяйства Московской области - извещено, представитель не явился;

от ответчика: Ассоциации любителей и профессионалов водного спорта «Водноспортивный клуб «Орбита» - ФИО1, представитель по доверенности от 23 июня 2021 года;

от третьих лиц:  

ФИО2, личность удостоверена, паспорт;

рассмотрев 18 января 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу  Комитета лесного хозяйства Московской области

на решение от 30 июня 2022 года

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 11 октября 2022 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

по делу № А41-22052/2021,

по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области

к Ассоциации любителей и профессионалов водного спорта «Водноспортивный клуб «Орбита»

третьи лица: ФИО2, Администрация городского округа Мытищи Московской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Научно-исследовательский испытательный центр подготовки космонавтов имени Ю.А. Гагарина», акционерное общество «Научно-производственное объединение измерительной техники»

об обязании освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области (далее - истец, комитет) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ассоциации любителей и профессионалов водного спорта «Водноспортивный клуб «Орбита» (далее - ответчик, ассоциация) со следующими требованиями:

1. обязать ассоциацию демонтировать расположенные на участке с кадастровым номером 50:12:000000056944, квартал 55, выделы 35-38 следующие объекты:

- автомобильная стоянка с искусственным покрытием 550 кв. м - 1 шт.;

- бытовка металлическая 2,7 x 4,5 м - 1 шт.;

- жилой дом каркасно-щитовой, 3-х этажный, с мансардой, 10 x 15 м - 1 шт.;

- жилой дом из досок 2-х этажный с мансардой 8 x 6 м - 1 шт.;

- жилой дом из досок 2-х этажный 8 x 6 м - 2 шт.;

- гаражи-ракушки металлические 3 x 4 м - 4 шт.;

- металлический забор;

2. обязать ассоциацию освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером 50:12:000000056944.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2022 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2022 года, исковое заявление удовлетворено частично: суд обязал ассоциацию демонтировать расположенные на участке с кадастровым номером 50:12:000000056944, квартал 55, выделы 35 - 38 следующие объекты: бытовка металлическая 2,7 x 4,5 м - 1 шт.; гаражи-ракушки металлические 3 x 4 м - 4 шт. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с выводами судов, комитет обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права. 

В судебном заседании представитель ассоциации возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего. 

Как установлено судами и следует из материалов дела, при патрулировании территории лесного фонда Дмитровского лесничества ГКУ МО «Мособллес» государственным участковым инспектором по охране леса выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно: на лесном участке с кадастровым номером 50:12:000000056944 зафиксированы объекты, не предусмотренные проектом освоения лесов, а именно:

- автомобильная стоянка с искусственным покрытием 550 кв. м - 1 шт.;

- бытовка металлическая 2,7 x 4,5 м - 1 шт.;

- жилой дом каркасно-щитовой, 3-х этажный, с мансардой, 10 x 15 м - 1 шт.;

- жилой дом из досок 2-х этажный с мансардой 8 x 6 м - 1 шт.;

- жилой дом из досок 2-х этажный 8 x 6 м - 2 шт.;

- гаражи-ракушки металлические 3 x 4 м - 4 шт.;

- металлический забор.

Комитет предложил ответчику добровольно осуществить мероприятия по приведению территории лесного участка в пригодный для ведения лесного хозяйства вид, демонтировать объекты. 

В связи с неисполнением ответчиком требования, комитет обратился в суд. 

Суды обоснованно удовлетворили иск комитета в части обязания ответчика демонтировать расположенные на участке с кадастровым номером 50:12:000000056944 следующие объекты: бытовка металлическая 2,7 x 4,5 м - 1 шт.; гаражи-ракушки металлические 3 x 4 м - 4 шт. В данной части решение и постановление не обжалуются.

Одновременно с этим, установив, что иные объекты недвижимости: (автомобильная стоянка с искусственным покрытием 550 кв. м - 1 шт.; - жилой дом каркасно-щитовой, 3-х этажный, с мансардой, 10 x 15 м - 1 шт.; - жилой дом из досок 2-х этажный с мансардой 8 x 6 м - 1 шт.; - жилой дом из досок 2-х этажный 8 x 6 м - 2 шт.; - металлический забор) не находятся на балансе ассоциации, ею не возводились, в собственности ассоциации отсутствуют, суды, руководствуясь положениями статей 301, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 60, 62, 76 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пришли к выводу об отсутствии основания для удовлетворения требований об освобождении лесного участка путем демонтажа находящихся на нем конструкций. 

Судами отмечено, что в решении Мытищинского городского суда Московской области от 29 сентября 2008 года по делу N 2-1383-08 по иску Мытищинского городского прокурора в защиту неопределенного круга лиц к некоммерческому партнерству «Водноспортивный клуб «Орбита» о сносе и демонтаже самовольно возведенных строений, освобождении самовольно возведенных строений, освобождении самовольно занятого земельного участка, приведении его в первоначальное положение суд пришел к выводу, что факт возведения спорных строений именно ответчиком, не доказан.

Выводы судов сделаны на основании правильного применения норм материального права. 

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права. 

Доводы комитета, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. 

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов. 

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2022 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2022 года по делу № А41-22052/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

Ю.С. Петропавловская

 

Е.Е. Шевченко