АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, 

<

...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3676/2025

г. Чебоксары

24 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2025.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Тверсковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ЭКРА", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>,

к  обществу с ограниченной ответственностью "Электрик-Восток",   ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Хабаровск, Хабаровский край, ул. Ленина д. 4, пом. 93,

о взыскании 5 396 313 руб. 60 коп.,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 26.12.2023 №111/юр/нпп/2023 (сроком до 31.12.2025),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ЭКРА" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью   "Электрик-Восток" о взыскании 5 396 313 руб. 60 коп. долга в рамках договора поставки №004/Э20/2014 от 09.01.2014.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, ранее представил товарные накладные № 1115 от 14.07.2015 и № 1137 от 17.07.2025, не оплаченные ответчиком.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Спор возник из правоотношений сторон, основанных на договоре поставки от 09.01.2014 № 004/Э20/2014, пунктом 9.7 которого определена подсудность споров по договору по месту нахождения истца.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения истца является город Чебоксары Чувашской Республики (л.д.12). 

Обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ЭКРА" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Экра-Восток" (в настоящее время ООО "Электрик-Восток") (покупатель) заключен договор поставки №004/Э20/2014 от 09.01.2014, согласно которому поставщик обязуется изготовить, настроить и отгрузить, а покупатель оплатить и принять в собственность электротехническую продукцию (оборудование) в сроки, предусмотренные настоящим договором в соответствии со Спецификациями (приложениями) к договору (л.д. 7-8).

В соответствии с пунктом 1.2 договора в спецификациях указывается наименование оборудования, ассортимент, единица измерения, количество, цена без НДС, общая сумма с учетом НДС.

В соответствии со спецификацией №006 от 03.04.2015 ООО НПП "ЭКРА" поставило ответчику оборудование на сумму 8 396 313 руб. 60 коп., которое принято ответчиком без замечаний.

По условиям пунктов 4.1 и 4.5 договора цена оборудования и порядок оплаты определяются в спецификациях.

Спецификацией №006 от 03.04.2015 предусмотрено, что оплата за поставленное оборудование должна была быть произведена одним платежом в размере полной его стоимости в течение 60 календарных дней с даты отгрузки ответчику. При этом способом отгрузки определен  самовывоз покупателем (пункт 3 спецификации).

Ответчик получил оборудование на складе ООО НПП "ЭКРА" в два этапа: 

- 14.07.2015 на сумму 5 417 521 руб. 60 коп. по товарной накладной № 1115 от 14.07.2015 (л.д. 15),

- 17.07.2015г. на сумму 2 978 792 руб. 00 коп. по товарной накладной № 1137 от 17.07.2015 (л.д. 16).

Ответчиком оборудование в полном размере не оплачено. 

С учетом платежа, произведенного 28.12.2015 по платежному поручению № 285 на сумму 3 000 000 руб., задолженность ответчика перед истцом по оплате оборудования составляет 5 396 313 руб. 60 коп. 

Указанная сумма долга также подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов № 3277 за период с 01.01.2014 по 10.12.2024 (л.д. 10).

В претензии от 16.12.2024 истец просил погасить 5 396 313 руб. 60 коп. долга по оплате поставленного истцом оборудования (л.д. 11).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом оборудования в рамках договора поставки №004/Э20/2014 от 09.01.2014 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену). 

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом оборудования в соответствии с условиями договора подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно расчетам истца сумма долга ответчика за поставленное оборудование составляет 5 396 313 руб. 60 коп., что ответчиком также не оспаривается.

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не оплачена, доказательства уплаты долга в полном объеме не представлены, факт получения оборудования не опровергнут, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 5 396 313 руб. 60 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 186 889 руб., подтвержденные платежным поручением от 16.05.2025 №23089, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электрик-Восток" в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ЭКРА" 5 396 313 (Пять миллионов триста девяносто шесть тысяч триста тринадцать) рублей 60 копеек долга по договору поставки №004/Э20/2014 от 09.01.2014, 186 889 (Сто восемьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.А. Коркина