ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail:info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-7039/2024

г. Самара

02 декабря 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена: 18 ноября 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено:  02 декабря 2024 года                                                                        

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Сергеевой Н.В., Корастелева В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Королевой А.С.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 3, дело по  апелляционной жалобе Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2024 года по делу                             № А65-7039/2024 (судья Аппакова Л.Р.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

о взыскании 28 001 руб. 08 коп. долга,

                                                    УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани (далее - ответчик), о взыскании 

 - с ответчика в пользу истца задолженность за поставленный сетевой газ по адресу: РТ, 

<

...>, ком. 47 за период с 02.03.23 по 12.04.2024 в размере 1 087,60 руб.

- с ответчика в пользу истца задолженность за поставленный сетевой газ по адресу: РТ, 

<

...> за период с 07.02.21 по 29.02.2024 в размере 3 139,84 руб.

- с ответчика в пользу истца задолженность за поставленный сетевой газ по адресу: РТ, 

<

...> д.З, кв.86 за период с 07.02.21 по 29.02.2024 в размере 5 732,57 руб.   

- принять отказ от исковых требований по взысканию задолженности за поставленный сетевой газ по адресам: РТ, 

<

...>.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4  (далее – третьи лица).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2024 года заявленные исковые требования удовлетворены. 

С Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 9 960 руб. 01 коп. долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Не согласившись с выводами суда, Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, жалобу - удовлетворить.  

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.

В жалобе указывает на то, что в предъявляемый период времени в жилых помещениях никто не проживал, пользование услугой отсутствовало, взысканная сумма является дополнительным источником обогащения истца.   

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в возражениях на нее. Указывает на то, что действующим законодательством не предусмотрено освобождение собственника помещения от оплаты коммунальных услуг (Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 07.07.2023 по делу № А06-6059/2022, в Постановлении арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2023 по делу № А06-6353/2022, в постановлении семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023 по делу № А60-45865/2023, в постановлении четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2023 по делу № А05-2164/2023).

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие. 

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Республики Татарстан рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ. 

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

ООО «Газпром трансгаз Казань» осуществляет поставку сетевого газа по следующим адресам:

1. РТ, 

<

...>, ком.47 (акт на производство газоопасных работ от 29.12.1982);

2. РТ, 

<

...> (акт на производство газоопасных работ от 02.11.1966);

3. РТ, 

<

...> (акт на производство газоопасных работ от 17.04.1987);

4. РТ, 

<

...> (акт на производство газоопасных работ от 05.09.2017);

5. РТ, 

<

...> (акт на производство газоопасных работ от 10.01.1970).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, об объекте недвижимости от 28.02.2024 Муниципальное образование «Город Казань Республики Татарстан» является собственником жилых помещений по вышеуказанным адресам.

Обязательства по поставке сетевого газа ООО «Газпром  трансгаз  Казань» выполнены надлежащим образом.

Согласно расчетам задолженности за поставленный сетевой газ составили (с учетом уточнений от 25.06.2024): 

- по адресу: РТ, 

<

...>, ком. 47 за период с 02.03.23 по 12.04.2024 - 1 087,60 руб.

- по адресу: РТ, 

<

...> за период с 07.02.21 по 29.02.2024 - 3 139,84 руб.

- по адресу: РТ, 

<

...> за период с 07.02.21 по 29.02.2024 - 5 732,57 руб.   

Итого общая сумма задолженности за поставленный сетевой газ составила 9960,01 рублей.

Согласно выпискам из домовой книги:

- квартира по адресу: РТ, 

<

...>, ком. 47, была свободна от проживания граждан с 01.03.2023, 

- квартира по адресу: РТ, 

<

...>, была свободна от проживания граждан с 07.02.2016,  

- квартира по адресу: РТ, 

<

...>, была свободна от проживания граждан с 28.12.2013.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по поставке газа в вышеуказанные квартиры, ответчик оплату газа не производил, в результате чего за период образовалась задолженность в сумме 9 960 руб. 01 коп.

Расчет объема газа, поставленного в домовладение в спорный период, произведен исходя из нормативов потребления газа (в отсутствие прибора учета газа) в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 13 июня 2006 г. № 373 «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа».

В адрес ответчика направлены претензии от 18.08.2023 №Исх-01/5/-9845, №Исх-01/5/-9851, №Исх-01/5/-9852, №Исх-01/5/-9853, №Исх-01/5/-9854 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции в обжалуемом решении приведены мотивы и ссылки на нормативно-правовые акты, на основании которых иск удовлетворен.

Анализируя и оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке определенном законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.

Федеральным законом «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ (ст. 18) предусмотрено, что поставка газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности.

В соответствии с п.п. 5, 7, 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г. поставка газа для обеспечения коммунально бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Газоснабжение осуществляется посредством фактического подключения абонента к присоединённой сети, что, в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ, признаётся моментом заключения договора газоснабжения между гражданином и поставщиком газа. 

Отсутствие письменного договора, согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, не освобождает потребителя от обязанности оплатить фактически потребленную тепловую энергию.

Судом из материалов дела установлено, что собственником спорных квартир является Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани, указанные квартиры свободны от проживания граждан.

Ответчик в обоснование возражений сослался на то, что требование истца о взыскании задолженности за газ с ответчика фактически направлено на освобождение физических лиц (нанимателей), проживающих в жилом доме, от внесения платы за занимаемые ими помещения.

Суд, отклоняя доводы ответчика, правомерно исходил из следующего.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Указанная норма означает, что плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны вносить не только граждане, но и организации, которым жилые помещения принадлежат на праве собственности. 

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). 

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. 

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязанности по поставке газа в указанные жилые помещения надлежащим образом, тогда как ответчиком не представлены доказательства своевременной оплаты газа, в результате чего образовалась задолженность в сумме 9 960 руб. 01 коп 

Согласно пункту 56(2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. 

Расчет объема поставленного газа произведен истцом, исходя из нормативов потребления газа (в отсутствие прибора учета газа) в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 13 июня 2006 г. № 373 «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа». 

Согласно пункту 11 статьи 55 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. 

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы. 

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено освобождение собственника помещения от оплаты коммунальных услуг. 

Доказательства оплаты поставленного газа ответчиком в материалы дела не представлены. 

При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2024 года по делу                             № А65-7039/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                               И.С. Драгоценнова

Судьи                                                                                                              Н.В. Сергеева

В.А. Корастелев