АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22548/2018

г. Ярославль

06 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  25 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью  "ЯрСервисСтрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  акционерному обществу  "Яргорэлектротранс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании денежных средств

и встречному иску  акционерного общества  "Яргорэлектротранс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "ЯрСервисСтрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании денежных средств

 

при участии:

от истца по первоначальному иску – ФИО2 по доверенности от 01.01.2019 г.

от ответчика по первоначальному иску – ФИО3 по доверенности от 23.10.2018 г. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  "ЯрСервисСтрой" обратилось в суд с иском к  акционерному обществу  "Яргорэлектротранс" с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ просит взыскать задолженность в размере 6527494 долга, 583763,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.10.2019 с дальнейшим начислением на сумму неисполненного обязательства начиная с 30.10.2019 до дня фактического исполнения обязательства в порядке,  предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Определением суда для совместного рассмотрения принято встречное исковое заявление акционерного общества  "Яргорэлектротранс" к обществу с ограниченной ответственностью  "ЯрСервисСтрой" о взыскании 1559446,43 руб. убытков в связи  устранением недостатков.

Определением арбитражного суда Ярославской области от  25.07.2019 г. произведена замена судьи Фирсова А.Д. на судью Танцеву В.А.

Рассмотрение заявления в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала (ч. 5 ст. 18 АПК РФ).

Ответчик по первоначальному иску представил возражения на расчет задолженности, в удовлетворении исковых требований просит отказать, пояснял, что Истец в Арбитражный суд Ярославской области предоставил промежуточные Акты выполненных работ, подписанные па тот момент ответственным лицом. ФИО4. его полномочия ограничивались проведением контроля по выполнению работ (Услуг) по покраске опор (работал на предприятии в должности заместителя начальника энергохозяйства с 22.09.2014 .28.09.2017 г.). АО «ЯрГЭТ» считает, что предоставленные промежуточные акты в качестве доказательств являются подтверждением фактического исполнения указанных работ по спорному договору, первых, не указан период проведения работ, во вторых, согласно Договора п.3.7 указанные акты приемки выполненных работ (Услуг) должны содержать сведения об объеме выполненных работ (Услуг), реквизиты сторон. Аналогичные требования предусматривает и ГК РФ, а именно  ст..753 ГК РФ «сдача результата работ Исполнителем и приемка Заказчиком оформляется соответствующим Актом, подписанным обеими сторонами с указанными реквизитами».

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 25.11.2019 до 16 час. 30 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена в сети Интернет, а также имеется отметка в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между ООО "ЯрСервисСтрой" /Исполнитель/ и АО "Яргорэлектротранс" /Заказчик/ заключен договор № 2706/17-У от 27.06.2017 г. согласно п. 1.1. договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства с использованием их материалов выполнить комплекс работ и услуг (далее - Работы (Услуги) по обслуживанию расположениях на территории г. Ярославля опор троллейбусной и трамвайной контактных сетей Заказчика (далее  -  опоры) в  Соответствии  е  условиями   настоящего  договори,  в  объеме, постановлением в п. 1.3 Договора и в Приложении № 1 к Договору (Спецификация).

Согласно п. 1.3 договора, в течение срока выполнения Работ (Услуг) исполнитель осуществляет надзор за размещением волоконно-оптических линий связи, инвентаризацию кабелей ВОЛС на 3655 опорах контактной  сети Заказчика. Покраске подлежат металлические опоры контактной сети в количестве 1500 шт.

Согласно п. 2.2.8 договора, исполнитель обязуется, не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным, представить Заказчику акт приемки выполненных за соответствующий период (месяц) Работ (Услуг), сдать оказанные за такой период Работы (Услуги) Заказчику.

Согласно п. 2.2.15 договора, при выполнении работ и услуг по надзору за размещением ВОЛС на опорах Заказчика в порядке и в сроки, установленные в и.4.2.2, Договора передавать информацию об установленных в период выполнения Работ (оказания Услуг) фантах ненормативного провисания кабелей ВОЛС, их неупорядоченного размещения на опорах контактной сети, а также отсутствия маркировки па размешенных кабелях ВОЛС ответственному представителю заказчика, владельцу кабеля ВОЛС, размещенного ненадлежащим образом.

Согласно п. 2.2.16 договора,  По окончании оказания Услуг по инвентаризации кабелей ВОЛС, размещенных на опорах, предоставлять в адрес Заказчика схемы размещения кабелей ВОЛС на опорах контактной сети АО «ЯрГЭТ» на электронном носителе.

В соответствии с  пунктами 3.1, 3.2,3.3, договора, стоимость Работ (Услуг), оказываемых по настоящему Договору, определена но итогам проведения открытого запроса предложений, является твердой, не подлежит изменению в течение всего срока действия настоящего Договора и указана в Спецификации (Приложение №1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. Общая цена настоящего Договора составляет 11 475 000.00 (Одиннадцать миллионов четыреста семьдесят пять тысяч) руб., в т.ч. НДС 18%: 1 750 423,73,00 руб., и включает в себя все возможные расходы Исполнителя, в том числе на материально-технические ресурсы {инструменты, спецодежду, инвентарь, материалы, используемые для выполнения Работ (Услуг) по настоящему Договору), использование и содержание спецтехники, доставку работников, материалов, оборудования в местам выполнения Работ (Услуг), вывоз мусора с рабочей зоны, страхование, уплату налогов, сборов, таможенных пошлин, сборов и других обязательных платежей. Заказчик производит оплату за весь объем выполненных в течение Срока действия настоящего Договора Работ (Услуг) в течение 90 календарных дней с момента подписания сторонами акта приемки Работ (Услуг), оказанных за весь срок выполнения Работ (Услуг) по Договору (24 месяца).

Согласно п. 4,1, 4.2, 4.2.1, 4.2.2 договора, общий срок выполнения Работ (Услуг) по Договору составляет 24 месяца с даты его подписания сторонами.

Работы (Услуги) выполняются Исполнителем в следующем порядке:

Очередность покраски металлических опор трамвайной и троллейбусной контактных сетей, а также место и время выполнения таких работ согласовываются сторонами в плане-графике выполнения работ по покраске опор контактной сети в течение 1 (одного) рабочего дня с даты подписания договора сторонами и могут быть изменены в процессе исполнения договора исходя из потребностей заказчика. Исполнитель производит весь объем работ по покраске металлических опор трамвайной и троллейбусной контактных сетей в срок не позднее 01.08.2017 г. Исполнитель выполняет работы (услуги) по надзору за размещением ВОЛС на опорах контактной сети ежемесячно в течение всего срока оказания услуг. Информация об установленных в период оказания услуг фактах ненормативного провисания кабелей ВОЛС, их неупорядоченного размещения на опорах контактной сети, а также отсутствия маркировки па размещенных кабелях ВОЛС в срок не позднее 1 (одного) рабочего дня с даты выявления таких фактов передается на бумажном носителе за подписью уполномоченного липа исполнителя ответственному представителю заказчика с одновременным ее направлением в адрес организации - владельца кабеля ВОЛС, размещенного ненадлежащим образом.

Согласно п. 5.8, 5.9 договора, при отказе Исполнителя от составления или подписания акта, фиксирующего недостатки (дефекты) выполненных работ по покраске опор, Заказчик составляет односторонний акт на основе квалифицированной экспертизы, привлекаемой им за своп счет. При этом расходы Заказчика по проведению экспертизы возмещаются Исполнителем. При неисполнении либо ненадлежащем исполнении Исполнителем обязанностей по устранению недостатков (дефектов) выполненных работ, Заказчик вправе устранить такие недостатки (дефекты) своими силами или с помощью третьих лиц и потребовать возмещения расходов, понесенных в снят с устранением недостатков (дефектов) выполненных работ своими силами или с помощью третьих лиц.

В соответствии с п. 6.6, договора, Повторное нарушение сроков выполнения Работ (Услуг) либо неоднократное выполнение Работ (Услуг) ненадлежащего качества рассматривается как существенное нарушение условий договора по смыслу п. 2 ст. 715 ГК РФ. В этом случае Заказчик имеет - право в одностороннем порядке полностью отказаться от исполнения договора (расторгнуть договор) без обращения в Арбитражный суд.

Согласно п. 10.4, договора, при расторжении настоящего договора Стороны производят окончательные взаиморасчеты по фактически исполненным обязательствам.

Согласно п. 10.6 договора, Заказчик имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора (расторгнуть договор) полностью или частично без обращения в Арбитражный суд, предварительно уведомив Исполнителя за 10 календарных дней до момента планируемого отказа от исполнения договора.

Во исполнение условий договора истец оказывал ответчику услуги. Согласно материалам дела 04.05.2018 г. АО "Яргорэлектротранс" направило в адрес ООО "ЯрСервисСтрой" уведомление о расторжении договора № 2706/17-У от 27.06.2017 г. в одностороннем порядке. 10.05.2018 в адрес АО "Яргорэлектротранс" вернулось уведомление с отметкой о вручении.

Истец по первоначальному иску вручил  ответчику претензию № 460-08/2018 от 06.08.2018 с требованием об оплате стоимости фактически выполненных работ, однако, указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Встречные исковые требования основаны на ненадлежащем качестве выполненных работ, в связи с чем, истец по встречному иску обратился с встречным иском о взыскании стоимости устранения недостатков.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика  оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, основанием для оплаты услуг является факт оказания услуг заказчику.

В соответствии с ч.1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст.ст. 702, 703 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В качестве доказательства факта выполнения работ по покраске истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ, подписанные ФИО4

Полномочия на подписание актов приемки выполненных работ делегирован приказом  АО  "Яргорэлектротранс" № 836 от 27.06.2017 г. (том дела 1, стр. 116) и доверенностью выданной АО  "Яргорэлектротранс" от 21.08.2018 г.

Стоимость по покраске опор составила 3454500 руб.

Факт подписания актов сотрудником ответчика ответчиком не оспаривается, однако исходя из переписки и доводов ответчика в судебном заседании ответчик пояснил, что имеются недостатки. Указанные недостатки зафиксированы в актах от 15.02.2018, в связи с чем в адрес подрядчика было направлено уведомление об отказе  от договора и сообщение о том, что недостатки будут устранены силами заказчика.

Согласно правовой позиции, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 N 12888/11, сам факт наличия некоторых недостатков в выполненных работах не может являться безусловным основанием для отказа от подписания актов и оплаты работ. При этом в силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ.

Стоимость по оказанию услуг по инвентаризации составила 877025 руб.

Факт оказания услуг по инвентаризации подтвержден представленными в материалы дела актами, полученными ответчиком. Как пояснил ответчик в заседании, результата инвентаризации будет использован заказчиком в работе, возражения сводятся к предоставлению инвентаризации с нарушением сроков.

Стоимость услуг по надзору составила 2195969 руб.

Факт оказания услуг по надзору подтвержден представленными в материалы дела документами: актами, сведениями по надзору, направленными на электронную почту. Возражения заказчика о том, что указанные документы направлялись по неизвестным адресам отклонены, поскольку как следует из переписки сторон указанные акты направлялись и на официальный адрес ответчика в том числе.

Оценив представленные сторонами акты, доказательства выполнения работ по окраске, услуг по инвентаризации и надзору, заявленные возражения, переписку сторон суд приходит к выводам, что факт выполнения работ и услуг подтвержден материалами дела, оснований для отказа в их оплате не имеется, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению. 

Ответчиком доказательств оплаты задолженности за оказанный период  либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела  документами, требования истца подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме в размере 6 527 494 руб.

Истцом учетом уточнений заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 583763,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.10.2019. с дальнейшим начислением до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет ответчиком не оспорен.

В уточненном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.10.2019 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

 

Истец по встречному иску обратился с письменным  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "ЯрСервисСтрой" о взыскании 1 559 446,43 руб. убытков в связи  устранением недостатков.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает встречные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (ст. 721 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены или возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда такое право предусмотрено договором. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для привлечения лица к ответственности в виде возмещения убытков (ст.ст. 15, 393 Гражданского кодекса РФ), причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств, необходимо доказать факт нарушения контрагентом договорных обязательств, размер понесенных убытков, а также наличие прямой причинно-следственной связи между допущенным нарушением обязательств и понесенными истцом убытками.

Недоказанность одного из указанных элементов влечет невозможность возмещения убытков.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность по доказыванию всей совокупности условий для возмещения убытков, за исключением вины (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ), лежит на истце.

15.02.2018 г. были составлены акты, фиксирующие наличие недостатков.

Сумма работ по устранению недостатков составила 1 559 446,43 руб.

В силу п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Подрядчик участвовал в составлении актов, данный факт ответчиком не оспаривается,  в актах зафиксирована необходимость устранения недостатков в срок до 01.04.2018 и в срок до 25.04.2018, доказательств устранения недостатков своими силами не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 715 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности отказа заказчика от исполнения договора и взыскании убытков виде расходов на устранение недостатков в порядке п.3 ст. 723 Гражданского кодекса РФ.

Размер расходов на устранение недостатков подрядчиком не оспорен, ходатайство об экспертизе не заявлено. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, факт устранения недостатков заказчиком, предъявление иска о взыскании расходов на устранение недостатков, суд полагает, что результат работ имеет для заказчика потребительскую ценность,  в связи с чем требования о взыскании долга за выполненные работы и встречное  требование о взыскании  стоимости устранения недостатков подлежат удовлетворению. 

Расходов по госпошлине распределяются в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ.

 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  "ЯрСервисСтрой"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с  Акционерного общества  "Яргорэлектротранс"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью  "ЯрСервисСтрой"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 6 527 494 долга, 583 763,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.10.2019 с дальнейшим начислением на сумму неисполненного обязательства начиная с 30.10.2019 до дня фактического исполнения обязательства в порядке,  предусмотренном ст. 395 ГК РФ, 58566 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Встречные исковые требования Акционерного общества  "Яргорэлектротранс"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "ЯрСервисСтрой"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Акционерного общества  "Яргорэлектротранс"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 559 446,43 руб. долга, 28594, 46 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

После зачета встречных однородный требований суд определяет ко взысканию с Акционерного общества  "Яргорэлектротранс"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью  "ЯрСервисСтрой"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  4 968 047,57 руб. долга, 583763,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.10.2019 с дальнейшим начислением на сумму неисполненного обязательства начиная с 30.10.2019 до дня фактического исполнения обязательства в порядке,  предусмотренном ст. 395 ГК РФ, 29971,54 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью  "ЯрСервисСтрой"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) госпошлину в сумме 1101 руб., уплаченную по платежному поручению №1076 от 23.10.2018.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Танцева В.А.