АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9521/2019

г. Уфа

25 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2019

Полный текст решения изготовлен 25.10.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

акционерного общества «Водоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2228 от 01.09.2018 задолженности за декабрь 2018 г. в размере 73 625 руб. 17 коп., расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность  1 от 1.01.2019, паспорт

представители иных лиц, участвующих в деле не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Акционерное общество «Водоснабжающая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт» о взыскании по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2228 от 01.09.2018 задолженности за декабрь 2018 г. в размере 73 625 руб. 17 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания. 

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

Исходя их содержания указанной нормы права, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. 

В данном случае оснований для отложения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку совершение указанного процессуального действия не приведет к урегулированию возникшего спора. 

У ответчика имелось достаточно времени для подготовки мотивированной позиции, представления дополнительных доказательств до начала судебного заседания. Доказательств невозможности представления дополнительных доказательств к дате судебного заседания ответчик не представил.

Ответчик своими процессуальными правами своевременно не воспользовался. Процессуальная незаинтересованность ответчика не может создавать для него преимуществ в рассмотрении дела по отношению к иным участникам спора. 

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного заседания

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как указал истец, 01 сентября 2018 года между акционерным обществом «Водоснабжающая компания» (далее – истец, АО «ВСК») и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт» (далее – ответчик, абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2228 (далее - договор), в соответствии с которым Истец обязался отпустить из централизованной системы водоснабжения города питьевую воду на нужды Ответчика в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, а Ответчик обязался своевременно производить оплату счетов за полученную воду.

Письмом исх.№ 159 от 04.10.2018г. договор был вручен Ответчику в 2-х экземплярах с отметкой о вручении от 04.10.2018г., однако обратно в адрес Истца не был возвращен.

В декабре 2018 г. истец оказал предусмотренные договором услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 73 625,17 руб.

В подтверждение факта оказания услуг в декабре 2018 г. истцом в материалы дела представлены акт оказания услуг № 19458 от 31.12.2018г на сумму 17 306,46 рублей, соглашение № 1 от 25.01.2019г к акту № 19458 от 31.12.2018г на сумму 73625,17 руб., счета-фактуры № 23739 от 31.12.2018 г. на сумму 17 306,46 рублей, корректировочный счет-фактуры № 1332 от 25.01.2019г на сумму 56 318,71 руб.

Указанные документы направлены ответчику сопроводительным письмом (л.д.25).

Ответчик с материалами дела ознакомлен, однако, отзыва на исковое заявление не представил.

Возражений относительно получения первичных документов с указанными сопроводительными письмами ответчиком не заявлено.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных декабре 2018 г. услуг, истец вручил ответчику претензию исх. № 324 от 22.02.2019 с требованием погашения задолженности (л.д. 30).

Ответчик ответа на претензию не направил, добровольно денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

Проанализировав представленный в материалы дела договор № 2228 от 01.09.2018, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является смешанным и содержит в себе элементы договора энергоснабжения и возмездного оказания услуг.

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил факт заключения сторонами договора холодного водоснабжения и водоотведения, факт оказания истцом в рамках данного договора в декабре 2018 услуг общей стоимостью 73  625,17 руб., факт принятия указанных услуг ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по их оплате.

По расчету истца, на стороне ответчика имеется задолженность по оплате оказанных в декабре 2018 г. услуг в сумме 73 625,17 руб.

 Факт оказания услуг в апреле, мае 2019 г., их объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты услуг ответчик в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ), факт их оказания не опроверг, определенные истцом объем и стоимость услуг не оспорил, контррасчет не составил.

В нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ и, несмотря на требования суда в определениях от 29.03.2019, 24.05.2019, 31.07.2019, 26.09.2019, ответчик письменный отзыв на иск, контррасчет в материалы дела не направил. Вместе с тем именно ответчик в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения указанного процессуального действия.

В соответствии с частью 4 статьи 131, частью 1 статьи 168 АПК РФ исковые требования рассмотрены судом по имеющимся в материалах дела доказательствам при отсутствии каких-либо возражений ответчика.

С учетом изложенного, требования АО «ВСК» о взыскании с ООО «УК «Стандарт» 73 625,17 руб. долга по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в декабре 2018 г., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования  АО "ВСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с  ООО УК "СТАНДАРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "ВСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга  по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2228 от 01.09.2018 задолженности за декабрь 2018 г.,  в размере 73 625 руб. 17 коп.,  а также 2945 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                      Е.Т. Вафина