17/2022-10053(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА  

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-1670/2022

06 мая 2022 года

г. Хабаровск

 Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2022 года. 

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: 

председательствующего судьи М.Ю. Бурловой-Ульяновой,  судей С.И. Гребенщикова, А.Ю. Сецко  

при участии:  

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 18.01.2022 № 16  от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность от 20.04.2021  

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с  

ограниченной ответственностью «АгроЛидер» 

на решение от 11.11.2021, постановление Пятого арбитражного  

апелляционного суда от 26.01.2022 по делу № А51-4584/2021 Арбитражного суда Приморского края 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Уссурийские  

мельницы» 

к обществу с ограниченной ответственностью «АгроЛидер»  о взыскании задолженности  

Общество с ограниченной ответственностью «Уссурийские Мельницы»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 692511, 

<

...>; далее - ООО «Уссурийские мельницы»)  обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной  ответственностью «АгроЛидер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 692662, 

<

...>; далее - ООО «АгроЛидер») о взыскании  основного долга по договору от 28.07.2020 № 12/2020 оказания услуг по  приемке, сушке, хранению и отгрузке сельскохозяйственных культур в  

размере 4 787 751 руб. 80 коп., неустойки за нарушение сроков внесения  оплат за оказанные услуги по день фактического погашения долга, а также  расходов по уплате государственной пошлины.  

Решением Арбитражного суда Приморского края от 11.11.2021,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 26.01.2022, исковые требования удовлетворены в  полном объеме.  

ООО «АгроЛидер», не согласившись с принятыми судебными актами в  части взыскания 1 167 960 руб. 96 коп., обратилось в Арбитражный суд  Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их  изменить.  

Заявитель кассационной жалобы настаивает на позиции о  необходимости исключения из расчета задолженности по договору от  28.07.2020 № 12/2020 суммы в размере 1 167 960 руб. 96 коп. (счета от  05.11.2020 № 586, от 12.11.2020 № 605, от 23.11.2020 № 606, от 02.12.2020   № 618, от 07.12.2020 № 656), поскольку услуги на данную сумму не  оказывались ответчику в рамках исполнения спорного договора. В указанном  смысле судами без должного внимания о оценки оставлены доводы ООО  «АгроЛидер» о наличии между сторонами спора договора поставки от  28.07.2020 № 11/2020, по которому выставлены спорные счета.  

ООО «Уссурийские мельницы» представило отзыв на кассационную  жалобу, в котором выразило несогласие с доводами её заявителя, указало на  законность и обоснованность принятых судебных актов.  

В судебном заседании представители ООО «АгроЛидер» и ООО  «Уссурийские Мельницы» поддержали доводы кассационной жалобы и  отзыва на неё.  

Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы  дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, Арбитражный суд  Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных  статьей 288 АПК РФ, для их отмены.  

Судами по материалам дела установлено, что между ООО «АгроЛидер»  (поклажедатель) и ООО «Уссурийские Мельницы» (хранитель) 28.07.2020  заключен договор № 12/2020 оказания услуг по приемке, сушке, хранению и  отгрузке сельскохозяйственных культур, по условиям которого хранитель  оказывает поклажедателю услуги по хранению сельскохозяйственной  продукции. Под услугами хранения сельскохозяйственной продукции  стороны подразумевают комплекс работ, включающих в себя:  непосредственное хранение сельскохозяйственной продукции в течение  

согласованного срока; осуществление сушки, очистки; проведение иных  технологических мероприятий, обеспечивающих сохранность  сельскохозяйственной продукции; выполнение работ по приемке/отпуску,  разгрузке/выгрузке/погрузке сельскохозяйственной продукции, а  поклажедатель обязан оплатить оказанные хранителем услуги.  

Наименование товара (вид культуры), его количество и сроки хранения  определяются в Приложении № 2 к данному договору.  

Стоимость оказываемых услуг определена участниками договора от  28.07.2020 № 12/2020 в Приложении № 1 к нему.  

Согласно пункту 6.4 договора расчеты за все виды услуг хранителя  осуществляются поклажедателем в течение 7 рабочих дней с момента  выставления счета (при этом проверка счета и акта расчета должна быть  произведена не более чем за 5 (пять) рабочих дней, в случае отсутствия  возражений в течение 5 (пяти) рабочих дней счет считается принятым в  полном объеме): за услуги по хранению зерна дважды в течение  календарного месяца - за период с 1-е по 15-е число месяца, и за период с 16- го по последнее число месяца; за иные услуги - по факту оказания  соответствующих услуг. Счет может быть направлен хранителем  поклажедателю в порядке, предусмотренном пунктом 10.5 договора.  

ООО «Уссурийские Мельницы» в рамках исполнения указанного  договора оказало ООО «АгроЛидер» услуги хранения, сушки, очистки,  погрузки и отгрузки зерна, выставило в адрес поклажедателя  соответствующие счета: от 19.10.2020 № 520 на сумму 104 045 руб. 08 коп.  По данному счету ответчик оплатил 85 580 руб. 31 коп., сумма  задолженности составляет 20 464 руб. 77 коп.; счет от 31.10.2020 № 577 на  сумму 265 525 руб. 02 коп.; счет от 05.11.2020 № УМБП-000586 на сумму 627  039 руб. 01 коп.; счет от 10.11.2020 № УМБП-000601 на сумму 187 660 руб.  99 коп.; счет от 10.11.2020 № УМБП-000602 на сумму 2 237 руб. 29 коп.; счет  от 12.11.2020 № 605 на сумму 63 896 руб. 63 коп.; счет от 16.11.2020 № 606 на  сумму 303 205 руб. 90 коп.; счет от 25.11.2020 № 617 на сумму 2 269 379 руб.  02 коп. По данному счету ответчик оплатил 2 000 000 руб., сумма  задолженности составляет 269 379 руб. 02 коп.; счет от 25.11.2020 № 618 на  сумму 284 601 руб. 60 коп.; счет от 25.11.2020 № 619 на сумму 2 237 руб. 29  коп.; счет от 30.11.2020 № 656 на сумму 71 080 руб. 30 коп.; счет от  30.11.2020 № 658 на сумму 128 261 руб. 70 коп.; счет от 04.12.2020 № 666 на  сумму 952 284 руб. 36 коп.; счет от 16.12.2020 № 690 на сумму 1 273 246 руб.  28 коп.; счет от 31.12.2020 № 746 на сумму 312 411 руб. 24 коп.; счет от  31.01.2021 № 83 на сумму 24 220 руб. 40 коп.  

Общая сумма задолженности ООО «АгроЛидер» перед ООО  «Уссурийские мельницы» составила 4 787 751 руб. 80 коп.  

Пунктом 7.1 договора № 12/2020 установлено право хранителя на  взыскание неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  поклажедателем обязательств по оплате услуг в размере 0,1% от суммы  задолженности за каждый день просрочки.  

ООО «Уссурийские Мельницы» направило в адрес ООО «АгроЛидер»  претензию от 05.02.2021 № 121 с требованием погасить задолженность по  договору от 28.07.2020 № 12/2020 в размере 4 787 751 руб. 80 коп., а также  неустойку за неисполнение денежного обязательства в размере 338 176 руб.  57 коп. по состоянию на 05.02.2021, которая оставлена ответчиком без ответа  и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО  «Уссурийские Мельницы» в арбитражный суд с настоящим иском,  удовлетворяя который суды обоснованно исходили из следующего.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить  договор, в котором содержатся элементы различных договоров,  предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный  договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в  соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся  в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или  существа смешанного договора.  

Исходя из установленных судами фактических обстоятельств дела,  правоотношения сторон по договору регулируются положениями глав 39  (возмездное оказание услуг) и 47 (хранение) ГК РФ.  

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг.  

Статьей 886 ГК РФ предусмотрено, что по договору хранения одна  сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной  (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Вознаграждение за  хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если  оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться  соответствующими частями по истечении каждого периода (статья 896 ГК  РФ).  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329  ГК РФ).  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в  материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи (товарно-транспортные накладные и счета, оформленные в соответствии с  требованиями, предъявляемыми к первичным учетным документам  Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»),  суды установили, что ООО «Уссурийские Мельницы» в рамках исполнения  договора от 28.07.2020 № 12/2020 в период с 01.06.2020 по 30.08.2021 ООО  «АгроЛидер» оказаны услуги по хранению, сепарации и сушке  сельскохозяйственных культур, которые приняты ответчиком без замечаний,  но не оплачены последним в полном объеме.  

Вопреки доводам жалобы, ООО «АгроЛидер» в нарушение положений  статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства того, что услуги,  зафиксированные в счетах от 05.11.2020 № 586, от 12.11.2020 № 605, от  23.11.2020 № 606, от 02.12.2020 № 618, от 07.12.2020 № 656 на общую сумму  1 167 960 руб. 96 коп., опротестованы им в порядке, предусмотренном  пунктом 6.4 договора № 12/2020, либо оказаны истцом в результате  исполнения иного договора, заключенного между сторонами спора.  

Установив изложенные обстоятельства, правильно применив положения  статей 309, 330, 779, 781 ГК РФ, суды признали обоснованными требования  ООО «Уссурийские Мельницы» о взыскании основного долга по договору от  28.07.2020 № 12/2020 и штрафных санкций за нарушение договорных  обязательств в части срока оплаты оказанных услуг.  

В целом доводы, приведенные в кассационной жалобе, по сути,  направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов  нижестоящих судов по фактическим обстоятельствам спора, исследованных  судами и получивших должную правовую оценку, тогда как при  рассмотрении дела в порядке кассационного производства суд округа не  вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не  были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной  инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности  того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед  другими. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды  первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают  доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе  принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности  судебного разбирательства, что недопустимо (Определение  Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 № 274-О).  

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства,  имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все  доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями  статьи 71 АПК РФ.  

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся  основанием к отмене обжалуемых решения и постановления, судом  кассационной инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.11.2021, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 26.01.2022 по делу № А51-4584/2021 Арбитражного  суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в  порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья М.Ю. Бурлова-Ульянова  

Судьи С.И. Гребенщиков 

 А.Ю. Сецко