Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16459/2017

г. Хабаровск

19 декабря 2017 года

Резолютивная часть судебного акта от 14.12.2017г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе  судьи Левинталь О.М., 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению по иску общества с ограниченной ответственностью «Гомел» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 681010, 

<

...>)

к акционерному обществу «Энергоремонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 681013, 

<

...>)

о взыскании 344 265 руб. 87 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Гомел» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Энергоремонт» о взыскании задолженности по договору оказания услуг автотранспортом и строительно-дорожными машинами от 26.03.2015 №12/1/2015 в размере 313 938 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 327 руб. 21 коп. за период с 01.10.2016 по 04.10.2017.

Определением суда от 27.10.2017 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. 

Ответчик представил отзыв, согласно которому с иском не согласен,  поскольку   акт по названию не соответствует ату приема-передачи и не содержит ссылку на договор.

 Решением в виде резолютивной части от 14.12.2017г. исковые требования удовлетворены.

 Ответчик  обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

26.03.2015г. между ООО «Гомел» (Исполнитель) и АО «ЭН ЕРГОРЕМОНТ» (Заказчик) заключен договор оказания услуг автотранспортом и строительно-дорожными машинами № 12/1 /2015.

В соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. договора, Исполнитель по заявке Заказчика оказывает услуги автотранспорта и строительно-дорожных машин, а Заказчик обязуется оплатить предоставленные услуги.

В силу п. 2.4. договора, Заказчик обязуется на основании выставленных счетов произвести оплату услуг Исполнителю не позднее 30 дней с момента оказания услуг.

Согласно пункту 3.1. договора, стоимость услуг но настоящему договору определяется за фактически отработанное «механизмами» время по данным путевых листов (справок, рапортов), заверенных Заказчиком на основании планово-расчетных цен, действующих на момент оказания услуг.

В приложении № 1 к договору № 12/1/2015 от 26.03.2015г. сторонами согласована стоимость оказания услуг в т.ч. по стоимость оказания услуг экскаватором HITACHI ZX 200-3G  составляет  2 638 руб. 14 коп. за 1 м/ч. .

Как следует из материалов дела,  ответчику оказаны услуги экскаватором HITACHI ZX 200-3G   в течение 119 ч  на  сумму 313 938.66 руб, о чем сторонами подписан акт № 64 от 31.08.2016г.

На основании указанного акта ООО «Гомел» был выставлен счет-фактура  № 64 от 31 августа 2016 на сумму 313 938, 66 руб.

Оплата в установленные договором сроки произведена не была, в связи с чем в  адрес ответчика направлено претензионное письмо  от 15.08.2017г. с требованием об оплате задолженности.

Поскольку задолженность не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском, начислив на сумму долга проценты.

Суд считает требование подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предоставленный  истцом акт подписан ответчиком,  подпись заверена печатью организации.

Ответчик по существу заявленных требований возражений не предоставил, подписанный акт  не оспорил, ходатайство о его фальсификации не заявил.

Не соответствие акта по названию, не исключает обязанность оплатить оказанные услуги, предусмотренные договором.

С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности  313 938 руб. 66 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (ч. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

 Расчет процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года,  производится  исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после  подписания акта.

Проверив расчет истца,  судом признано, что расчет произведен арифметически верно.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, размер иска не оспорил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в федеральный бюджет в связи с предоставленной  истцу отсрочкой.  

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Энергоремонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 681013, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гомел» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 681010, 

<

...>)  задолженность 313 938 руб. 66 коп., проценты  30 327 руб. 21 коп., всего  344 265 руб. 87 коп.,  в доход федерального бюджета   государственную пошлину 9 885 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                        О.М.Левинталь