АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Дополнительное решение

Дело № А08-2644/2019

г. Белгород

03 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи  Е.В.Бутылина, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеопротоколирования секретарем с/з Лило Я.В., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ООО «НПО КОНТАКТ» о вынесении дополнительного решения по делу № А08-2644/2019 по заявлению   ООО «Фирма РУСЕАН» (ИНН 7726238359, ОГРН 1037739274044)  и ООО «НПО КОНТАКТ»  (ИНН 3124004331, ОГРН 1023101637514) к     Белгородской таможне (ИНН 3125016361, ОГРН 1023101682966) и Калужской таможне (ИНН 4028016174, ОГРН 1024001338492)  о признании недействительным  решения от 25.02.2019 года и признании неправомерными действий

при участии представителей:

от ООО «Фирма РУСЕАН»: не явился, уведомлен надлежащим образом; 

от ООО «НПО КОНТАКТ»: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2020г, паспорт РФ; 

от Белгородской таможни: ФИО2, представитель по доверенности, удостоверение;

от Калужской таможни: ФИО2, представитель по доверенности, удостоверение, установил: ООО «Фирма РУСЕАН» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Белгородской таможни от 25.02.2019 № РКТ-10101000-19/000008 о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС, признании неправомерными действий Калужской таможни по направлению уведомлений о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, исчисленных по ДТ №10101030/180516/0006555, 10101030/300616/0009315, 10101030/060716/0009746,10101030/290716/0011216,10101030/290716/0011256, 10101030/020816/0011408,10101030/310816/0013241,10101030/010916/0013317, 10101030/050916/0013484,10101030/041016/0015403,10101030/171016/0016226, 10101030/281016/0017077,10101030/311016/0017163,10101030/301116/0019020, 10101030/051216/0019293,10101030/110417/0005050,10101030/200417/0005560, 10101030/100517/0006719,10101030/190517/0007308,10101030/190517/0007353, 10101030/150617/0009126,10101030/160617/0009249,10101030/220617/0009658, 10101030/260617/0009831,10101030/290617/0010075,10101030/300617/0010182, 10101030/270717/0011923,10101030/280717/0012022,10101030/310717/0012094, 10101030/210817/0013398,10101030/210817/0013448,10101030/230817/0013639, 10101030/310817/0014111,10101030/310817/0014171,10101030/010917/0014206, 10101030/010917/0014267,10101030/180917/0015215,10101030/220917/0015628, 10101030/280917/0016005,10101030/290917/0016031,10101030/021017/0016150, 10101030/051017/0016404,10101030/091117/0018676,10101030/131117/0018831, 10101030/131117/0018835,10101030/131117/0018861,10101030/161117/0019089. 

В качестве третьего лица к участию в деле было привлечено ООО «НПО КОНТАКТ». 

В свою очередь, ООО «НПО КОНТАКТ» обратилось в арбитражный суд к Белгородской таможне с требованиями о признании недействительным решения Белгородской таможни от 25.02.2019 № РКТ-10101000-19/000008 о классификации товаров, ввезенных ООО «Фирма РУСЕАН» по декларациям: ДТ №№10101030/021017/0016150,10101030/051017/0016404, 10101030/091117/0018676, 10101030/131117/0018831,10101030/131117/0018861,10101030/131117/0018835, 10101030/161117/0019089,10101030/110417/0005050,10101030/200417/0005560, 10101030/100517/0006719,10101030/190517/0007308,10101030/190517/0007353, 10101030/150617/0009126,10101030/160617/0009249,10101030/220617/0009658, 10101030/260617/0009831,10101030/300617/0010182,10101030/290617/0010075, 10101030/270717/0011923,10101030/280717/0012022,10101030/310717/0012094, 10101030/210817/0013398,10101030/210817/0013448,10101030/230817/0013639, 10101030/310817/0014111,10101030/010917/0014206,10101030/310817/0014171, 10101030/010917/0014267,10101030/180917/0015215,10101030/220917/0015628, 10101030/290917/0016031,10101030/280917/0016005,10101030/180516/0006555, 10101030/300616/0009315,10101030/060716/0009746,10101030/290716/0011256, 10101030/290716/0011216,10101030/020816/0011408,10101030/310816/0013241, 10101030/010916/0013317,10101030/050916/0013484,10101030/041016/0015403, 10101030/171016/0016226,10101030/281016/0017077,10101030/311016/0017163, 10101030/301116/0019020,10101030/051216/0019293, признании незаконными уведомлений о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени №№: 10106000/У2019/0000062/2,10106000/У2019/0000063/2,10106000/У2019/0000064/2, 10106000/У2019/0000065/2,10106000/У2019/0000066/2,10106000/У2019/0000067/2, 10106000/У2019/0000068/2,10106000/У2019/0000069/2,10106000/У2019/0000070/2, 10106000/У2019/0000071/2,10106000/У2019/0000072/2,10106000/У2019/0000073/2, 10106000/У2019/0000074/2,10106000/У2019/0000075/2,10106000/У2019/0000076/2, 10106000/У2019/0000077/2,10106000/У2019/0000078/2,10106000/У2019/0000079/2,

10106000/У2019/0000080/2,10106000/У2019/0000081/2,10106000/У2019/0000082/2,

10106000/У2019/0000083/2,10106000/У2019/0000084/2,10106000/У2019/0000085/2, 10106000/У2019/0000086/2,10106000/У2019/0000087/2,10106000/У2019/0000088/2, 10106000/У2019/0000089/2,10106000/У2019/0000090/2,10106000/У2019/0000091/2,

10106000/У2019/0000092/2,10106000/У2019/0000093/2,10106000/У2019/0000094/2, 10106000/У2019/0000095/2,10106000/У2019/0000096/2,10106000/У2019/0000097/2, 10106000/У2019/0000098/2,10106000/У2019/0000099/2,10106000/У2019/00000100/2, 10106000/У2019/00000101/2,10106000/У2019/0000102/2 от 20.03.2019 г.

10106000/У2019/0000060/2,10106000/У2019/0000059/2,10106000/У2019/0000058/2 10106000/У2019/0000057/2,10106000/У2019/0000056/2,101060/У2019/0000055/2 от 18.03.2019  (дело №А08-2874/2019).    

Белгородской таможней было заявлено ходатайство об объединении настоящего дела с делом № А08-2874/2019. 

Определением арбитражного суда от 10.06.2019 ходатайство удовлетворено, дело № А08-2644/2019 объединено с делом № А08-2874/2019 в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен № А08-2644/2019. 

 Решением арбитражного суда от 09.01.2020 требования  ООО «Фирма РУСЕАН» и ООО «НПО КОНТАКТ»  были удовлетворены.

Признано недействительным решение Белгородской таможни от 25.02.2019 № РКТ-10101000-19/000008 о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС.

Признаны неправомерными действия Калужской таможни по направлению ООО «Фирма РУСЕАН» уведомлений о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, исчисленных по ДТ №10101030/180516/0006555, 10101030/300616/0009315,10101030/060716/0009746,10101030/290716/0011216,10101030/290716/0011256,10101030/020816/0011408,10101030/310816/0013241,10101030/010916/0013317,10101030/050916/0013484,10101030/041016/0015403,10101030/171016/0016226,10101030/281016/0017077,10101030/311016/0017163,10101030/301116/0019020,10101030/051216/0019293,10101030/110417/0005050,10101030/200417/0005560,10101030/100517/0006719,10101030/190517/0007308,10101030/190517/0007353,10101030/150617/0009126,10101030/160617/0009249,10101030/220617/0009658, 10101030/260617/0009831,10101030/290617/0010075,10101030/300617/0010182, 10101030/270717/0011923,10101030/280717/0012022,10101030/310717/0012094, 10101030/210817/0013398,10101030/210817/0013448,10101030/230817/0013639, 10101030/310817/0014111,10101030/310817/0014171,10101030/010917/0014206, 10101030/010917/0014267,10101030/180917/0015215,10101030/220917/0015628, 10101030/280917/0016005,10101030/290917/0016031,10101030/021017/0016150, 10101030/051017/0016404,10101030/091117/0018676,10101030/131117/0018831, 10101030/131117/0018835,10101030/131117/0018861,10101030/161117/0019089, и по направлению ООО «НПО КОНТАКТ» уведомлений о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов №№: 10106000/У2019/0000062/2,10106000/У2019/0000063/2,10106000/У2019/0000064/2, 10106000/У2019/0000065/2,10106000/У2019/0000066/2,10106000/У2019/0000067/2, 10106000/У2019/0000068/2,10106000/У2019/0000069/2,10106000/У2019/0000070/2, 10106000/У2019/0000071/2,10106000/У2019/0000072/2,10106000/У2019/0000073/2, 10106000/У2019/0000074/2,10106000/У2019/0000075/2,10106000/У2019/0000076/2, 10106000/У2019/0000077/2,10106000/У2019/0000078/2,10106000/У2019/0000079/2,

10106000/У2019/0000080/2,10106000/У2019/0000081/2,10106000/У2019/0000082/2,

10106000/У2019/0000083/2,10106000/У2019/0000084/2,10106000/У2019/0000085/2, 10106000/У2019/0000086/2,10106000/У2019/0000087/2,10106000/У2019/0000088/2, 10106000/У2019/0000089/2,10106000/У2019/0000090/2,10106000/У2019/0000091/2,

10106000/У2019/0000092/2,10106000/У2019/0000093/2,10106000/У2019/0000094/2, 10106000/У2019/0000095/2,10106000/У2019/0000096/2,10106000/У2019/0000097/2, 10106000/У2019/0000098/2,10106000/У2019/0000099/2,10106000/У2019/00000100/2, 10106000/У2019/00000101/2,10106000/У2019/0000102/2 от 20.03.2019, 

№№10106000/У2019/0000060/2,10106000/У2019/0000059/2,10106000/У2019/0000058/2 10106000/У2019/0000057/2,10106000/У2019/0000056/2,101060/У2019/0000055/2 от 18.03.2019.

Взыскано с Белгородской таможни в пользу ООО «Фирма РУСЕАН» 3 000 рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.

Взыскано с Калужской таможни в пользу ООО «НПО КОНТАКТ»  3 000 рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.

05.04.2019 г. ООО «НПП КОНТАКТ» за исх. № 44 в арбитражный суд Белгородской области было подано заявление об оспаривании (признании незаконным) решения Белгородской таможни № РКТ-10101000-19/000008 от 25.02.2019 г. о классификации товаров и признании незаконными уведомлений о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин. При этом, с учетом количества заявленных требований и ходатайства о принятии обеспечительных мер ООО «НПП КОНТАКТ» платежными поручениями № 560 от 26.03.2019 г., № 561 от 26.03.2019 г., № 628 от 05.04.2019 г. была уплачена госпошлина в размере 12 000 руб., 3 000 руб. и 6 000 руб. соответственно, а всего - 21 000 руб. 

05.04.2020 ООО «НПП КОНТАКТ» обратилось в суд  с заявлением о вынесении дополнительного решения.

            Сослалось на то, что определением судьи Полухина P.O. от 08.04.2019  заявление ООО «НПП КОНТАКТ» об оспаривании решения и уведомлений было оставлено без движения в виду неполной уплаты госпошлины, поскольку суд посчитал, что пошлина в размере 3 000 руб. подлежит уплате за каждое заявленное требование об оспаривании (оспаривание самого решения и оспаривание каждого из 47 уведомлений таможенного органа).

С учетом указанного определения ООО «НПП КОНТАКТ» платежным поручением № 691 от 10.04.2019  была доплачена госпошлина в размере 132 000 руб. 

После чего, определением суда от 11.04.2019  заявление ООО «НПП КОНТАКТ» было принято к производству и делу был присвоен № А08-2874/2019.

Таким образом, ООО «НПП КОНТАКТ» при подаче в суд заявления об оспаривании решения таможни и 47 уведомлений о доплате таможенных платежей (включая обеспечительные меры) была уплачена госпошлина в общем размере 153 000 руб.

           Определением суда от  дела № А08-2644/2019 и А08-2874/2019 были объединены в одно производство с присвоением объединенному делу № А08-2644/2019.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 09.01.2020 по объединенному делу № А08-2644/2019 заявленные требования и ООО «Фирма РУСЕАН» и ООО «НПП КОНТАКТ» удовлетворены полностью.

При этом, в возврат уплаченной госпошлины с Белгородской таможни - в пользу ООО «Фирма РУСЕАН» взыскано 3 000 руб., с Калужской таможни - в пользу ООО «НПП КОНТАКТ» взыскано 3 000 руб.

Вопрос о понесенных ООО «НПП КОНТАКТ» судебных расходах в размере 150 000 руб. в решении суда остался не разрешенным, в связи с чем просит принять дополнительное решение по указанному вопросу. 

Белгородская таможня и Калужская таможня в лице своего представителя в судебном заседании оставили рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

          Из материалов дела видно, что заявителем ООО «НПП КОНТАКТ» при обращении в суд  (с учетом заявлений о принятии обеспечительных мер) было уплачено 153 000 руб. государственной пошлины.

            При вынесении решения судом  из указанной суммы в пользу ООО «НПП КОНТАКТ» было взыскано 3000 руб. Таким образом, судом не было принято решение в части государственной пошлины в размере 150000 руб., уплаченной ООО «НПП КОНТАКТ» при обращении в суд, в связи с чем требования подлежат удовлетворению, а денежные средства – возврату из федерального бюджета.      

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Возвратить ООО «НПП КОНТАКТ» из средств федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 150 000,00 руб.

 Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном АПК РФ.

 

Судья                                                                                                                  Е.В.Бутылин