АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть 

Дело № А63-6256/2022

г. Ставрополь

28 июня 2302

2 года 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

администрации Советского городского округа Ставропольского края, г. Зеленокумск,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к закрытому акционерному обществу «Строймаш», г. Зеленокумск, ОГРН 

<

***>,  в лице конкурсного управляющего ФИО2, г. Краснодар,  

о взыскании задолженности по договору аренды от 23.07.2015 за период с 01.10.2020 по  30.09.2021 в размере 869 945,55 руб., пени за период с 26.09.2020 по 23.09.2021 в размере  

238 033,90 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с закрытого акционерного общества «Строймаш», ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, г. Зеленокумск в пользу администрации Советского городского округа  Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Зеленокумск  869 945,55 рубля основного долга и 238 033,90 рублей пени.  

Взыскать с закрытого акционерного общества «Строймаш», ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, г. Зеленокумск в доход федерального бюджета 24 080 рубля  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.  

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по  истечении десяти дней после вступления решения в законную силу и при отсутствии в  деле информации о том, что государственная пошлина уплачена добровольно.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  

принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.Г. Русанова