АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г.Краснодар, ул. Постовая, 32 веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru,

 info@ krasnodar.arbitr.ru

 тел. (861) 293-81-00

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                                                                                                    Дело № А32-22201/2023

16.05.2024 г.

Резолютивная часть решения вынесена 15.04.2024.

Текст решения в полном объеме изготовлен 16.05.2024.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи  Чеснокова А.А. при ведении протокола помощником судьи Гайдамака Э.С., рассмотрев дело по заявлению ООО «Агро-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 590 000 руб. задолженности по договору поставки, 16 608,90 руб. процентов, проценты с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства, 29 500 руб. пени, 15 722 руб. расходов по оплате госпошлины

 

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агро-Инвест»  обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 590 000 руб. задолженности по договору поставки, 16 608,90 руб. процентов, проценты с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства, 29 500 руб. пени, 15 722 руб. расходов по оплате госпошлины

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) и ООО «Агро-Инвест» (Покупатель) заключен договор поставки № 33 от 29.09.2022 (далее - договор поставки), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель - принять и оплатить его.

В соответствии с п. 1.2. ассортимент, количество, стоимость Товара, порядок и срок поставки согласовываются сторонами в приложениях к договору (спецификациях).

В соответствии с приложением № 1 к договору поставки № 33 от 29.09.2022 (Спецификация 1) сторонами согласована поставка гидронасоса Sauer Danfoss 90R075FMSNN8D Р7С7 DB6 GMS 4844830 Е101 стоимостью 590 000,00 рублей.

В соответствии с п. 3.1. договора поставки, а также п. 3 спецификации 1 предусмотрена 100% предоплата поставляемого товара.

ИП ФИО1 выставлен счёт на оплату № 99 от 29.09.2022 на сумму 590 000,00 рублей.

Платёжным поручением № 1083 от 30.09.2022 ООО «Агро-Инвест» произведена оплата по счёту № 99 от 29.09.2022 на сумму 590 000,00 рублей.

Срок поставки согласован сторонами в п. 2 спецификации 1 и составляет 30 рабочих дней с момента поступления денег на расчётный счёт.

Следовательно, товар должен был быть поставлен в срок до 14.11.2022 включительно.

Как указал Истец, продукция Ответчиком не поставлена. Ответчику была направлена претензия. Данная претензия ответчиком была оставлена без ответа, что и явилось основанием для истца, обратится в суд с данным исковым заявлением.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается Платёжным поручением № 1083 от 30.09.2022 представленным в материалы дела.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо оплаты задолженности, требования истца о взыскании неоплаченной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 590 000 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по поставке товара в согласованный договором срок явилось основанием для предъявления истцом требований о взыскании неустойки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.1. договора поставки за несвоевременную поставку товара Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере ОД % стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 5%.

В соответствии с п, 4.3. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Общий размер неустойки составляет 29 500 рубля.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан верным и соответствующим заключенному договору и действующему законодательству.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 29 500 руб. за период с 15.11.22 г. по 31.03.23 г.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Статьёй 3.17.1 ГК РФ установлено, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ПС РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). 

Общий размер процентов за пользование денежными средствами на условиях отсрочки платежа  составляет 16 608,90 рублей.

Судом расчет истца проверен, признан верным и соответствующим заключенному договору и действующему законодательству.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 16 608,90  руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты начиная с 01.04.2023 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов начиная с 01.04.2023 по день фактической уплаты за каждый день просрочки, суд также считает подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена госпошлина в размере 15 722 рублей.

Расходы по уплате госпошлины в размере 15 722 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании пункта 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Агро-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки в размере 590 000 руб., неустойки (пеню) в размере 29 500 руб.,   проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 608,90  руб., проценты с 01.04.2023 по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки, а также государственную пошлину в сумме 15 722 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                              А.А. Чесноков