ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-15922/2018

г. Ессентуки

21 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2021 года.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Казаковой Г.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Ставропольского радиозавода «Сигнал» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.12.2020 по делу № А63-15922/2018, принятое по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к публичному акционерному обществу Ставропольскому радиозаводу «Сигнал», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров публичного акционерного общества Ставропольского радиозавода «Сигнал»,                                                                                                  при участии в судебном заседании представителей публичного акционерного общества Ставропольского радиозавода «Сигнал» ФИО9 (доверенность № 65/58 от 18.01.2021), ФИО10 (доверенность № 65/105 от 25.01.2021), представителя ФИО5 ФИО11 (доверенность от 31.07.2018), ФИО6 (лично), ФИО3 (лично) и его представителя ФИО11 (доверенность от 26.07.2018),                                                        в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО4 (далее – ФИО4), ФИО5 (далее – ФИО5), ФИО6 (далее – ФИО6), ФИО7 (далее – ФИО7), ФИО8 (далее - ФИО8) обратились в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу Ставропольскому радиозаводу «Сигнал» (далее – ПАО «Сигнал», общество) с требованиями о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Сигнал» от 27.12.2017, оформленного протоколом от 28.12.2017 № 30, по первому вопросу повестки дня о выплате дивидендов по результатам девяти месяцев 2017 года по обыкновенным акциям общества в размере 31,88 руб. на одну обыкновенную акцию, на общую сумму 160 443 974,36 руб., в части, в которой оно не содержит решения о выплате (объявлении) дивидендов по привилегированным акциям в порядке и размере, установленном статьями 6 и 8 устава общества, и в соответствии с пунктом 2 статьи 43 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ); о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ПАО «Сигнал» от 25.06.2018 по второму и третьему вопросам повестки дня в той части, в которой оно не содержит решения о выплате (объявлении) дивидендов по привилегированным акциям по результатам 2017 года в размере 10% чистой прибыли общества, разделенной на количество акций; об обязании ПАО «Сигнал» в лице коллегиального органа - Совета директоров провести внеочередное общее собрание акционеров ПАО «Сигнал» с включением в повестку дня следующих вопросов: «1. Направить 10% чистой прибыли общества по результатам 2017 финансового года на выплату дивидендов по привилегированным акциям ПАО «Сигнал». 2. Выплатить дивиденды по привилегированным акциям по результатам 2017 года в размере 10% чистой прибыли общества»; об обязании ПАО «Сигнал» принять решение о выплате ежегодного дивиденда по привилегированным акциям акционерам ПАО «Сигнал» в размере 10% чистой прибыли общества, разделенной на количество акций (уточненные требования).

Решением суда первой инстанции от 25.03.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2019 постановление решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.03.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019  по  делу  № А63-15922/2018 в части отказа в удовлетворении исковых требований акционеров ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Сигнал» от 27.12.2017, оформленного протоколом от 28.12.2017 № 30, по первому вопросу повестки дня о выплате дивидендов по результатам девяти месяцев 2017 года по обыкновенным акциям общества на общую сумму 160 443 974 рубля 36 копеек отменено. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края. Кассационный суд указал, что при новом рассмотрении дела следует  исследовать  обстоятельства, связанные с надлежащим  извещением истцов  о проведении  и   результатах  внеочередного  общего собрания  акционеров общества от  27.12.2017,  в  целях проверки  содержания  сайта общества и публикации на нем в исследуемый  период необходимой информации, связанной с извещением акционеров о проводимых  собраниях.

Решением суда от 04.12.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован обоснованностью заявленных исковых требований и отсутствием оснований для отказа в иске ввиду применения срока исковой давности.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «Сигнал» подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, мотивированную пропуском истцами срока исковой давности.  

В судебном заседании представители ПАО «Сигнал» поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель ФИО5, ФИО6, ФИО3 и ФИО6, ФИО3 возражали против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.12.2020 по делу № А63-15922/2018 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, по  состоянию  на  13.08.2018 ФИО2  владеет  92  обыкновенными  акциями  и  5  тысячами  привилегированных акций,  ФИО3  –  180  привилегированными  акциями,  ФИО4  – 580  привилегированными  акциями,  ФИО5  –  3630  привилегированными  акциями, ФИО6 –  1 370 привилегированными акциями, ФИО7  –  120 привилегированными акциями. Данный  факт  подтвержден  выписками  из  реестра  акционеров  от  13.08.2018 № 04-02/7440, 04-02/7441, 04-02/7442, 04- 02/7443, 04-02/7444, 04-02/7445.

Уставный  капитал  общества  составляет  263  490  350  рублей  и  состоит  из  237 060 штук привилегированных  акций,  номинальной  стоимостью  50  рублей  каждая,    5 032 747  штук обыкновенных  акций,  номинальной  стоимостью  50  рублей  каждая (пункт 5.1 устава общества).

23.11.2017   проведено  заседание  совета  директоров  общества  (протокол №  6)  со  следующей  повесткой  дня:  1)  о  созыве  внеочередного  общего  собрания акционеров  общества;  2)  о  подготовке  к  проведению  внеочередного  общего  собрания акционеров  общества;  3)  об  утверждении  повестки  дня  внеочередного  общего  собрания акционеров  общества;  4)  об  утверждении  условий  договора  с  лицом,  осуществляющим полномочия единоличного исполнительного органа общества.

По  первому  вопросу  принято  решение  определить  дату  проведения  собрания –27.12.2017; дату окончания приема заполненных бюллетеней для голосования – 27.12.2017 (включительно);  почтовый  адрес,  по  которому  должны  направляться  заполненные бюллетени  для  голосования:  

<

...>, ПАО «Сигнал». Включить в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании  акционеров,  владельцев  обыкновенных  именных  акций  общества,  а  также представителя  Российской  Федерации,  использующего  специальное  право  на  участие Российской  Федерации  в  управлении  обществом.  Установить  датой,  на  которую определяются (фиксируются) лица, имеющие право на  участие в собрании,  –  05.12.2017. Определить  срок  для  направления  акционерам  бюллетеней  для  голосования  заказным письмом или вручения под подпись – не позднее 06.12.2017. Определить в качестве адреса для направления заполненных бюллетеней: 355037, 

<

...>,  ПАО  «Сигнал».  Сообщение  акционерам  о  проведении общего собрания акционеров осуществить путем опубликования в газете «Ставропольская правда»  и  на  интернет-сайте  общества  www.signalrp.ru  в  срок  не  позднее  06.12.2017 включительно.

По  второму  вопросу  принято  решение  определить  следующий  порядок ознакомления акционеров с информацией (материалами) внеочередного общего собрания акционеров:  информация  (материалы)  внеочередного  общего  собрания  акционеров предоставляется  лицам, включенным в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании  акционеров,  или  их  полномочным  представителям;  лично  ознакомиться с  информацией  (материалами)  внеочередного  общего  собрания  акционеров  можно в  помещении  общества  с  06.12.2017  по  адресу:  

<

...>, в рабочие дни с 8-00 до 17-00 (перерыв с 12-00 до 13-00) в  отделе  кадров;  по  письменному  заявлению  акционера  или  его  полномочного представителя  может  быть  представлена  копия  материалов  в  течение  семи  дней  с  даты поступления  в  общество  заявления.  Определить  следующий  перечень  информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению внеочередного общего  собрания  акционеров:  копии  (выписки)  из  протоколов  заседаний  совета директоров,  на  которых  были  рассмотрены  вопросы,  связанные  с  созывом  собрания, рекомендации совета директоров по размеру дивиденда по акциям общества и порядку его выплаты;  проект  решений собрания. Утвердить  текст  сообщения  о  проведении внеочередного  общего  собрания  акционеров  общества.  Определить  лицом, осуществляющим  функции  счетной  комиссии,  АО  «Статус»;  определить  секретарем внеочередного общего собрания акционеров ФИО12

По  третьему  вопросу  принято  решение  утвердить  повестку  дня  внеочередного общего  собрания  акционеров  общества  –  о  выплате  дивидендов  по  результатам  девяти месяцев 2017 года.

Протокол заседания совета директоров от 23.11.2017 № 6 подписан председателем совета директоров ФИО2, голосовавшим за соответствующие решения.

01.12.2017 проведено заседание совета директоров общества (протокол №  7)  со  следующей  повесткой  дня:  1)  о  рекомендациях  общему  собранию  акционеров о  выплате  (объявлении)  дивидендов  по  результатам  девяти  месяцев  2017  года,  а  также о предложении по определению даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение  дивидендов;  2)  о  подготовке  к  проведению  внеочередного  общего  собрания акционеров общества.

По  первому  вопросу  принято  решение  рекомендовать  общему  собранию акционеров общества выплатить дивиденды по результатам девяти месяцев 2017 года по обыкновенным  акциям  общества  в  размере  31  рубля  88  копеек  на  одну  обыкновенную акцию, на общую сумму 160 443 974 рубля  36  копеек. Рекомендовать  общему собранию акционеров  определить  дату,  на  которую  определяются  лица,  имеющие  право  на получение дивидендов, – 08.01.2018.

По  второму  вопросу  принято  решение  утвердить  форму  и  текст  бюллетеня  для голосования на внеочередном общем  собрании акционеров общества. Утвердить проекты (формулировки)  решений  по  вопросам  повестки  дня  внеочередного  общего  собрания акционеров  общества,  которые  в  том  числе  должны  направляться  в  электронной  форме (в форме электронных документов) номинальным держателям акций, зарегистрированным в реестре акционеров общества (прилагается).

Протокол заседания совета директоров от 01.12.2017 № 7 подписан председателем совета директоров ФИО2, голосовавшим за соответствующие решения.

27 .12.2017  проведено  внеочередное  общее  собрание  акционеров (протокол  от  28.12.2017  №  30)  в  форме  заочного  голосования,  по  результатам  которого принято  решение  о  выплате  дивидендов  по  результатам  девяти  месяцев  2017  года  по обыкновенным  акциям  общества  в  размере  31  рубля  88  копеек  на  одну  обыкновенную акцию,  на  общую  сумму  160  443 974  рубля  36  копеек;  установлена  дата,  на  которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов (08.01.2018).

01.06.2018   проведено  заседание  совета  директоров  общества  в  заочной форме  (протокол  №  21)  со  следующей  повесткой  дня:  1)  о  рекомендациях  годовому общему  собранию  акционеров  общества  о  порядке  распределения  прибыли  общества  за 2017  год;  2)  о  рекомендациях  годовому  общему  собранию  акционеров  общества  по выплате  дивидендов  по  результатам  2017  года;  3)  о  подготовке  к  проведению  годового общего собрания акционеров общества.

По первому вопросу принято решение рекомендовать годовому общему собранию акционеров  распределить  чистую  прибыль  общества  за  2017  год  в  сумме 736  778 257  рублей  50  копеек  следующим  образом:  на  выплату  дивидендов  – 368 397 080 рублей  40  копеек  (с учетом выплаченных дивидендов по результатам девяти месяцев 2017 года в сумме 160 443 974 рублей 36 копеек), на финансирование социальных программ  общества  –  6  274  044  рубля,  на  финансирование  благотворительных программ  –  4 005 600 рублей.  Прибыль, оставшуюся нераспределенной в соответствии с принятыми  решениями  по  итогам  годового  общего  собрания  акционеров,  оставить нераспределенной.

По второму вопросу принято решение рекомендовать годовому общему собранию акционеров  выплатить  дивиденды  по  результатам  2017 года по  обыкновенным  акциям общества  в  размере  41  рубль  32  копейки  на  одну  обыкновенную  акцию,  направив  на выплату  дивидендов  207  953 106  рублей  04  копейки.  Рекомендовать  общему  собранию акционеров  определить  дату,  на  которую  определяются  лица,  имеющие  право  на получение дивидендов, – 10.07.2018.

25.06.2018   проведено  годовое  общее  собрание  акционеров  общества (протокол от 27.06.2018 № 32), на котором  рассмотрен вопрос распределения прибыли и убытков общества по результатам отчетного года (второй вопрос повестки).

По  результатам  голосования  по  второму  и  третьему  вопросам  повестки  дня годового  общего собрания акционеров, проведенного 25.06.2018, не приняты  решения  о направлении чистой прибыли на выплату дивидендов и о выплате дивидендов по акциям.

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились с иском к ПАО «Сигнал» с требованиями о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО Ставропольского радиозавода «Сигнал» от 27.12.2017, оформленное протоколом от 28.12.2017 № 30, по первому вопросу повестки дня о выплате дивидендов по результатам девяти месяцев 2017 года по обыкновенным акциям общества на общую сумму 160 443 974, 36 руб., в части, не содержащей решения о выплате дивидендов по привилегированным акциям.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования, исходя их следующего.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Пунктом 7 статьи 49 Закона № 208-ФЗ установлено, что акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Согласно пункту  2  статьи  43  Закона  №  208-ФЗ  общество  не  вправе принимать  решение  (объявлять)  о  выплате  дивидендов  (в  том  числе  дивидендов  по результатам  первого  квартала,  полугодия,  девяти  месяцев  финансового  года)  по обыкновенным акциям и привилегированным акциям, размер дивидендов по которым не определен, если не принято решение о выплате в полном размере дивидендов (в том числе накопленных  дивидендов по кумулятивным привилегированным акциям) по всем типам привилегированных  акций,  размер  дивидендов  (в  том  числе  дивидендов  по  результатам первого  квартала,  полугодия,  девяти  месяцев  финансового  года)  по  которым  определен уставом общества.

Общество не вправе также принимать решение (объявлять) о выплате дивидендов по привилегированным  акциям  определенного  типа,  по  которым  размер  дивиденда определен  уставом  общества,  если  не  принято  решение  о  полной  выплате  дивидендов (в  том  числе  о  полной  выплате  всех  накопленных  дивидендов  по  кумулятивным привилегированным акциям) по всем типам привилегированных акций, предоставляющим преимущество в очередности получения дивидендов перед привилегированными акциями этого типа (пункт 3 статьи 43 Закона № 208-ФЗ).

Из  пунктов  6.3  и  8.3  устава  ПАО «Сигнал» следует, что  владельцы  привилегированных  акций общества  имеют  право  ежегодно  получать  дивиденды  по  привилегированным  акциям  в размере 10% чистой прибыли общества, разделенной на количество акций.

Акционеры  в  обоснование  исковых требований  указали,  что  ПАО «Сигнал»  в  нарушение  положений устава  общества  и  пункта  2  статьи  43  Закона  №  208-ФЗ  при  непринятом  решении  о выплате  дивидендов  по  привилегированным  акциям  приняло  решение  о  выплате дивидендов по обыкновенным акциям.

Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что выплата дивидендов по обыкновенным акциям влечет уменьшение размера прибыли общества,  которая  могла  быть  использована  обществом в хозяйственной  деятельности  с целью увеличения ее размера в последующем и, как следствие, выплачена акционерам, в частности  по  привилегированным  акциям,  что  обуславливает  существенный имущественный  интерес  акционеров  –  владельцев  привилегированных  акций  в соблюдении  обществом  при  принятии  оспариваемых  решений  требований законодательства  в  части  порядка  выплаты  дивидендов.  

В рассматриваемом случае нарушение  обществом положений  пункта  2  статьи  43  Закона  №  208-ФЗ  свидетельствует  о  возникновении  у истцов  неблагоприятных  последствий,  выразившихся  в  непоступлении  объявленных  по обыкновенным  акциям  денежных  средств  на  развитие  хозяйственной  деятельности общества.

В суде первой инстанции общество заявило о применении срока исковой давности относительно требования о признании  недействительным  решения  внеочередного  общего  собрания  акционеров общества от 27.12.2017, оформленного протоколом от 28.12.2017 № 30.

Пунктом  111  постановления  Пленума  Верховного  Суда  Российской  Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса»  разъяснено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало  или  должно  было  узнать  об  этом,  но  не  позднее  чем  в  течение  двух  лет  со  дня, когда  сведения  о  принятом  решении  стали  общедоступными  для  участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса),  если  иные  сроки  не  установлены  специальными  законами.  Общедоступным  с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом  решении  собрания  на  доске  объявлений,  в  средствах  массовой  информации, сети  «Интернет»,  на  официальном  сайте  соответствующего  органа,  если  такие  способы размещения  являются  сложившейся  практикой  доведения  информации  до  участников данного  гражданско-правового  сообщества,  а  также  ссылка  в  платежном  документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Статьей  52  Закона  №  208-ФЗ  определено,  что  устав  общества  может предусматривать  один  или  несколько  из  следующих  способов  доведения  сообщения  о проведении общего собрания акционеров до сведения лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и зарегистрированных в реестре акционеров общества: 1)  направление  электронного  сообщения  по  адресу  электронной  почты соответствующего лица, указанному в реестре акционеров общества; 2)  направление  текстового  сообщения,  содержащего  порядок  ознакомления  с сообщением о проведении общего собрания акционеров, на номер контактного телефона или по адресу электронной почты, которые указаны в реестре акционеров общества; 3)  опубликование  в  определенном  уставом  общества  печатном  издании  и размещение  на  определенном  уставом  общества  сайте  общества  в информационно-телекоммуникационной  сети  «Интернет»  либо  размещение  на определенном  уставом  сайте  общества  в  информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет». 

Общество  должно  хранить  информацию  о  направлении  сообщений, предусмотренных  указанной статьей  пять  лет  с  даты  проведения  общего  собрания акционеров.

Согласно  подпункту  «в»  пункта  10.7  устава ПАО «Сигнал» сообщение о проведении общего собрания должно быть опубликовано в газете «Ставропольская  правда»  и  на  интернет-сайте  общества  www.signalrp.ru.  Аналогичный способ  размещения  иных  сведений  о  деятельности  общества  является  сложившейся практикой  доведения  информации  до  его  участников;  данный  факт  подтвержден скриншотами информации с сайта общества и сторонами не оспаривается.

Таким  образом,  акционер  считается  уведомленным  о  проведении  собрания надлежащим  образом,  если  сообщение  о  его  проведении  опубликовано  не  только  в печатном  издании,  но  и  размещено  на  интернет-сайте,  который  определен  уставом общества (подпункт 3 пункта 1.2 статьи 52 Закона № 208-ФЗ), то есть в рассматриваемом случае –  на  интернет-сайте общества www.signalrp.ru.

Общество в  подтверждение  надлежащего  уведомления  акционеров   представило протоколы  осмотра  доказательств  интернет-страницы  сайта  по  адресу:  http://signalrp.ru от 18.03.2019 № 26АА2325158 и 26АА2325154.

Вместе с тем, в  названных  протоколах отсутствуют  сведения  о  дате  и  времени  размещения  и  публикации  на  сайте  общества www.signalrp.ru  соответствующей информации.

Кроме того, в 2017 году сайт общества  перешел  на  единую  интернет-платформу  для  предприятий,  входящих  в  состав АО  «КРЭТ»,  в  связи  с  чем  при  посещении  сайта  www.signalrp.ru  происходил автоматический переход на сайт  www.signalrp.kret.com; при этом с 20.09.2017  указанный сайт  находился  на  реконструкции,  а  с  23.01.2018  по  11.06.2019  сайт  закрыт  полностью, что подтверждается архивными копиями сайта в этот период.

Судом первой инстанции верно установлено, что  все активные ссылки в разделе  «Акционерам и инвесторам»   отражают  единственную  информацию  –  «КРЭТ  Сайт  на  реконструкции», все  сохраненные  на  сайте  www.web/archive.org  архивы  страниц  сайта www.signalrp.kret.com    содержат  аналогичную информацию, то есть сохраненные архивы страниц  сайта  свидетельствуют  о  том,  что  информация  о  решениях  внеочередного собрания  акционеров  общества  от  27.12.2017  с  20.09.2017  по  11.06.2019  отсутствует, а следовательно, не публиковалась.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Установив, что информация о проведении и результатах внеочередного  общего  собрания  акционеров от 27.12.2017 на сайте общества  отсутствовала и истцы не могли с ней своевременно ознакомиться, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцы не пропустили срок исковой давности.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о пропуске истцами срока исковой давности являются несостоятельными.

Апеллянт ссылается на то, что ответ закрытого акционерного общества «Веб Хостинг» на запрос (т.7 л.д.53) подтверждает наличие, дату и время размещения файла. Однако доказательств того, что данный файл содержал именно итоги внеочередного общего собрания акционеров от 27.12.2017 и был доступен для ознакомления, ответчиком не предоставлено. 

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции, исследовав  с учетов указаний суда кассационной инстанции обстоятельства, связанные с  извещением  истцов  о  проведении  и результатах внеочередного общего собрания акционеров общества от 27.12.2017, установив, что принятые решения нарушают права истцов, обоснованно удовлетворил исковые требования в части, направленной кассационным судом на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 09.12.2020 по делу № А63-15922/2018, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. 

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.12.2020 по делу № А63-15922/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                            И.Н. Егорченко

 

Судьи                                                                                                           Г.В. Казакова            

 

                                                                                                                      З.М. Сулейманов