Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-9044/2021

г. Тамбов

06 декабря 2021 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Госпитальные поставки»

<

...>, офис А2017а

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница им. С.С. Брюхоненко города Мичуринска»

<

...>

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 931 290 руб. 88 коп.

при участи в судебном заседании представителей:

от истца        - не явился, извещён

от ответчика - не явился, извещён

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Госпитальные поставки» (ООО «Госпитальные поставки», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница им. С.С. Брюхоненко города Мичуринска» (ТОГБУЗ «Городская больница им. С.С. Брюхоненко города Мичуринска», ответчик) о взыскании основного долга по контракту № 99 от 23.07.2020 в размере 464 360 руб. 00 коп., по контракту № 100 от 23.07.2020 в размере 413 964 руб. 80 коп., пени за просрочку платежей, начисленной за период с 22.08.2020 по 09.09.2021, на общую сумму 52 966 руб. 08 коп., всего 931 290 руб. 88 коп. (л.д. 4-6).

Истец явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания.

В силу нормы ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Сторонами возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявлено.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд, на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, посчитав дело готовым к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 23.07.2020 между ТОГБУЗ «Городская больница им. С.С. Брюхоненко города Мичуринска» (заказчик) и ООО «Госпитальные поставки» (поставщик) был заключён контракт № 99 (контракт № 99), по условиям п. 1.1. которого поставщик обязался поставить и передать заказчику марлю медицинскую (товар), а заказчик взял на себя обязательства принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных контрактом (л.д. 12-17).

Согласно п. 2.1. контракта № 99 цена его составляет 464 360 руб. 00 коп.

В силу п.п. 4.1., 4.3., 4.4. контракта № 99 оплата производится по безналичному расчёту путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика не более чем в течение 15-ти рабочих дней после сдачи поставщиком и приёмки заказчиком товара на основании счёта, счёта-фактуры, товарной накладной и акта приёмки (экспертизы) товара по форме, предложенной заказчиком (приложение № 2 к контракту).

Пунктами 5.1., 5.2. контракта № 99 определено место поставки товара: 

<

...> ТОГБУЗ «Городская больница им. С.С. Брюхоненко города Мичуринска», установлены сроки поставки товара: поставка товара осуществляется в номенклатуре, сроки и количестве, согласно графику поставки (приложение № 3 к контракту), согласованным обеими сторонами при заключении контракта.

Контракт вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по контракту (п. 11.1. контракта № 99).

23.07.2020 между ТОГБУЗ «Городская больница им. С.С. Брюхоненко города Мичуринска» (заказчик) и ООО «Госпитальные поставки» (поставщик) был заключён контракт № 100 (контракт № 100), по условиям п. 1.1. которого поставщик обязался поставить и передать заказчику бинты марлевые медицинские (товар), а заказчик взял на себя обязательства принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных контрактом (л.д. 29-34). 

Согласно п. 2.1. контракта № 100 цена его составляет 413 964 руб. 00 коп.

В силу п.п. 4.1., 4.3., 4.4. контракта № 100 оплата производится по безналичному расчёту путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика не более чем в течение 15-ти рабочих дней после сдачи поставщиком и приёмки заказчиком товара на основании счёта, счёта-фактуры, товарной накладной и акта приёмки (экспертизы) товара по форме, предложенной заказчиком (приложение № 2 к контракту).

Пунктами 5.1., 5.2. контракта № 100 определено место поставки товара: 

<

...> ТОГБУЗ «Городская больница им. С.С. Брюхоненко города Мичуринска», установлены сроки поставки товара: поставка товара осуществляется в номенклатуре, сроки и количестве, согласно графику поставки (приложение № 3 к контракту), согласованным обеими сторонами при заключении контракта.

Контракт вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по контракту (п. 11.1. контракта № 100).

Неоплата поставленного в рамках указанных контрактов товара медицинского назначения, оставление претензионного письма № 09/02/ЮРТ от 09.02.2021 без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из заключённых контрактов № 99 от 23.07.2020, № 100 от 23.07.2020. Факт поставки товара на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору не заявлено.

Статьёй 506 Гражданского кодекса определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Надлежащее исполнение истцом обязательств по контракту № 99 на общую сумму 464 360 руб. 00 коп. подтверждается товарными накладными № 197 от 27.07.2020, № 456 от 24.08.2020, № 595 от 28.10.2020, № 610 от 29.09.2020, № 840 от 27.11.2020, № 1009 от 23.12.2020, подписными сторонами и скрепленными оттисками печатей организаций (л.д. 22-28).

Надлежащее исполнение истцом обязательств по контракту № 99 на общую сумму 413 964 руб. 80 коп. подтверждается товарными накладными № 203 от 27.07.2020, № 454 от 24.08.2020, № 542 от 24.08.2020, № ТТ-597 от 28.10.2020, № 611 от 29.09.2020, № ТТ-836 от 27.11.2020, № 1011 от 23.12.2020, подписными сторонами и скрепленными оттисками печатей организаций (л.д. 39-48).

Ответчик доказательства погашения образовавшейся по указанным контрактам задолженности на общую сумму 931 290 руб. 88 коп. в материалы дела не представил, требование о взыскании основного долга на указанную сумму подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В связи с нарушением сроков оплаты по контрактам №№ 99, 100 истец начислил неустойку за период с 22.08.2020 по 09.09.2021 на общую сумму 52 966 руб. 08 коп.

В силу норм ст. 12 ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса).

Частью 4 ст. 421 Гражданского кодекса определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса).

Таким образом, системное толкование диспозитивных норм гражданского права в области свободы заключения договора во взаимосвязи с предусмотренным ст. 1 Гражданского кодекса принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своём интересе, указывает на право сторон самостоятельно определять в договоре размер неустойки, наиболее эффективно, на их взгляд, обеспечивающий надлежащее исполнение обязательств.

При заключении контрактов соглашением сторон было установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пней ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы (п. 8.2. контрактов №№ 99, 100).

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки её размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действовавшей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой контрагентом исполнения соответствующего обязательства, при взыскании суммы неустойки в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчёта обеспечивает правовую определённость в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Расчёт неустойки ошибочно произведён истцом исходя из значения ставки рефинансирования - 6,5 %.

В соответствии с п.п. 1, 2 Указания Банка России № 3894-У от 11.12.2015 решением Совета директоров Банка России с 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования Банком России не устанавливается, а приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Центрального Банка России б/н от 22.10.2021 начиная с 25.10.2021 по настоящее время ключевая ставка Банка России составляет 7,5 % годовых.

Тем не менее, заявленный истцом размер неустойки за спорный период на общую сумму 52 966 руб. 08 коп. не превышает размера неустойки, рассчитанной судом. В данном случае права ответчика не нарушаются, поэтому, учитывая, что суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, требование о взыскании пени в размере 52 966 руб. 08 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 69, 71 постановлении Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки, а также её контррасчёт в материалы дела не представил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил. Представленный истцом расчёт размера неустойки ответчиком не оспорен, судом изучен и признан арифметически верным.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница им. С.С. Брюхоненко города Мичуринска», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Госпитальные поставки», 

<

...>, офис А2017а (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по контракту № 99 от 23.07.2020 в размере 464 360 руб. 00 коп., по контракту № 100 от 23.07.2020 в размере 413 964 руб. 80 коп., пеню за просрочку платежей, начисленную за период с 22.08.2020 по 09.09.2021, на общую сумму 52 966 руб. 08 коп., всего 931 290 руб. 88 коп., а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в размере 21 626 руб. 00 коп.

2. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                    Ю.В. Попов