АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-65352/2020

15 апреля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Ряскиным рассмотрел в судебном заседании дело №А60-65352/2020 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралуглесбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью СК «Лидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга по договору поставки №64/19 в размере 14 298 252, 50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 365 464, 20 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 16.02.2021.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и его рассмотрении извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Уралуглесбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «Лидер» (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору поставки №64/19 в размере 14 298 252, 50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 365 464, 20 руб.

Определением суда от 18.01.2021 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 17.02.2021 истец заявленные требования поддержал; ответчик явку своих представителей не обеспечил, представил отзыв на иск, в котором изложено ходатайство об отложении судебного разбирательства для примирения, о рассмотрении настоящего дела извещены надлежащим образом, в том публично, путем размещения информации о судебном заседании в системе «Картотека арбитражных дел».

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера иска в связи с оплатой долга ответчиком после обращения в суд в части суммы основного долга до 11 498 252, 50 руб. Уменьшение размера иска принято судом на основании ст. 49 АПК РФ. 

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны  не возражают против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Определением суда от 24.02.2021 принимая во внимание необходимость предоставления сторонам  дополнительного времени для ознакомления с документами оппонентов и  формирования окончательной правовой позиции по спору, а также представления дополнительных доказательств и времени с целью проведения переговоров, суд, руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ), а также положениями ч. 5 ст. 158 АПК РФ, отложил судебное заседание по настоящему делу.

В судебном заседании 09.04.2021 истец заявленные требования поддержал; ответчик явку своих представителей не обеспечил, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства для примирения.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклонено с учетом пояснений истца об отсутствии возможности заключения мирового соглашения по делу, кроме того, ответчиком с даты прошлого судебного заседания не представлено доказательств выполнения реальных действий, направленных на согласование условий и заключение мирового соглашения по делу.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера иска в связи с оплатой долга ответчиком после обращения в суд в части суммы основного долга до 11 198 252, 50 руб. Уменьшение размера иска принято судом на основании ст. 49 АПК РФ. В части взыскания неустойки за период с 18.01.2020 по 07.12.2020, в размере 1 365 464 руб. 20 коп. истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки до даты фактического исполнения обязательства по оплате долга. Уточнение иска в указанной части также принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

как следует из искового заявления, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 64/19 на поставку каменного угля (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар.

Истец выполнил свои обязательства по поставке товаров согласно условиям договора, что подтверждается актом сверки взаимных расчётов за период с 01.11.2019 по 02.12.2020: товарная накладная № 418 от 18.12.2019; товарная накладная № 424 от 21.12.2019, товарная накладная № 425 от 24.12.2019, товарная накладная № 40 от 06.02.2020г, товарная накладная № 42 от 07.02.2020, товарная накладная № 41 от 08.02.2020г, товарная накладная № 84 от 05.03.2020, товарная накладная № 100 от 28.03.2020.

Согласно п. 2.2 договора оплата производится по факту отгрузки угля денежными средствами на расчётный счет поставщика по следующими графику:

1 500 000 руб. - до 18.01.2020;

1 500 000 руб. - до 25.01.2020;

1 500 000 руб. - до 01.02.2020;

1 500 000 руб. - до 08.02.2020;

1 500 000 руб. - до 15.02.2020;

340 000 руб. - до 22.02.2020,

итого 7 840 000 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 05.12.2019 поставщик и покупатель согласовывают поставку в декабре 2019 года каменного угля марки ДГПКО по цене – 4 350 рублей за 1 тонну с НДС 20%, общая сумма соглашения 4 567 500 рублей, сроки оплаты: 1 500 000 руб. до 22.02.2020, 1 500 000 руб. до 29.02.2020, 1 567 500 руб. до 07.03.2020.

Согласно дополнительному соглашению № 2 от 16.12.2019 поставщик и покупатель согласовывают поставку в декабре 2019 года каменного угля марки ДПК по цене – 4 550 рублей за 1 тонну с НДС 20%, общая сумма соглашения 4 777 500, в т.ч. НДС 20% 796 250 руб., срок оплаты в течение 30 дней от даты отгрузки.

Согласно дополнительному соглашению № 3 от 28.01.2020 поставщик и покупатель согласовали поставку угля марки ДГ по цене 4 000 руб. за 1 тонну и угля марки ДГРОК1 по цене 3 700 руб. за 1 тонну, сроки поставки февраль 2020 года, общая сумма соглашения 6 097 000 руб., в т.ч. НДС 20% 1 016 166 руб. 66 коп., сроки оплаты: 1 500 000 руб. - до 08.03.2020, 1 500 000 руб. до 15.03.2020, 1 500 000 руб. до 22.03.2020, 1 597 000 руб. до 29.03.2020.

Согласно дополнительному соглашению № 4 от 17.02.2020 поставщик и покупатель согласовали поставку угля марки Д, ДГ по цене 4 000 руб. за 1 тонну с НДС 20%, сроки поставки в феврале-марте 2020 года, сумма соглашения 6 000 000 руб., в т.ч. НДС 20%  1 000 000 руб., сроки оплаты: 1 500 000 руб. до 04.04.2020, 1 500 000 руб. до 11.04.2020, 1 500 000 руб. до 18.04.2020, 1 500 000 руб. до 25.04.2020.

Согласно дополнительному соглашению № 5 от 18.03.2020 поставщик и покупатель согласовали поставку угля марки Д, ДГ по цене 4 000 руб. за 1 тонну с НДС 20 %, сроки поставки в марте-апреле 2020 г., общая сумма соглашения 4 200 000 руб., в т.ч. НДС 20% 700 000 руб., сроки оплаты: 1 050 000 руб. до 01.05.2020, 1 050 000 руб. до 08.05.2020, 1 050 000 руб. до 15.05.2020, 1 050 000 руб. до 22.05.2020.

С учетом уточнения исковых требований ответчиком не исполнены обязательства по оплате товара в размере 11 198 252 руб. 50 коп.

Согласно п. 7.7 договора в случае нарушения сроков оплаты, установленных п. 4.1 договора, поставщик предъявляет, а покупатель оплачивает поставщику пени из расчёта 0,03% за каждый день неоплаченной суммы задолженности. Пени оплачиваются в течение 10 дней после выставления поставщиком счета на оплату.

За нарушение срока оплаты товара истцом начислена ответчику и предъявлена ко взысканию неустойка за период с 18.01.2020 по 07.12.2020 в размере 1 365 464 рубля 20 копеек.

08.12.2020 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При этом, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Расчет исковых требований поставщиком о взыскании оплаты товара в размере 11 198 252 руб. 50 коп. следует из акта сверки взаимных расчётов за период с 01.11.2019 по 02.12.2020, согласно которому истцом осуществлена поставка ответчику товара на основании товарной накладной № 418 от 18.12.2019, товарной накладной № 424 от 21.12.2019, товарной накладной № 425 от 24.12.2019, товарной накладной № 40 от 06.02.2020, товарной накладной № 42 от 07.02.2020, товарной накладной № 41 от 08.02.2020, товарной накладной № 84 от 05.03.2020, товарная накладная № 100 от 28.03.2020, подписанных покупателем без возражений.

В отзыве на исковое заявление ответчик, ссылаясь на частичное погашение задолженности, фактически не оспаривает получение товара на указанную сумму (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Таким образом, судом принимаются в качестве доказательств поставки товара указанные товарные накладные.

В отсутствие доказательств оплаты заказчиком долга, учитывая истечение предусмотренного п. 4.1 договора срока оплаты, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 11 198 252 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, ответчиком допущено нарушение срока оплаты товара, предусмотренного условиями договора с учетом дополнительных соглашений, в связи с чем исковые требования в части взыскания неустойки признаны судом обоснованными за период с 18.01.2020 по 07.12.2020 и подлежащими удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ, п. 7.7 договора в размере 1 365 464 руб. 20 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным с учетом размера и периода задолженности. Заявление о снижении суммы начисленной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, расчет не оспорен.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с удовлетворением иска понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при обращении в суд отнесены на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ, исходя из подлежащей уплате государственной пошлины за удовлетворенные исковые требования.

В связи с уменьшением размера иска излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Лидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралуглесбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 12 563 716 руб. 70 коп., в том числе задолженность в размере 11 198 252 руб. 50 коп., неустойка, начисленная за период с 18.01.2020 по 07.12.2020, в размере 1 365 464 руб. 20 коп.

Продолжить начисление неустойки в размере 0,03% от суммы долга в день до даты фактической оплаты задолженности в размере 11 198 252 руб. 50 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Лидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралуглесбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 101 319 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.А. Крюков