ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-69901/24-61-525

г. Москва

04 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Орловой Н.В., 

при ведении протокола помощником судьи Вавиловой Е.М.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТРОНИС" (119530, Г.МОСКВА, Ш. ОЧАКОВСКОЕ, Д. 34, ЭТ 2 ПОМ III КОМ 22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСТА КОНСТРАКШЕН" (115088, Г.МОСКВА, УЛ. УГРЕШСКАЯ, Д. 2, СТР. 91, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩЕНИЕ 03, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 772301001)

о взыскании денежных средств (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии: 

от истца – ФИО1 по дов. от 21.06.2022

от ответчика – ФИО2 по дов. от 29.12.2023, ФИО3 по дов. от 09.01.2024

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСТРОНИС» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭСТА КОНСТРАКШЕН» о взыскании, с учетом принятых судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ уточнений,  о взыскании задолженности по Договору поставки № 25/04-А-П от 25.04.2019 в размере 11 627,07 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату совершения платежа, увеличенному на 2 процента; неустойки по Договору поставки № 25/04-А-П от 25.04.2019 в размере 5 124,21 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату совершения платежа; задолженности по Договору поставки № 25/04-А-П от 25.04.2019 в размере 320 622,89 рублей; неустойки по Договору поставки № 25/04-А-П от 25.04.2019 в размере 32 062,29 рублей; задолженности по Договору поставки № А/1506-20 от 19.04.2021 в размере 1 944,11 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату совершения платежа; неустойки по Договору поставки № А/1506-20 от 19.04.2021 в размере 3 906,67 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату совершения платежа;  задолженности по Договору поставки № А/1448-20 от 12.01.2021 в размере 2 228,08 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату совершения платежа, увеличенному на 2 процента; неустойки по Договору поставки № А/1448-20 от 12.01.2021 в размере 601,43 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату совершения платежа; задолженности за товар, поставленный по товарной накладной № 402/2 от 02.04.2021 в размере 133 150,00 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму 133 150,00 рублей за период с 07.04.2021 по 29.03.2024 в размере 31 243,23 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму 133 150,00 рублей за период с 30.03.2024 по дату фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений, изложил доводы, указанные в исковом заявлении. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам отзыва на исковое заявление.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком было заключено несколько рамочных договоров поставки и спецификаций к ним. Между истцом и ответчиком были заключены следующие документы: Договор поставки № 25/04-А-П от 25.04.2019 г. и Спецификация № 7 от 27.10.2020 г., Спецификация № 9 от 07.05.2020 г., Спецификация № 10 от 02.06.2021 г. к нему; Договор поставки № А/1506-20 от 19.04.2021 г. и Спецификация № 2 от 19.04.2020 г., Спецификация № 4 от 19.04.2020 г. к нему; Договор поставки № А/1448-20 от 12.01.2021 г. и Спецификация № 5 от 27.09.2021 г. к нему.

Обязательства по указанным договорам и спецификациям к ним исполнены истцом полностью, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 402/1 от 02.04.2021 г., № 416/2 от 16.04.2021 г., № 618/1 от 18.06.2021 г., № 519/1 от 19.05.2021 г., № 618/2 от 18.06.2021 г., № 928/1 от 28.09.2021 г., № 928/2 от 28.09.2021 г., № 520/2 от 20.05.2021 г., № 1130/6 от 30.11.2021 г., № 601/1 от 01.06.2021 г., № 120/1 от 20.01.2022 г., № 121/2 от 21.01.2022 г. и актом № 121/5 от 21.01.2022 г., а также не оспаривается ответчиком. 

Кроме того, истцом была произведена в адрес ответчика внедоговорная поставка на сумму 133 150,00 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 402/2 от 02.04.2021 г. Факт поставки ответчиком не оспаривается. 

Однако ответчик свои обязательства по оплате исполнил частично, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Направленная в адрес ответчика досудебная претензия с исх. № А/3355 от 16.02.2024 г. оставлена без удовлетворения. 

Представленный истцом в материалы дела с учетом уточнений расчет задолженности проверен судом и признан корректным. Факт несвоевременной и неполной оплаты задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. 

Доводы ответчика о переводе валютного долга в рубли по Спецификациям № 7 от 27.10.2020 г. и № 9 от 07.05.2021 г. к Договору поставки № 25/04-А-П от 25.04.2019 г., Спецификациям № 2 от 19.04.2020 г. и №4 от 19.04.2020 г. к Договору поставки № А/1506-20 от 19.04.2021 г., Спецификации № 5 от 27.09.2021 г. к Договору поставки № А/1448-20 от 12.01.2021 г. путем совершения истцом и ответчиком конклюдентных действий признаны судом необоснованными в связи со следующим. 

Доказательств перевода валютного долга в рубли ответчиком в материалы дела представлено не было. 

Пункт 2 ст. 317 ГК РФ допускает согласование цены товара в иностранной валюте с условием об оплате цены товара в рублях по определенному сторонами курсу обмена, что и было сделано сторонами. 

Составление товарных накладных в рублях не является подтверждением перевода валютного долга в рубли, а лишь является соблюдением требований п. 2 и 3 ст. 12 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». 

Ссылка ответчика на п. 7 ст. 169 НК РФ и оформление счетов-фактур в рублях, а не в долларах США, также отклоняется судом,  поскольку пункт 7 ст. 169 НК РФ лишь представляет возможность, а не обязывает указывать в счете-фактуре сумму в иностранной валюте в случае согласования цены товара в иностранной валюте. 

В связи с изложенным представленный ответчиком в пункте (b) отзыва на иск от 29.08.2024 г. расчет суммы долга и неустойки по перечисленным спецификациям в рублях не может быть принят судом. 

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами также проверен судом и признан корректным. Право истца требовать уплаты процентов на сумму долга по день уплаты задолженности за товар, поставленный по товарной накладной № 402/2 от 02.04.2021 г., согласуется с п. 3 ст. 395 ГК РФ, согласно которому проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Доводы ответчика о необходимости соблюдения условий пунктов 7.3. Договора поставки № 25/04-А-П от 25.04.2019 г., Договора поставки № А/1506-20 от 19.04.2021 г. и Договора поставки № А/1506-20 от 19.04.2021 г. об ограничении размера неустойки в размере 10% и частичном пропуске срока исковой давности были учтены истцом при уточнении размера исковых требований. Возражений относительно последнего представленного истцом расчета от ответчика не поступило.

 Методика расчета неустойки, примененная истцом, согласуется с методикой, на которую ссылался ответчик в пункте (d) отзыва на иск от 29.08.2024 г. и в своих устных выступлениях. Обоснованность применения методики расчета неустойки, которой следовал истец, также подтверждается судебной практикой (определение Верховного суда Российской Федерации от 30.09.2021 г. об отказе в передаче на рассмотрение кассационной жалобы по делу № А53-36773/2020). 

Доводы ответчика о необходимости учета положений п. 2 ст. 314 ГК РФ при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении задолженности за поставку по товарной накладной № 402/2 от 02.04.2021 г. также отклоняются судом, поскольку согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

 Согласно разъяснениям, данным в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"). 

Товар был поставлен 02.04.2021 г. С учетом разъяснений оплата должна быть произведена в срок не позднее двух рабочих дней. 03 и 04 апреля 2021 года являлись выходными днями. Соответственно, конечным сроком оплаты являлось 06.04.2021 г. и с 07.04.2021 г. подлежат начислению проценты согласно ст. 395 ГК РФ.

Доводы ответчика о применении положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» были учтены истцом при расчете неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСТА КОНСТРАКШЕН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТРОНИС" задолженность по договору № 25/04-А-П от 25.04.2019 в размере 11 627,07 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату совершения платежа, увеличенному на 2 процента, неустойку в размере 5 124,21 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату совершения платежа, задолженность в размере 320 622 руб. 89 коп., неустойку в размере 32 062 руб. 29 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСТА КОНСТРАКШЕН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТРОНИС" задолженность по Договору № А/1506-20 от 19.04.2021 в размере 1 944,11 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату совершения платежа, неустойку в размере 3 906,67 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату совершения платежа.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСТА КОНСТРАКШЕН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТРОНИС" задолженность по договору № А/1448-20 от 12.01.2021 в размере 2 228,08 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату совершения платежа, увеличенному на 2 процента, неустойку в размере 601,43 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату совершения платежа.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСТА КОНСТРАКШЕН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТРОНИС" задолженность за товар, поставленный по товарной накладной № 402/2 от 02.04.2021 в размере 133 150 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2021 по 29.03.2024 в размере 31 243 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неоплаченную сумму задолженности по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 30.03.2024 г. по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 37 317 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТРОНИС" из федерального бюджета госпошлину в размере 2 200 руб., перечисленную по платежному поручению № 1345 от 28.03.2024.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                   Н.В. Орлова