Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград

«25» октября 2022 года                                                                         Дело № А12-19647/2022

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2022г., решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2022 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Муравьева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаменковой В.В. ознакомившись с материалами дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮгЭнергоСтройМонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные технологические системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору аренды строительной и техники с экипажем № 1-16-12/2020 от 16.12.2020 года в размере 1.339.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27.660 руб. 44 коп., по договору аренды специальной техники с экипажем № 1-01-02-2021 от 01.02.2021 года в размере 12.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 190 руб. 68 коп., по договору перевозки № 1-31-12-2020 от 31 декабря 2020 г. в размере 190.000 руб., неустойки в размере 17.570 руб., по договору поставки нефтепродуктов № 01-11-2021 от 01 ноября 2021г. в размере 801.920 руб., пени в размере 288.871 руб. 63 коп.; по договору поставки № 05-02/21 от 05 февраля 2021г. в размере 539.626 руб. 80 коп., неустойки в размере 43.403 руб. 15 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 39.301 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 2 от 04.04.2022 г.; 

от ответчика – не явился, извещён;

Общество с ограниченной ответственностью «ЮгЭнергоСтройМонтаж» (далее истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные технологические системы» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды строительной и техники с экипажем № 1-16-12/2020 от 16.12.2020 года в размере 1.339.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27.660 руб. 44 коп., по договору аренды специальной техники с экипажем № 1-01-02-2021 от 01.02.2021 года в размере 12.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 190 руб. 68 коп., по договору перевозки № 1-31-12-2020 от 31 декабря 2020 г. в размере 190.000 руб., неустойки в размере 17.570 руб., по договору поставки нефтепродуктов № 01-11-2021 от 01 ноября 2021г. в размере 801.920 руб., пени в размере 288.871 руб. 63 коп.; по договору поставки № 05-02/21 от 05 февраля 2021г. в размере 539.626 руб. 80 коп., неустойки в размере 43.403 руб. 15 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 39.301 руб.

Свои доводы в исковом заявлении истец мотивирует тем, обязательства по договорам исполняются ненадлежащими образом, в связи, с чем образовалась задолженность. 

Ответчик, будучи извещенным по месту государственной регистрации, отзыв на исковое требование не представил.

Суд, рассмотрев материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

16 декабря 2020г. между ООО «Инженерные технологические системы» (Заказчик) и ООО «ЮгЭнергоСтройМонтаж» (Исполнитель) был заключен договор аренды строительной и. специальной техники с экипажем № 1 -16-12/2020, по условиям которого Исполнитель обязался предоставить в аренду Заказчику специальную технику для выполнения работ по заявкам Заказчика, а Заказчик обязался уплачивать арендную плату,

В соответствии с п. 1.3. договора аренды № 1-16-12/2020 от 16 декабря 2020г. стоимость аренды каждой единицы техники определяется в приложениях к договору.

Согласно пункту 2.1.; договора аренды стоимость фактически оказанных услуг. Исполнителем за каждый заявленный и использованный Заказчиком вид техники определяется умножением стоимости одного часа данного вида техники на количество фактически отработанных у Заказчика машино-часов.

Согласно пункту 2.8. договора аренды срок оплаты счетов (счетов-фактур) за фактически оказанные услуги и выполненные работы - не более 3 банковских дней с момента выставления счета и подписания сторонами акта выполненных работ.

Работы и выполненные услуги на указанные суммы были приняты ООО «ИТС», справки для  расчетов за выполнен. или работы (услуги), и выставленные УПД подписаны со стороны ООО «ИТС».

ООО «ИТС» была произведена частичная оплата в размере 700.000 руб. по платежному поручению № 32 от 25 января 2022г. 

В нарушение условий договора аренды ООО «ИТС» до настоящего времени не произвело оплату арендной платы по договору аренды специальной техники с экипажем № 1-16-12/2020 от 16 декабря 2020г. в размере 1.339.000 руб.

01 февраля 2021г. между ООО «Инженерные технологические системы» (Заказчик) и ООО «ЮгЭиергоСтройМонтаж» (Исполнитель) был заключен договор аренды специальной техники с экипажем № 1-01-02-2021, по условиям которого Исполнитель обязался предоставить в аренду Заказчику специальную технику для выполнения Заказчиком работ на строительных объектах, а Заказчик обязался оплачивать установленную арендную плату.

В соответствии с п.1.2. договора аренды № 1-01-02-2021 от 01 февраля 2021г. стоимость аренды каждой единицы техники определяется в приложениях к договору.

Согласно пункту 2.3. договора аренды оплата выполненных работ по договору производится Заказчиком в течение 15-ти дней после подписания актов выполненных работ, предоставляемых исполнителем.

В адрес ООО «ИТС» был выставлен УИД № 90 от 15.02.2022г. на сумму 12.000 руб.

Работы и выполненные услуги па указанные суммы были приняты ООО «ИТС». Однако, в нарушение условий договора аренды ООО «ИТС» до настоящего времени не произвело оплату арендной платы по договору аренды специальной техники № 1-01-02-2021 от 01 февраля 2021г. в размере 12.000 руб.

31 декабря 2021г. между ООО «Инженерные технологические системы» (Заказчик) и ООО «ЮгЭиергоСтройМонтаж» (Перевозчик) был заключен договор перевозки № 1-31-12-2020.

01 ноября 2021г. между ООО «Инженерные технологические системы» (Покупатель) и ООО «ЮгЭнероСтройМонтаж» (Доставщик) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 01-11-2021, по условиям которого Поставщик обязался поставлять Покупателю, нефтепродукты, а Покупатель обязался оплачивать поставленные нефтепродукты.

Пунктом 1.2. договора поставки стороны предусмотрели, что количество, номенклатура, цена, условия, сроки поставки и оплаты согласовываются сторонами в спецификациях.

05 февраля 2021г. между ООО «Инженерные технологические системы» (Покупатель) и ООО «ЮгЭнергоСтройМонтаж» (Поставщик) был заключен договор поставки № 05-02/21. по условиям которого Поставщик обязался поставлять Покупателю строительные материалы, а Покупатель обязался оплачивать поставленный товар.

Пунктом 1.1. договора поставки стороны предусмотрели, что количество, мара, цена, сроки поставки товара согласовываются сторонами в спецификациях.

По расчёту истца в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по договорам аренды, в соответствии с условиями договоров, у ответчика образовалась задолженность задолженности по договору аренды строительной и техники с экипажем № 1-16-12/2020 от 16.12.2020 года в размере 1.339.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 в размере 27.660 руб. 44 коп., по договору аренды специальной техники с экипажем № 1-01-02-2021 от 01.02.2021 года в размере 12.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2022 по 31.03.2022  в размере 190 руб. 68 коп., по договору перевозки № 1-31-12-2020 от 31 декабря 2020 г. в размере 190.000 руб., неустойки за период с 03.11.2021 по 31.03.2022 в размере 17.570 руб., по договору поставки нефтепродуктов № 01-11-2021 от 01 ноября 2021г. в размере 801.920 руб., пени за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 в размере 288.871 руб. 63 коп.; по договору поставки № 05-02/21 от 05 февраля 2021г. в размере 539.626 руб. 80 коп., неустойки за период с 14.12.2021 по 31.03.2022 в размере 43.403 руб. 15 коп.

В силу абзаца 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 614 ГК РФ порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В пункте 1 статьи 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. 

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному лицу па получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон. 

В соответствии со ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами й иными законами, а также соглашением сторон.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до . или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и . пе вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договора, акты выполненных работ и акт сверки подписаны сторонами без замечаний и разногласий.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, неустойки проверен и принят судом, завышений не выявлено.

Ответчик не ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ и снижении взыскиваемой неустойки.

Снижение судом неустойки в отсутствие заявления ответчика вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 АПК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

Однако с учетом выраженных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 81) правовых позиций, характера просроченных ответчиком денежных обязательств и представленных ответчиком доводов и доказательств по делу, наличия достаточных оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Ответчик доказательств оплаты задолженности суду не представил.

Таким образом, требования истца, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Суд принимает во внимание, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 39.301 руб.

Руководствуясь ст. ст. 8, 9, 10, 49, 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерные технологические системы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮгЭнергоСтройМонтаж» 3.260.242 руб. 70 коп., из которых задолженность по договору аренды строительной и техники с экипажем № 1-16-12/2020 от 16.12.2020 года в размере 1.339.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27.660 руб. 44 коп., по договору аренды специальной техники с экипажем № 1-01-02-2021 от 01.02.2021 года в размере 12.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 190 руб. 68 коп., по договору перевозки № 1-31-12-2020 от 31 декабря 2020 г. в размере 190.000 руб., неустойки в размере 17.570 руб., по договору поставки нефтепродуктов № 01-11-2021 от 01 ноября 2021г. в размере 801.920 руб., пени в размере 288.871 руб. 63 коп.; по договору поставки № 05-02/21 от 05 февраля 2021г. в размере 539.626 руб. 80 коп., неустойки в размере 43.403 руб. 15 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 39.301 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке главы 34 АПК РФ в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                      А.А. Муравьев

Информацию о движении по делу можно получить по телефону : 

<

***> (доб. 5349), а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru/.