Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-49190/23-19-389

г. Москва

05 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "ЭКОКАПСТРОЙ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику  ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АРТСТРОЙ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 2 110 472 руб. 07 коп.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЭКОКАПСТРОЙ" (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АРТСТРОЙ" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по договору №059-П от 19.1.2020 г. в размере 1 857 250 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 253 222 руб. 07коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. Ответчиком в материалы дела отзыв не представлен. Дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом установлено, что возражений от сторон в порядке ст. 137 АПК РФ не заявлено, в связи с чем в силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 10.04.2023 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Между ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АРТСТРОЙ" и ООО "ЭКОКАПСТРОЙ" заключен договор №059-П от 19.11.2020 г. (далее – Договор) на выполнение проектных работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 3.1. Договора, стоимость проектных работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение проектных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах по договору является договорной и составляет 1 857 250 руб.

Согласно п. 3.2. Договора, оплата выполненных проектных работ по разработке и проектной документации по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах по договору производится заказчиком в размере 100% в течение 14 дней (без учета выходных и праздничных дней) после предоставления исполнителем надлежаще оформленных в соответствии с п. 1.3. Договора и при условии выполнения требования, предусмотренного п. 3.5. Договора, акта приемки выполненных работ по разработке проектной документации, счета, счета-фактуры, акта технического заключения.

В соответствии с п. 4.1. Договора, исполнитель обязуется выполнить работы по договору, как в целом, так и по отдельным объектам проектных работ в соответствии с графиком производства и стоимости проектных работ.

Как указывает истец, работы предусмотренные договором выполнены в полном объеме, проектно-сметная документация направлена на согласование ответчику 05.03.2021 г. через электронную почту.

23.03.2021 г. проектно-сметная документация истцом направлена на государственную экспертизу в ГАУ г. Москвы «Московская государственная экспертиза». 04.06.2021 г. получено положительное заключение государственной экспертизы о соответствии проектно-сметной требованиям технического задания и иным нормативно-правовым актам.

В соответствии с заключенным между ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АРТСТРОЙ" и Фондом капитального ремонта г. Москвы (далее - ФКР г. Москвы) договором №ПКР-005835-20 от 23.11.2020 г. представителем истца  проектно-сметная документация и положительное заключение государственной экспертизы были переданы 26.07.2021 г. ФКР г. Москвы.

На основании указанного между ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АРТСТРОЙ" и ФКР г. Москвы составлен акт сдачи-приемки работ по разработке проектной документации по договору №ПКР-005835-20 от 23.11.2020 г.

Истцом в адрес ответчика 27.07.2021 г. направлен акт сдачи-приемки выполненных работ в рамках договора №059-П от 19.11.2020 г. , который ответчиком был подписан без замечаний.

Однако, ответчиком обязательство по оплате выполненных работ не исполнено.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Истцом, ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору , в адрес ответчика направлена претензия №1144 от 06.09.2021 г. с требованием об оплате выполненных работ в размере 1 857 250 руб.

Указанное требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 1 857 250 руб. 00 коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 1 857 250 руб. 00 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 17.08.2021 г. по 16.01.2023 г. в размере 253 222 руб. 07 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету, истцом проценты рассчитаны за период с 17.08.2021 г. по 16.01.2023 г.

С учетом действия моратория на применение финансовых санкций (неустойки, процентов, пеней, штрафов) с 01.04.2022 г. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовые санкции за ненадлежащее исполнение обязательств по договору недолжны начисляться за период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.

Таким образом, судом произведен перерасчет процентов с учетом действия моратория, утвержденного Постановлением Правительства №497, согласно которому, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 149 114 руб. 29 коп. В оставшейся части требование истца о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца уплате государственной пошлины.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 395, 702, 708, 740 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АРТСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ЭКОКАПСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) 1 857 250 руб. 00 коп. задолженности, 149 114 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 17.08.2021 г. по 16.01.2023 г. с исключением периода, указанного в Постановлении Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 032 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная