Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-31727/2020

09 декабря 2020 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 09 декабря 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Первая грузовая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск к акционерному обществу «Автомобильный завод «Урал», ОГРН 

<

***>, г. Миасс, о взыскании 1 137 331 руб. 68 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 05.10.2020 № 70/20, диплом, паспорт

от ответчика: ФИО3, доверенность от 09.04.2020 № 67, диплом, паспорт

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Первая грузовая компания» в лице Челябинского филиала (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Автомобильный завод «Урал» (далее – ответчик), о возмещении ущерба, связанного с повреждением вагонов в размере 1 137 331 руб. 68 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать, полагает, расчет не доказан, факта вины не усматривает.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 18.11.2019 при производстве маневровых работ на пути необщего пользования АО «АЗ «Урал» (станция примыкания Миасс Южно-Уральской железной дороги) повреждены вагоны собственности общества «Первая грузовая компания», №№ 58967118, 54450101.

Факт повреждения вагонов общества «ПГК» подтвержден представленными в материалы дела актом общей формы ГУ-23 от 18.11.2019 № 1/3763, актом о повреждении вагона формы ВУ-25М от 18.11.2019 №107 на вагон № 54450101; актом общей формы ГУ-23 от 18.11.2019 № 1/3762, актом о повреждении вагона формы ВУ-25М от 18.11.2019 №108 на вагон № 58967118.

В соответствии с указанными актами вагоны повреждены в объеме текущего отцепочного ремонта и установлен виновник повреждения - общество АО АЗ «Урал», причина повреждения - нарушение ПТЭ при маневровой работе на путях необщего пользования.

Акты подписаны ответчиком без замечаний.

По факту повреждения вагонов проведен разбор у начальника станции Миасс с участием представителя ответчика (протокол от 20.11.2019 ДС№90), которым установлено, что случаи повреждения вагонов считать произошедшими по вине общества «Урал АЗ».

Поврежденные вагоны №№ 58967118, 54450101 направлены в вагонное эксплуатационное депо Бердяуш общества «РЖД», ремонт проводился обществом «РЖД» на основании договора на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов от 22.11.2017 № ТОР-ЦДЦВ/83/АО-ДД/В-760/17 между обществом «Первая грузовая компания» и обществом «РЖД», ремонт колесных пар проводился обществом «ВРК 3» по договору от 01.12.2017 № АО-ДД/В-777/17 между обществом «ВРК 3» и обществом «Первая грузовая компания».

Расходы за ремонт поврежденных вагонов №№ 58967118, 54450101, подлежащие возмещению ответчиком, согласно расчету истца составляют 1 137 331 руб. 68 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 31.01.2020 с требованием о возмещении ущерба в размере 1 199 898 руб. 68 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт повреждения вагонов общества «ПГК» подтвержден представленными в материалы дела актом общей формы ГУ-23 от 18.11.2019 № 1/3763, актом о повреждении вагона формы ВУ-25М от 18.11.2019 №107 на вагон № 54450101; актом общей формы ГУ-23 от 18.11.2019 № 1/3762, актом о повреждении вагона формы ВУ-25М от 18.11.2019 №108 на вагон № 58967118.

В соответствии с указанными актами вагоны повреждены в объеме текущего отцепочного ремонта и установлен виновник повреждения - общество АО АЗ «Урал», причина повреждения - нарушение ПТЭ при маневровой работе на путях необщего пользования.

Акты подписаны ответчиком без замечаний.

По факту повреждения вагонов проведен разбор у начальника станции Миасс с участием представителя ответчика (протокол от 20.11.2019 ДС№90), которым установлено, что случаи повреждения вагонов считать произошедшими по вине общества «Урал АЗ».

Судом установлено, что причиненный истцу вред возник вследствие нарушения ответчиком ПТЭ при маневровой работе на путях необщего пользования.

Доказательств своей невиновности ответчиком в материалы дела не представлено.

Размер убытков, связанных с затратами на проведение отцепочного ремонта поврежденных вагонов, суд считает доказанным и подтвержденным представленными в материалы дела дефектными ведомостями, расчетно-дефектными ведомостями, актами о выполненных работах (оказанных услугах) от 25.11.2019 № 1.0101, от 28.11.2019 № 1.7118, отчетом об оценке № АО-ДД/ЭВ-275/15-166 (л.д. 38-41, 53-61).

Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, исковые требования о взыскании ущерба, связанного с повреждением вагонов в размере 1 137 331 руб. 68 коп., подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 24 999 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.06.2020 № 30316 (л.д. 9).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 1 137 331 руб. 68 коп. размер государственной пошлины составляет 24 373 руб. 

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Автомобильный завод «Урал» в пользу публичного акционерного общества «Первая грузовая компания» ущерб в размере 1 137 331 руб. 68 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 24 373 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Первая грузовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 626 руб., уплаченную платежным поручением от 15.06.2020 № 30316. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых