ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95  E-mail: info@21aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-6141/2022

город Севастополь

19 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2023 года.  В полном объёме постановление изготовлено 19 июня 2023 года.  

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мунтян О.И.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

лица, участвующие в деле явку уполномоченных представителей в судебное  заседание не обеспечили;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства  экономического развития Республики Крым на определение Арбитражного суда  Республики Крым от 24 июня 2022 года о прекращении производства по делу № А836141/2022,  

у с т а н о в и л:

Совет министров Республики Крым обратился в Арбитражный суд Республики  Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зодиак-Омега ЛТД» о  расторжении договора об условиях деятельности в свободной экономической зоне  

 № 340 от 01.12.2017. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, судом привлечены Министерство  экономического Развития Республики Крым, Крымская таможня, Межрайонная  инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Республики Крым.  

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24.06.2022 прекращено  производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Не согласившись с определением суда, Министерство экономического развития  Республики Крым обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  определение суда первой инстанции. В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что  ответчик нарушил обязательства по исполнению договора в установленный срок.  

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023  апелляционная жалоба принята к производству.  

Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили,  уведомлены надлежащим образом.  

 

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.  

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие  неявившихся представителей сторон по имеющимся в деле материалам.  

В соответствии с абзацем 2 частью 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы  на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда  апелляционной инстанции единолично.  

Законность определения суда первой инстанции проверена в порядке,  установленном статьями 266, 268, 272 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив  соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность  применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам  дела, суд пришел к выводу, что определение не подлежит отмене по следующим  основаниям.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив  законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный  суд находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным.  

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 № 518- О указал, что в гражданских правоотношениях, основанных на равенстве участников,  свободе договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные  дела, свободном установлении своих прав и обязанностей на основе договора, действуют  диспозитивные начала. Принцип диспозитивности распространяется и на процессуальные  отношения, связанные с рассмотрением в судах в порядке гражданского судопроизводства  споров, вытекающих из осуществления организациями и гражданами  предпринимательской и иной экономической деятельности. Применительно к  производству в арбитражном суде диспозитивность означает, что арбитражные  процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом,  по инициативе непосредственных участников спорных материальных правоотношений,  которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и  спорным материальным правом.  

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным его  материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства сторон и  состязательности судопроизводства в арбитражном суде, при этом мотивы, побудившие  заявителя отказаться от иска, юридического значения не имеют, обязательному  выяснению и оценке при разрешении соответствующего ходатайства не подлежат,  поскольку главным является не мотив отказа, а его последствия (пункт 25 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О  примирении сторон в арбитражном процессе»).  

Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает  отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих  случаях суд рассматривает дело по существу.  

Под противоречием закону понимается нарушение императивных норм  материально-правового законодательства. Если к спорным правоотношениям подлежат  

 

применению императивные нормы материального права и истцом заявлен отказ от иска,  суду необходимо проверить соответствие отказа упомянутым нормам.  

Процессуальное законодательство определяет пределы контроля суда при  распоряжении заявителем своими правами на отказ от требований, тем самым  обеспечивая разумный баланс между диспозитивностью и императивностью в  арбитражном процессе, соблюдение законности, защиту прав и законных интересов  других лиц. Воспрепятствование свободному распоряжению заявителем своими  процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях.  

Таким образом, при принятии отказа от требований на суд возлагается обязанность  по проверке соответствия такого отказа закону и отсутствия нарушения прав и законных  интересов других лиц.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом.  

В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по  делу арбитражный суд выносит определение.  

Суд первой инстанции, учитывая, что заявление об отказе от заявленных  требований подписано уполномоченным лицом, и отказ от заявления не противоречит  закону и не нарушает права других лиц, принял отказ от искового заявления и прекратил  производство по делу, о чем вынес обжалуемое определение.  

С учетом изложенного, апелляционная жалоба Министерства экономического  развития Республики Крым удовлетворению не подлежит. Доводы, изложенные в жалобе,  не опровергают выводы суда, сделанные с учетом установленных фактических  обстоятельств.  

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию  неправильного судебного акта, либо являющихся безусловным основанием для его  отмены, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, оснований для  отмены или изменения определения суда по доводам, изложенным в апелляционной  жалобе, не имеется.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением  апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,  

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 24 июня 2022 года по делу   № А83-6141/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства  экономического развития Республики Крым без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного  месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Судья О.И. Мунтян 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.01.2023 9:11:00

Кому выдана Мунтян Ольга Ивановна