Арбитражный суд Краснодарского края

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-47958/2017

г. Краснодар

11 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2018 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

Краснодарской таможни, г. Краснодар 

к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушении от 27.10.2017г. № 10309000-1627/2017,

третье лицо: компания «Chery Automobile Co. Ltd» (Чери Аутомобайл Ко. Лтд), Китай в лице представителя правообладателя - Акционерное общество «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС», г. Москва, 

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 (доверенность от 06.02.2018г.),

от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явился, уведомлен,

от третьего лица: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Краснодарская таможня (далее – заявитель, таможня, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее - лицо, привлекаемое к административной ответственности, общество) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушении от 27.10.2017г. № 10309000-1627/2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания «Chery Automobile Co. Ltd» (Чери Аутомобайл Ко. Лтд), Китай. 

Представитель заявителя настаивает на удовлетворении требований о привлечении предпринимателя к административной ответственности. Основания заявленных требований изложены в заявлении и документальных доказательствах, приложенных к нему. Пояснил, что общество ранее к административной ответственности не привлекалось.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте заседания надлежащим образом извещено. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в заседание не явилось, отзыв на заявление не направило.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд либо копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (пункт 2 и 3 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Судебная корреспонденция неоднократно направлялась обществу по адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ: 

<

...>, посредством почтовой связи.

Вместе с тем, в материалы дела вернулся конверт за истечением сроков хранения.

Как следует из абзаца 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью юридического адреса», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения настоящего спора.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны возражений относительно окончания подготовки и назначения по делу судебного разбирательства не заявили, суд признал дело подготовленным, в связи с чем завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается по правилам статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>.

Как следует из материалов дела, 13.06.2017 в зону таможенного контроля отдела таможенного оформления и таможенного контроля №2 Крымского таможенного поста по адресу: ул. Шоссейная, д.1-б, п. Жемчужный, Крымского района, Краснодарского края, по транзитной декларации 10317100/110617/0009697, по транспортной накладной от 11.06.2017 №3456,  по инвойсу от 10.04.2017 №ХХ174402-600700 прибыл товар – «автомобильные запасные части», отправитель – JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO.,LTD, Китай, получатель ООО «ВЕРТИКАЛЬ», адрес: 394026, 

<

...>.

С целью таможенного декларирования вышеуказанного товара, специалистом по таможенным операциям таможенного представителя ООО «Арнейс» ФИО2, действующей на основании договора на оказание услуг от 20.04.2017 №0734-17-144, заключенного между получателем товара ООО «Вертикаль» и таможенным представителем ООО «Арнейс», по совершению таможенных операций, доверенность от 30.12.2016 №2-ДВ, в отдел таможенного оформления и таможенного контроля №2 Крымского таможенного поста по ул. Шоссейная, д.1-Б, пос. Жемчужный, Крымский район, Краснодарский край, подана декларация на товары с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления. Вышеуказанная декларация на товары зарегистрирована таможенным органом в 14:06 13.06.2017 с присвоением регистрационного номера - 10309093/130617/0002490.

В качестве товара №1 по ДТ 10309093/130617/0002490, задекларирован товар «прочие части и принадлежности кузовов (включая кабины) для моторных транспортных средств (каждый набор имеет индивидуальную упаковку для розничной продажи):

1.КАПОТ, изготовитель: JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO.,LTD, товарный знак: GEERYPARTS, артикул: S8402000, количество: 7 шт, изготовитель: JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO.,LTD, товарный знак: GEERYPARTS, артикул: A8402100, количество: 4 шт, изготовитель: JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO.,LTD, товарный знак: GEERYPARTS, артикул: 106200259102, количество: 10 шт, изготовитель: SHANGHAI SIMYI AUTO PARTS INDUSTRY CO.,LTD.товарный знак: GEERYPARTS, артикул: SYGL036G-002, количество: 6 шт, изготовитель: JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO.,LTD, товарный знак: GEERYPARTS, артикул: S12-8402010-DY, количество: 5 шт, изготовитель: JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO.,LTD, товарный знак: GEERYPARTS, артикул: S21-8402010-DY, количество: 2 шт, изготовитель: JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO.,LTD, товарный знак: GEERYPARTS, артикул: M11-8402010-DY, количество: 6 шт, изготовитель: JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO.,LTD, товарный знак: GEERYPARTS, артикул: T11-8402010-DY, количество: 10 шт, изготовитель: JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO.,LTD, товарный знак: GEERYPARTS, артикул: T11-8402010FL-DY, количество: 5 шт, изготовитель: JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO.,LTD, товарный знак: GEERYPARTS, артикул: T21-8402010-DY, количество: 4 шт, изготовитель: JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO.,LTD, товарный знак: GEERYPARTS, артикул: S18D-8402010-DY, количество: 3 шт, изготовитель: JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO.,LTD, товарный знак: GEERYPARTS, артикул: J52-8402010-DY, количество: 3 шт, изготовитель: JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO.,LTD, товарный знак: GEERYPARTS, артикул: A21-8402010FL-DY, количество: 3 шт. 

2. КРЫЛО левое: изготовитель: JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO.,LTD, товарный знак: GEERYPARTS, артикул: 106200200902, количество: 10 шт, изготовитель: SHANGHAI SIMYI AUTO PARTS INDUSTRY CO.,LTD.товарный знак: GEERYPARTS, артикул: SYGL031G-001L, количество: 15 шт, изготовитель: SHANGHAI SIMYI AUTO PARTS INDUSTRY CO.,LTD.товарный знак: GEERYPARTS, артикул: SYGL036G-001L, количество: 12 шт, изготовитель: SHANGHAI SIMYI AUTO PARTS INDUSTRY CO.,LTD.товарный знак: GEERYPARTS, артикул: SYGL021G-001L, количество: 20 шт, изготовитель: JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO.,LTD, товарный знак: GEERYPARTS, артикул: T21-8403010-DY, количество: 6 шт, изготовитель: JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO.,LTD, товарный знак: GEERYPARTS, артикул: S18D-8403100-DY, количество: 5 шт, изготовитель: JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO.,LTD, товарный знак: GEERYPARTS, артикул: J52-8403550-DY, количество: 6 шт.

 3. КРЫЛО ПЕРЕДНЕЕ ЛЕВОЕ, изготовитель: JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO.,LTD, товарный знак: GEERYPARTS, артикул: B8403111, количество: 20 шт, изготовитель: JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO.,LTD, товарный знак: GEERYPARTS, артикул: S8403100, количество: 15 шт, изготовитель: JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO.,LTD, товарный знак: GEERYPARTS, артикул: AAB8403101, количество: 8 шт, изготовитель: JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO.,LTD, товарный знак: GEERYPARTS, артикул: T11-8403701-DY, количество: 20 шт, изготовитель: JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO.,LTD, товарный знак: GEERYPARTS, артикул: S11-8403101-DY, количество: 4 шт, изготовитель: JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO.,LTD, товарный знак: GEERYPARTS, артикул: S12-8403300-DY, количество: 6 шт, изготовитель: JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO.,LTD, товарный знак: GEERYPARTS, артикул: S21-8403101-DY, количество: 5 шт, изготовитель: JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO.,LTD, товарный знак: GEERYPARTS, артикул: M11-8403010-DY, количество: 6 шт, изготовитель: JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO.,LTD, товарный знак: GEERYPARTS, артикул: A15-8403010BB-DY, количество: 3 шт, изготовитель: JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO.,LTD, товарный знак: GEERYPARTS, артикул: T11-8403701FL-DY, количество: 8 шт, изготовитель: JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO.,LTD, товарный знак: GEERYPARTS, артикул: A21-8403750FL-DY, количество: 5 шт, 4. КРЫЛО ПЕРЕДНЕЕ ПРАВОЕ, изготовитель: JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO.,LTD, товарный знак: GEERYPARTS, артикул: B8403211, количество: 5 шт, изготовитель: JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO.,LTD, товарный знак: GEERYPARTS, артикул: S8403200, количество: 5 шт, 

изготовитель: JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO.,LTD, товарный знак: GEERYPARTS, артикул: AAB8403201, количество: 4 шт, изготовитель: JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO.,LTD, товарный знак: GEERYPARTS, артикул: T11-8403702-DY, количество: 15 шт, изготовитель: JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO.,LTD, товарный знак: GEERYPARTS, артикул: S11-8403102-DY, количество: 2 шт, изготовитель: JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO.,LTD, товарный знак: GEERYPARTS, артикул: S12-8403400-DY, количество: 3 шт, изготовитель: JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO.,LTD, товарный знак: GEERYPARTS, артикул: S21-8403102-DY, количество: 3 шт, изготовитель: JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO.,LTD, товарный знак: GEERYPARTS, артикул: M11-8403020-DY, количество: 3 шт, изготовитель: JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO.,LTD, товарный знак: GEERYPARTS, артикул: A15-8403020BB-DY, количество: 3 шт, изготовитель: JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO.,LTD, товарный знак: GEERYPARTS, артикул: T11-8403702FL-DY, количество: 4 шт, изготовитель: JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO.,LTD, товарный знак: GEERYPARTS, артикул: A21-8403760FL-DY, количество: 5 шт.

5. КРЫЛО ПРАВОЕ, изготовитель: JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO.,LTD, товарный знак: GEERYPARTS, артикул: 106200201002, количество: 5 шт, изготовитель: SHANGHAI SIMYI AUTO PARTS INDUSTRY CO.,LTD.товарный знак: GEERYPARTS, артикул: SYGL031G-001R, количество: 8 шт, изготовитель: SHANGHAI SIMYI AUTO PARTS INDUSTRY CO.,LTD.товарный знак: GEERYPARTS, артикул: SYGL036G-001R, количество: 8 шт, изготовитель: JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO.,LTD, товарный знак: GEERYPARTS, артикул: T21-8403020-DY, количество: 4 шт, изготовитель: JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO.,LTD, товарный знак: GEERYPARTS, артикул: S18D-8403200-DY, количество: 5 шт, изготовитель: JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO.,LTD, товарный знак: GEERYPARTS, артикул: J52-8403560-DY, количество: 5 шт, изготовитель: SHANGHAI SIMYI AUTO PARTS INDUSTRY CO.,LTD.товарный знак: GEERYPARTS, артикул: SYGL021G-001R, количество: 13 шт.

6. ПЛАНКА ПОДФАРНАЯ, изготовитель: JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO.,LTD, товарный знак: GEERYPARTS, артикул: A15-8401501BA, количество: 10 шт.

 7. ПОДКРЫЛОК ПЕРЕДНИЙ ЛЕВЫЙ, изготовитель: JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO.,LTD, товарный знак: GEERYPARTS, артикул: M11-3102112, количество: 20 шт, изготовитель: JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO.,LTD, товарный знак: GEERYPARTS, артикул: S5512111, количество: 10 шт, изготовитель: JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO.,LTD, товарный знак: GEERYPARTS, артикул: 1068001632, количество: 10 шт, изготовитель: JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO.,LTD, товарный знак: GEERYPARTS, артикул: 1068001636, количество: 5 шт, изготовитель: JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO.,LTD, товарный знак: GEERYPARTS, артикул: 1018010353, количество: 10 шт, изготовитель: JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO.,LTD, товарный знак: GEERYPARTS, артикул: 1018005076, количество: 10 шт.

8. ПОДКРЫЛОК ПЕРЕДНИЙ ПРАВЫЙ, изготовитель: JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO.,LTD, товарный знак: GEERYPARTS, артикул: M11-3102111, количество: 20 шт, изготовитель: JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO.,LTD, товарный знак: GEERYPARTS, артикул: S5512121, количество: 10 шт, изготовитель: JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO.,LTD, товарный знак: GEERYPARTS, артикул: 1068001634, количество: 10 шт, изготовитель: JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO.,LTD, товарный знак: GEERYPARTS, артикул: 1068001638, количество: 5 шт, изготовитель: JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO.,LTD, товарный знак: GEERYPARTS, артикул: 1018010363, количество: 10 шт, изготовитель: JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO.,LTD, товарный знак: GEERYPARTS, артикул: 1018005077, количество: 10 шт.

9. РЕШЁТКА ПРОТИВОТУМАННОЙ ФАРЫ ЛЕВАЯ, изготовитель: JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO.,LTD, товарный знак: GEERYPARTS, артикул: M11-2803517, количество: 20 шт.

10. РЕШЁТКА ПРОТИВОТУМАННОЙ ФАРЫ ПРАВАЯ, изготовитель: JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO.,LTD, товарный знак: GEERYPARTS, артикул: M11-2803518, количество: 20 шт.

11. РЕШЕТКА РАДИАТОРА, изготовитель: JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO.,LTD, товарный знак: GEERYPARTS, артикул: M11-8401130, количество: 10 шт, изготовитель: JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO.,LTD, товарный знак: GEERYPARTS, артикул: A13-8401010, количество: 10 шт, изготовитель: JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO.,LTD, товарный знак: GEERYPARTS, артикул: A13-2803539, количество: 5 шт, изготовитель: JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO.,LTD, товарный знак: GEERYPARTS, артикул: T11-8401050PF, количество: 10 шт, изготовитель: JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO.,LTD, товарный знак: GEERYPARTS, артикул: A15-8401505BA, количество: 10 шт, изготовитель: JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO.,LTD, товарный знак: GEERYPARTS, артикул: T21-8401010, количество: 2 шт, изготовитель: JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO.,LTD, товарный знак: GEERYPARTS, артикул: 1068050205, количество: 15 шт, изготовитель: JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO.,LTD, товарный знак: GEERYPARTS, артикул: B2803150A2, количество: 3 шт, изготовитель: JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO.,LTD, товарный знак: GEERYPARTS, артикул: 1BFL280, количество: 3 шт, изготовитель: JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO.,LTD, товарный знак: GEERYPARTS, артикул: S5509100, количество: 2 шт, изготовитель: JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO.,LTD, товарный знак: GEERYPARTS, артикул: AAB5509110, количество: 8 шт, изготовитель: JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO.,LTD, товарный знак: GEERYPARTS, артикул: 1068003026, количество: 3 шт, изготовитель: JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO.,LTD, товарный знак: GEERYPARTS, артикул: 1018018873, количество: 10 шт», классификационный код по ЕТН ВЭД ЕАЭС – 8708299009, общим весом брутто 2092,270 кг, общим весом нетто 1749,520 кг, таможенной стоимостью 500965,90 рублей.

В ходе таможенного контроля товаров, задекларированных по ДТ № 10309093/130617/0002490, на основании целевого профиля риска 20/10300/14062017/26939 был проведен таможенный досмотр 10309093/190617/000322 по результатам которого было установлено, что на части товара №1 «решетка радиатора: артикул M11-8401130, количество 10 шт., артикул A13-8401010, количество 10 шт., артикул T11-8401050PF, количество 10 шт., артикул A15-8401505BA, количество 10 шт., артикул T21-8401010, количество 2 шт.» использованы изображения товарных знаков «СHERY», зарегистрированных по свидетельствам на товарный знак №№385617,566678.

22.06.2017 в отдел таможенного оформления и таможенного контроля №2 Крымского таможенного поста из отдела товарной номенклатуры, происхождения товаров и торговых ограничений поступила служебная записка с заявлением представителя компании правообладателя данного товарного знака – «СHERY» о нарушении исключительных прав компании АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» на указанный товарный знак и привлечении к ответственности ООО «Вертикаль» в соответствии с действующим законодательством. 

Установлено, что обладателем исключительных прав на словесный товарный знак «CHERY», зарегистрированный на территории Российской Федерации, регистрационный номер 385617, является компания «Чери Аутомобайл Ко., ЛТД» («Chery Automobile Co., Ltd»), Китай АО («ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС»).

Согласно заключения по результатам исследования от 10.07.2017 №12406010/0025050 экспертно-исследовательского отделения №1 (г.Новороссийск) ЭКС-регионального филиала г.Ростов-на-Дону ЦЭКТУ: изобразительное обозначение, размещенное в ДТ № 10309093/310517/0002256 на части товара №1 «решетки радиатора для автомобилей», сходно до степени смешения с товарным знаком № 385617.

Усмотрев в действиях ООО «Вертикаль» нарушение прав компании «Chery Automobile Co., Ltd», что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, 28.08.2017 должностное лицо таможенного органа возбудило дело об административном правонарушении № 10309000-1627/2017.

В ходе административного производства по делу об АП № 10309000-1627/2017 было установлено, что на части ввезенного ООО «Вертикаль» товара № 1 с артикулами M11-8401130, A13-8401010, T11-8401050PF, A15-8401505BA,  T21-8401010, задекларированного по ДТ №10309093/130617/0002490, использованы обозначения, сходные до степени смешения с обозначениями, зарегистрированными в качестве товарного знака «CHERY» по свидетельствам №№ 566678, 385617.

28.08.2017 года составлен протокол и наложен арест на предмет административного правонарушения и по акту приема передачи имущества на ответственное хранение 28.08.2017 года предмет административного правонарушения передан на ответственное хранение заведующему СВХ ООО «Крымский таможенный терминал» ФИО3 по адресу: 353351, 

<

...>.

С целью проведения исследования для идентификации товара таможенным органом было вынесено определение о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности от 29.08.2017.

На основании заключения Экспертно-исследовательского отделения № 1 (г. Новороссийск) Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Ростова-на-Дону № 12406010/0033256 от 27.09.2017 года установлено, что на представленных образцах товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП № 10309000-1627/2017, использованы обозначения, сходные до степени смешения с обозначением, зарегистрированным в качестве товарного знака «CHERY», по свидетельствам №№ 566678, 385617. Товар, являющийся предметом правонарушения по делу № 10309000-1627/2017, однороден товарам 12 класса МКТУ, для индивидуализации которых предназначены товарные знаки №№ 566678, 385617, и не соответствует оригинальной продукции «АО «Чери Автомобили Рус» по упаковке товара, маркировочным обозначениям на ней и самых деталях.

По признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, должностным лицом Краснодарской таможни 27.12.2017г. в отношении общества, в отсутствие представителя, при надлежащем извещении, составлен протокол об административном правонарушении № 10309000-1627/2017.

Протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, что в силу статьи 26.2 КоАП РФ и пункта 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» допускает применение указанного протокола в качестве доказательства совершения лицом, в отношении которого он был составлен, административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ Краснодарской таможней в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ были направлены для рассмотрения в арбитражный суд.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 205 АПК РФ, по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

По правилам части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрено, что незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объектом правонарушения являются охраняемые государством права правообладателя. 

Объективная сторона состоит в использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя. Ввоз товара, обозначенного охраняемым товарным знаком, не правообладателем, не по договору с правообладателем или без его согласия в соответствии с таможенными режимами, предусматривающими возможность использования товара в гражданском обороте (выпуск в свободное обращение, свободная таможенная зона, переработка, временный ввоз и др.), рассматривается как противоправное деяние, независимо от того, были ли нарушены права правообладателя при производстве товара за пределами Российской Федерации.

На основании пункта 4 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на территории Российской Федерации предоставляется правовая охрана интеллектуальной собственности, к которой отнесены в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами.

Согласно статье 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу статьи 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно статье 1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса.

Как указано в статье 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Подпунктом 1 пункта 2 указанной статьи предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно статье 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 4) товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает, в числе прочих, такие нарушения как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с пунктом 7 статьи 190 Таможенного кодекса Таможенного союза, с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии со статьей 328 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенные органы в пределах своей компетенции принимают меры по защите прав правообладателей на объекты интеллектуальной собственности, в том числе в соответствии с законодательством государств-членов таможенного союза в отношении объектов интеллектуальной собственности, не включенных в таможенные реестры.

Согласно пункту 15 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 122 от 13.12.2007 г. «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» ввоз на территорию Российской Федерации является элементом введения товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации и представляет собой самостоятельное нарушение прав владельца товарного знака.

В свою очередь, согласно пункту 3 статьи 4 Таможенного кодекса Таможенного союза, ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза - совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами. Процесс перемещения товаров предполагает осуществление любых действий по ввозу и вывозу товаров, направленных на реализацию данного процесса, - от начала перемещения и до его завершения.

Согласно пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума ВАС РФ № 11) установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

Таким образом, объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, образует такое нарушение права на товарный знак, которое связано с оборотом предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, в том числе на товарах, этикетках, упаковке товаров, как представляющее объективную угрозу публичным интересам.

С учётом этого, обязательным элементом объективной стороны состава административного правоотношения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, является наличие предмета правонарушения, на котором незаконно воспроизведен товарный знак, то есть товар должен быть контрафактным.

Следовательно, административная ответственность по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ неприменима в отношении предметов, не являющихся контрафактными товарами, то есть не содержащих признаков незаконного воспроизведения на них, на их этикетках, упаковке товарного знака.

С учётом этого, квалифицирующим признаком, позволяющим отнести товары к контрафактным, и соответственно к предметам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, является незаконность размещения товарного знака на товарах, этикетках, упаковки товаров.

Согласно пункту 1 статьи 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

В соответствии с Ниццким соглашением от 15.06.1957г. для регистрации знаков принята Международная классификация товаров и услуг (МКТУ). Каждый из 42 классов МКТУ разделен на рубрики, перечисляющие входящие в класс названия видов товаров и услуг. Свидетельство на товарный знак может быть выдано на часть товара или услуг одного класса.

В силу приведенных нормативных положений объем исключительного права на товарный знак применительно к определенным товарам устанавливается с учетом содержания заявки (воли ее подателя) и регистрационного свидетельства. В этом свидетельстве отражаются не все возможные товары (услуги), которые могут быть отнесены к тому или иному классу МКТУ, а лишь те, в охране которых заинтересован правообладатель и такая охрана может быть предоставлена ему, в том числе, вследствие приоритета прав иных участников гражданского оборота.

Таким образом, право на товарный знак, прежде всего, ограничено товарами и услугами, указанными в свидетельстве. Однако правовая охрана распространяется и на однородные товары, не упомянутые в охранном документе. Однородность признается по факту, если товары по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.

При установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Принадлежность товаров к одной и той же родовой или видовой группе чаще всего выступает основанием для их признания однородными. В связи с этим негативно воспринимается сама возможность маркировки однородных товаров разных изготовителей тождественными либо сходными обозначениями.

Согласно действующему законодательству, товары и услуги, для которых испрашивается регистрация товарного знака, классифицируются в соответствии с указанными в МКТУ классами. Однако каждый класс МКТУ состоит из множества разнородных групп (родовых понятий) товаров. Родовое же понятие товара является более общим по отношению к видовому (пункты 2 и 3 Методических рекомендаций по определению однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания, Приложение 1 к приказу Роспатента от 27.03.1997 N 26) (действующий в части, не противоречащей ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 и 3 части 3 Приказа Роспатента от 02.03.1998 N 41 "О Методических рекомендациях по составлению перечня товаров и услуг, для которых испрашивается регистрация товарного знака и знака обслуживания" в тех случаях, когда заявитель производит большой ассортимент товаров, имеющих общую область применения, или оказывает разнообразные услуги, то в перечне товаров и услуг следует указывать обобщенные наименования товаров и услуг из перечня классов МКТУ, например, "одежда", "реклама", "воспитание", "образование", "строительство", "ремонт", "транспорт". Однако при этом необходимо помнить, что нельзя объединять под общим наименованием, например "одежда", такие разноплановые (по назначению) товары, как "костюмы", относящиеся к 25 классу, и "костюмы специальные защитные для летчиков", относящиеся к 9 классу.

Если заявитель хочет зарегистрировать товарный знак для всех товаров, содержащихся в каком-либо классе МКТУ, то в перечне товаров не следует приводить формулировку названия данного класса или указывать фразу "весь класс". В этом случае необходимо подобрать из перечня наименований товаров данного класса наиболее обобщенные наименования, охватывающие максимальный круг видов товаров, интересующих заявителя. Если ряд товаров не войдет в отобранные наименования, то они приводятся дополнительно, наряду с обобщенными наименованиями.

В силу приведенных правовых норм в данном случае доказыванию подлежат следующие обстоятельства: предоставлена ли спорному товарному знаку правовая охрана на территории Российской Федерации и каков ее объем; кто является обладателем исключительного права на товарный знак; является ли изображение на ввозимой продукции тождественным либо сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком; является ли соответствующий товар однородным с теми, в отношении которых товарный знак зарегистрирован; является ли он контрафактным; совершены ли лицом, привлекаемым к ответственности, все юридически значимые действия по ввозу товара на территорию Российской Федерации, выбран ли им тот или иной таможенный режим, подана ли соответствующая таможенная декларация; исчерпал ли правообладатель свои исключительные права. Перечисленные факты отражают признаки события административного правонарушения, без выяснения которых дело не может быть возбуждено (статья 28.1 КоАП РФ).

Судом установлено, что товарному знаку «CHERY», правообладателем которого является компания «Chery Automobile Co., Ltd», предоставлена правовая охрана в соответствии со свидетельствами № 385617, № 566678 (12 класс МКТУ).

Как следует из письма представителя правообладателя товарного знака «CHERY» - АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» (исх. от 08.08.2017 № 2258) (л.д. 84 материалов дела об АП), правообладатель не предоставлял JIANGSU HOLLY EVER-PRIME INTERNATIONAL CO., LTD (Китай), ООО «Вертикаль» право на воспроизведение на продукции (на упаковке, этикетке), ярлыке и проч.), обозначений, тождественных либо схожих до степени смешения с товарным знаком «CHERY».

Таким образом, в действиях ООО «Вертикаль» усматривается нарушение прав компании «Chery Automobile Co., Ltd», предусмотренных ст. 1484 ГК РФ, в части ввоза на территорию Российской Федерации продукции с нанесенными товарными знаками, принадлежащими данной компании. 

На основании вышеизложенного, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что ООО «Вертикаль», являясь декларантом, в нарушение ч. 1 ст. 1229 ГК РФ и ч. 3 ст. 1484 ГК РФ, при таможенном декларировании по ДТ № 10309093/130617/0002490 и намерении ввода в гражданский оборот на территории РФ товаров, не предприняло достаточных мер по установлению факта наличия на декларируемых товарах обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими компании «Чери Аутомобайл Ко., ЛТД» («Chery Automobile Co., Ltd»), Китай АО («ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС»), зарегистрированными на территории Российской Федерации, регистрационные номера 566678, 385617. 

Данный вывод подтверждается материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу, что в действиях общества содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена положениями ст. 14.10 КоАП РФ, выражающегося в незаконном использовании обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Исходя из данной нормы закона, вина юридического лица определяется через три основные составляющие:

- наличие обязанности, которую юридическое лицо должно выполнить;

- наличие объективной возможности исполнить данную обязанность, которая заключается в отсутствии объективных препятствий, то есть обстоятельств, не зависящих от воли лица;

- неисполнение обязанности по причине непринятия лицом всех зависящих от него мер.

Понятия вины в форме умысла и неосторожности, т.е. как психического отношения лица к совершаемому им действию (бездействию) и к его последствиям, не применимы к юридическим лицам как к субъектам административных правонарушений, поскольку они связаны с интеллектуально-волевым аспектом, присущим исключительно физическому лицу.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 16 и 16.1 постановления от 02.06.2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснил, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В отношении юридических лиц названный Кодекс формы вины (статья 2.2) не выделяет. В тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части указанного Кодекса возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 Кодекса). Обстоятельства, указанные в части 1 или 2 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применительно к юридическим лицам, установлению не подлежат.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 27.04.2001 № 7-П виновность юридического лица в совершении правонарушения имеет место, если нарушение не вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми для данных субъектов таможенных отношений препятствиями, находящимися вне их контроля, при том, что они действовали с той степенью заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения таможенных обязанностей, и что с их стороны к этому были приняты все меры. То есть юридическое лицо должно предпринять все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства, за нарушение которых предусмотрена ответственность, в то время, когда у юридического лица имелась возможность принятия таких мер.

Декларант, являясь заинтересованным лицом, обладал полномочиями по осмотру товара с разрешения таможенного органа, следовательно, имел возможность установить наличие на ввезенном товаре товарных знаков. 

При этом общество, профессионально занимаясь проведением таможенных операций, имело все необходимые полномочия и возможности для соблюдения требований законодательства в области интеллектуальной собственности, обратного им не доказано.

Непринятие указанных мер, в том числе, ввиду отсутствия внешних явных причин для этого, не свидетельствует об отсутствии вины декларанта, учитывая характер и специфику осуществляемой им предпринимательской деятельности, а также правоотношений, в которые он вступает при таможенном декларировании.

Таким образом, вина общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих привлечение общества к административной ответственности, либо о малозначительности совершенного правонарушения.

С учетом изложенного, суд полагает, что имеющиеся в материалах дела доказательства являются достаточными для квалификации противоправного деяния общества по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе: заключением эксперта Экспертно-исследовательского отделения № 1 (г. Новороссийск) Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Ростова-на-Дону № 12406010/0033256 от 27.09.2017 года, актом таможенного досмотра № 10309093/150617/000322, протоколом об административном правонарушении от 27.10.2017 № 10309000-1627/2017, копией ДТ № 10309093/130617/0002490 с дополнениями, копией транзитной декларации № 10317100/110617/0009697, копией заявления представителя правообладателя товарного знака «CHERY» о нарушении исключительных прав компании «Chery Automobile Co., Ltd» на указанный товарный знак, а также письмом ООО «Вертикаль» (вх. от 26.10.2017 № 02554), из которого следует, что факт и вину в совершении правонарушении общество признает в полном объеме (л.д. 113 материалов дела об АП).

Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Существенных процессуальных нарушений, допущенных при возбуждении административного дела, судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным кодексом.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Принимая во внимание совершение обществом правонарушения впервые, суд считает возможным назначить обществу наказание в виде штрафа в минимальном размере – 50 000 рублей.

В соответствии с абзацем 4 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", принимая решение о привлечении к административной ответственности, судам необходимо учитывать положения частей 2 и 3 статьи 29.10 КоАП РФ, устанавливающие правила об обязательном разрешении вопроса об изъятых вещах и документах, вещах, на которые наложен арест, а также об указании в решении на размер ущерба, сроки и порядок его возмещения, если при рассмотрении данного дела решался вопрос о возмещении имущественного ущерба.

В соответствии со статьями 3.2, 3.7 КоАП РФ конфискация имущества является видом административного наказания и может быть применена лишь в отношении орудия совершения или предмета административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 3.3 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения может устанавливаться и применяться в качестве как основного, так и дополнительного административного наказания.

Санкция части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, предусматривает в качестве обязательного дополнительного наказания конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

При этом, требование об обязательном применении конфискации предмета правонарушения обусловлено необходимостью изъятия его из оборота либо противоправного владения.

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 указано, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Из материалов дела следует, что на основании протокола от 28.08.2017 об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении № 10309000-1627/2017 на товар, явившийся предметом административного правонарушения, наложен арест, по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от 28.08.2017 предмет административного правонарушения передан на ответственное хранение заведующему СВХ ООО «Крымский таможенный терминал».

С учетом изложенного, данный товар подлежит конфискации.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Требования Краснодарской таможня о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль»  (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль»  (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушении от 27.10.2017 г.,  и определить меру наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, арестованных по протоколу ареста товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении № 10309000-1627/2017 от 28.08.2017 г.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Банк получателя: ОПЕРУ-1 Банка России, 

<

...> БИК 044501002 Р/сч 

<

***> Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) ИНН 

<

***> КПП 773001001 ОКТМО 45328000 

Код Краснодарской таможни - 10309000

Назначение платежа: оплата штрафа по делу об АП № 10309000-1627/2017.

По истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, в случае если арбитражному суду не будет предоставлено доказательств добровольной уплаты штрафа, направить настоящее решение в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов по по месту жительства (месту нахождения) ответчика. Принудительное взыскание административного штрафа осуществляется непосредственно на основании настоящего решения (часть 4.2. статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 10-ти дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не будет изменено или отменено, вступит в законную силу со дня принятия постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                   О.И. Меньшикова