Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 297659/23-139-2385

04 июня 2024 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 июня 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Вагановой Е.А..,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Широковой У.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению: Общества с ограниченной ответственностью "Купишуз" (123308, 

<

...>, ИНН: 

<

***>)

к МИФНС № 46 по г. Москве (125373, Москва город, проезд Походный, двлд 3, стр 2, , ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ФИО1

о признании недействительным решение налогового органа о регистрации ликвидации ООО «Альтаир», выразившееся во внесении в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ООО «Альтаир» и признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц о ликвидации ООО «Альтаир»

при участии: от заявителя  – ФИО2, дов. от 07.09.2023;

от ответчика – ФИО3, дов. №07-28/016618 от 29.03.2024;

от третьего лица – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Купишуз" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г.Москве (далее – ответчик, налоговый орган) о признании недействительным решение МИФНС России по г. Москве от 19.09.2023 о регистрации ликвидации ООО «Альтаир», выразившееся во внесении в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ООО «Альтаир» и признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц о ликвидации ООО «Альтаир».

Заявитель подержал заявление в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения требований.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явилось, позицию по спору не представило.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления и отзывов на него, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установленный ч.4 ст. 198 АПК РФ срок на обжалование оспариваемого решения заявителем не пропущен.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, 19.09.2023 (вх. №388594А) в Инспекцию для государственной регистрации изменений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ООО «АЛЬТАИР» поступили следующие документы: заявление (уведомление) о ликвидации юридического лица по форме №15016; ликвидационный баланс н 12.09.2023; протокол №12 от 12.09.2023 внеочередного общего собрания участников ООО "АЛЬТАИР"; справка №149644 по состоянию на 16.08,2023.

По результатам рассмотрения комплекта документов вх. №388594А от 12.09.2023 Инспекцией 19.09.2023 принято решение о государственной регистрации №388594А от 19.09.2023, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2237708735933 от 19.09.2023, содержащая сведения о ликвидации юридического лица ООО «АЛЬТАИР» по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Не согласившись с указанным решением, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ)

В соответствии со ст. 1 Закона № 129-ФЗ законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), Закона № 129-ФЗ и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Закон № 129-ФЗ исходит из принципа официальности, достоверности и актуальности сведений, включенных в реестр, имеющих общедоступный характер (ст. ст. 4, 12 Закона № 129-ФЗ, ст. ст. 3, 13, 14 № 149-ФЗ). Обязанность по обеспечению достоверности информации, содержащейся в данной информационной системе, возлагается законодателем на определенные в соответствии с нормативным правовым актом, регламентирующим функционирование государственной информационной системы государственные органы.

В соответствии с п.1 ст.21 Закона № 129-ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы: а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях; б) ликвидационный баланс; в) документ об уплате государственной пошлины; г) документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений". В случае, если предусмотренный настоящим подпунктом документ не представлен заявителем, указанный документ (содержащиеся в нем сведения) предоставляется по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица (в том числе Банка России), соответствующим территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в электронной форме в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Заявитель указывает, что 06.03.2017 между ООО «Альтаир» (далее - Поставщик, Ответчик) и ООО «Купишуз» (далее - Покупатель, Истец) был заключен Договор поставки № ПОВ328/2017 (далее - «Договор»).

30.09.2020 Между Покупателем и Поставщиком подписан акт сверки взаимных расчетов ( ЭДО), у Поставщика образовалась задолженность в пользу Покупателя в размере 5 541 399,37 руб.

16.11.2020 Поставщиком был произведен последний платеж в счет погашения задолженности, по состоянию на 17.11.2020 размер задолженности составил 5 263 099,37 руб.

31.08.2023 Покупателем подан иск в адрес Поставщика об обязаннии включения суммы задолженности в промежуточный ликвидационный баланс должника.

Заявитель указывает, что 08.12.2023 Покупатель в судебном заседании узнал о ликвидации общества.

Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 64.ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ.

Исходя из материалов дела, ликвидационная комиссия Поставщика, вопреки требованиям абз. 2 п. 1 ст. 63 ГК РФ, не уведомила Покупателя о своей ликвидации.

При составлении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов информация о задолженности перед заявителем не была отражена. Ликвидационная комиссия не могла не знать об имеющейся задолженности, поскольку должна была получить требование от 04.07.2023, что подтверждается отслеживанием Почтой России.

Согласно постановлению от 13.10.2011 № 7075/11 Президиума ВАС представление в налоговый орган ликвидационного баланса, содержащего недостоверные сведения, должно являться основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица в силу подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Таким образом регистрирующий орган при исключении ООО «МАРВЕЛЛЭНД» из ЕГРЮЛ допустил нарушение Закона № 129-ФЗ.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ в целях устранения допущенных ответчиком нарушений законных прав и интересов заявителя, суд считает необходимым обязать МИФНС №46 по г. Москве в течение тридцати дней с даты вступления решения суда в законную силу в установленном законе порядке.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 110, 167- 170, 176, 198-201 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение МИФНС России № 46 по г. Москве  о регистрации ликвидации ООО «Альтаир» от 19.09.2023, выразившееся во внесении в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ООО «Альтаир» и.

Признать недействительным запись МИФНС России №46 по г. Москве от 19.09.2023 в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО «Альтаир».

Обязать МИФНС № 46 по г. Москве  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке путем восстановления записи в ЕГРЮЛ об ООО «Альтаир» как о действующем юридическом лице.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

            Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ:                                                                                                   Е.А. Ваганова