№ 09АП-39918/2023

Дело № А40-295547/22

г. Москва

05 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2023 года 

Постановление

 изготовлено в полном объеме 05 октября 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Шведко О.И., судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего  должника- ФИО2, ФИО3 на определение Арбитражного суда г. Москвы от  16.05.2023 по делу № А40-295547/22, вынесенное судьей Свириным А.А.,  

о признании обоснованным заявления и включении во вторую очередь реестра требований кредиторов  ООО «Синерджетик Проджектс» требование ИФНС России № 28 по г. Москве в размере 33 128 639  руб. 82 коп.; о признании обоснованным заявления и включении в третью очередь реестра требований  кредиторов ООО «Синерджетик Проджектс» требование ИФНС России № 28 по г. Москве в размере 7  147 086 руб. 69 коп. - основного долга, 10 562 313 руб. 98 коп. - штрафных санкций. Штрафные  санкции в реестре учитывать отдельно,  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Синерджетик Проджектс», при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания.  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2023 в отношении должника ООО  «Синерджетик Проджектс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура конкурсного  производства по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим  утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>) член Ассоциации «МСОПАУ».  Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 38 от  04.03.2023.  

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ИФНС России № 28 по г. Москве о  включении в реестр требований кредиторов ООО «Синерджетик Проджектс» требований в размере 50  838 040 руб. 49 коп.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2023 признано обоснованным  заявление и включено во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Синерджетик  Проджектс» требование ИФНС России № 28 по г. Москве в размере 33 128 639 руб. 82 коп.  

Признано обоснованным заявление и включено в третью очередь реестра кредиторов ООО  «Синерджетик Проджектс» требование ИФНС России № 28 по г. Москве в размере 7 147 086 руб. 69  коп. – основного долга, 10 562 313 руб. 98 коп. – штрафных санкций. Штрафные санкции в реестре  учитывать отдельно.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий должника-  ФИО2, ФИО3 обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с  апелляционными жалобами, в которых просили указанное определение суда первой инстанции  отменить.  

В материалы дела от ИФНС России № 28 по г.Москве и ФИО3 поступили письменные  пояснения.  

Также в материалы дела от ИФНС России № 28 по г.Москве поступил отзыв на  апелляционные жалобы.  

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда конкурсный управляющий  должника- ФИО2 и представители ФИО3 поддержал доводы апелляционных жалоб,  просили их удовлетворить.  

Представитель ФНС возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционные жалобы рассматривались в их отсутствие в  соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о  времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте  http://kad.arbitr.ru.  

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих  в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения  оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, основанием для  обращения налогового органа в Арбитражный суд города Москвы послужило неисполнение  выставленных им Требований об уплате налога:  

Сумма требования  

 № требования 

Дата требования 

Срок уплаты 

6 690 971.95 

632148 

11.02.2019  

01.03.2019  

Р 32 234,00 

634369 

13.02.2019  

05.03.2019  

1Р1 2 699.26 

1624 

18.04.2019  

15.05.2019  

3Р9 7 622.00 

639437 

06.05.2019  

28.05.2019  

8 Р30 4 672.67 

639831 

13.05.2019  

31.05.2019  

Р 130 981.90 

639935 

13.05.2019  

31.05.2019  

Р14 3 051.52 

1757 

25.07.2019  

14.08.2019  

5 6Р9 6 829.79 

640817 

29.07.2019  

16.08.2019  

Р 56 680.27 

1767 

02.08.2019  

22.08.2019  

5Р4 4 686.91 

261096 

09.09.2019  

26.09.2019  

Р5 2 101.84 

261010 

09.09.2019  

26.09.2019  

1Р7 5 679.10 

26880 

06.11.2019  

19.11.2019  

3 8Р0 8 067.63 

271475 

08.11.2019  

27.11.2019  

Р1 316 316.01 

63792 

07.02.2020  

19.02.2020  

Р 89 134.80 Р 

11047 

11.02.2020  

25.02.2020  

106 902.21 

65304 

17.02.2020  

28.02.2020  

1 Р4 69 175.44 

68660 

10.03.2020  

23.03.2020  

Р 681 719.77 Р 

68661 

10.03.2020  

23.03.2020  

78 724.88 Р 

12085 

11.03.2020  

24.03.2020  

100 137.52 Р 

17877 

12.07.2020  

25.08.2020  

2 319 779.71 Р 

104716 

12.07.2020  

25.08.2020  

644 641.26 Р 

112905 

27.07.2020  

07.09.2020  

294 640.70 Р 

113679 

27.07.2020  

09.09.2020  

3 895 808.11 Р 

115276 

07.08.2020  

22.09.2020  

56 931.63 Р 

18837 

14.08.2020  

29.09.2020  

858 336.63 Р 

117309 

14.08.2020  

29.09.2020  

176 379.68 Р 

124782 

07.10.2020  

20.11.2020  

1 398 848.25 Р 

154703 

06.11.2020  

19.11.2020  

114 833.91 Р 

21611 

13.11.2020  

11.12.2020  

974 598.13 Р 

77716 

11.02.2021  

05.03.2021  

63 671.14Р 

3747 

12.02.2021  

17.03.2021  

1 268 968.83 Р 

87201 

02.03.2021  

26.03.2021  

200,00 Р 

99505 

12.04.2021  

12.05.2021  

929 755.27 Р 

102738 

20.04.2021  

13.05.2021  

588 253,04 Р 

108985 

11.05.2021  

01.06.2021  

11 629,80 Р 

104501 

24.05.2021  

25.05.2021  

775 397.17 Р 

122256 

11.06.2021  

12.07.2021  

125 649.77 Р 

125240 

25.06.2021  

23.07.2021  

249 950.00 Р 

126207 

01.07.2021  

29.07.2021  

1 858 020.55 Р 

131091 

27.07.2021  

24.08.2021  

5 192.50 Р 

132527 

11.08.2021  

08.09.2021  

20 070.02 Р 

144514 

04.10.2021  

18.10.2021  

988 772.57 Р 

167628 

09.11.2021  

07.12.2021  

963 688.57 Р 

167850 

10.11.2021  

24.11.2021  

48 572 400.71 р. 

Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд первой инстанции  

посчитал заявленные требования обоснованными и подлежащими включению в третью очередь  реестра требований кредиторов должника, поскольку задолженность подтверждена требованиями об  уплате налога, решениями о взыскании задолженности, расчётом задолженности и иными  материалами дела.  

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.  

В силу статьи 52 ПК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога,  подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых  льгот.  

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится  взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации (далее -  НК РФ). Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в  порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 ПК РФ (пункт 2 статьи 45 НК РФ).  

На основании пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить  обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, что  подразумевает добровольное перечисление денежных средств в счет уплаты соответствующих налогов  и сборов по собственной инициативе и в сумме, исчисленной самостоятельно. Неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления  налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.  

 Позиция налогового органа не соответствует обстоятельствам установленным во вступившем  в законную силу определении Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2022 года по делу №  А40- 311955/19-36-392 «Б».  

Согласно акту сверки и содержащихся в нем данных, задолженность по обязательным  платежам по состоянию на 10 декабря 2020 года вообще отсутствовала у должника, что  подтверждается Актом совместной сверки расчётов № ИН 19496 (копня прилагается) согласно  которому следует, что задолженность составляет 16 460 532,3 руб., в том числе:  

- по налогам (сборам): 15 957 884,68 руб.; - пени: 499 505,22 руб.; - начисленные штрафы: 3 142,40 руб. Недоимка по налогам, штрафам и пени составляет 9 389 124,68 руб., в том числе: - недоимка: 8 504 176,20 руб.; - начисленные пени: 597 501, 88 руб.; - начисленные штрафы 287 446,60 руб. 

Таким образом, согласно предоставленного Акта сверки, положительное сальдо в пользу ООО  «Синерджетик Проджектс» составляет 7 071 407,62 руб.  

Сумма в размере 7 071 407,62 руб. по состоянию на 10.12.2020 является не задолженностью, а  переплатой, числящейся за должником.  

Следовательно, указанные суммы задолженности, переплаты, а также наличия положительного  сальдо за налогоплательщиком установлены, доказывания указанного факта повторно не требуется в  силу преюдициальной этого судебного акта.  

Таким образом, с указанной даты - 10.12.2020 обязанность должника по уплате  налогов может расти только в двух случаях:  

- не уплаты задекларированных налогов по сданным после 10.12.20г. налоговым декларациям;  

- возникновения задолженности после проведения налоговым органом мероприятий налогового  контроля (выездной или камеральной налоговых проверок).  

Как следует из фактических обстоятельств, какие-либо контрольные мероприятия в отношении  должника после 10.12.2020 налоговым органом не проводились.  

Фактически, установленная в определении судом сумма задолженности в размере 9 389 124,68  руб. (по состоянию на 10.12.20г.) могла увеличиться исключительно при сдаче должником налоговых  деклараций в последующих налоговых периодах с суммой налогов к уплате и при неисполнении  обязанности по их уплате.  

Однако, должник не уплачивал налоги в последующих периодах, обоснованно полагая на  отсутствие такой обязанности, поскольку за ним числилась переплата в размере 7 071 407, 62 руб.  

В соответствии с п. 5 ст. 78 Налогового кодекса РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в  счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим  уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится налоговыми  органами самостоятельно не более чем за три года со дня уплаты указанной суммы налога (в ред.  Федерального закона от 29 сентября 2019 г. N 325-ФЗ, действующей с 01.10.20г. по 01.01.23г.).  Указанными изменениями внесено положение, согласно которому зачесть переплату в счет будущих  платежей или погасить задолженность возможно по разным налогам, независимо от того, в какой  бюджет РФ они зачисляются.  

Согласно фактическим обстоятельствам налогоплательщиком были сданы следующие  налоговые декларации с неуплатой налогов по ним, сведенные в таблицу (прилагается), в соответствии  с которой должником представлялись налоговые декларации, суммы налогов к уплате за период с 4  кв.2020г. по 4 кв. 2022 года (предшествующий период введения конкурсного производства - 20  февраля 2023 года) составила 8 536 652 руб.  

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об изменении  определения Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2023 по делу № А40-295547/22 и признании  обоснованными и подлежащими учету в третьей очереди удовлетворения реестра кредиторов ООО  «Синерджетик Проджектс» требования ИФНС России № 28 по г. Москве в размере 8 536 562,00 руб.;  об отказе удовлетворении остальной части заявления.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2023 по делу № А40-295547/22 изменить.  Признать обоснованными и подлежащими учету в третьей очереди удовлетворения реестра  

кредиторов ООО «Синерджетик Проджектс» требования ИФНС России № 28 по г. Москве в размере  

8 536 562,00 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказать. 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение  

одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья: О.И. Шведко  Судьи: Д.Г. Вигдорчик   В.В. Лапшина